Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных.
 
Фридрих Энгельс

Живая лента

LEbEdEV -> Всем
24 октября 2017 11:57
БГиБН: Банкротство ЖСК "Альпийская деревня" #040
03.10.2017 введена процедура наблюдения по ЖСК "Альпийская деревня" дело № А56-18871/2017
*
 
*
LEbEdEV -> Всем
7 октября 2017 12:13
БГиБН: презумпция видеофиксации #039

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2012 г. N 35

П. 13: Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.
п.14: Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

Ссылка на форум: http://www.lawnow.ru/forum/forum17/topic445/
Публикация на тему: http://www.advgazeta.ru/publ/posts/319
LEbEdEV -> Всем
28 сентября 2017 10:10
БГиБН: инвестирование в судебный процесс #037

Завершился процесс, который для истца ничего не стоил: все расходы первоначально оплатил инвестор, а после победы он не только вернул себе вложения, но и дополнительно заработал. Как объяснили участники процесса, схема инвестирования была опробована на одной из коммунальных компаний. Руководство решило через суд взыскать сумму долга за тепло в размере 18,5 млн рублей. Денег на адвокатов не было, поэтому привлекли стороннего инвестора, поверившего в профессионализм правозащитников. Вложения составили 500 тысяч рублей. В ходе процесса с ответчиком договорились о мировом соглашении, и долг был погашен полностью, плюс выплачена пеня. С полученных денег инвестор получил 15%, что почти в 5 раз превысило вложенную сумму. Прогнозируя успех такому виду взаимодействия, когда выигрывает и истец, и адвокат, и сторонний инвестор, в интернете уже создали специальный портал для поиска адвоката и получения инвестиций в судебные процессы. Он будет полезным не только гражданам, которые хотели бы воспользоваться защитой в суде, но и адвокатам.  
LEbEdEV -> Всем, Екатерина Кузнецова
21 сентября 2017 11:32
БГиБН: двойное взыскание после исполнения #36

Возможность двойного списания долга основана на положениях Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) и ФЗ "Об исполнительном производстве". Дело в том, что положения этих законов не предусматривают какой-либо контроля за исполнением обязательства самим должником в добровольном порядке.

В ст. 319 АПК РФ: «Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.»

Статья 43. Прекращение исполнительного производства
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
LEbEdEV -> Всем, УНИСТО, ЛСР строительная компанияи еще 5 получателей
4 сентября 2017 13:21
БГиБН: Срок исковой давности при участии в долевом строительстве #35


Суды не разобрались в сроках давности
Когда квартиру сдали позже, чем ожидалось, Петрова отправилась в суд. В иске к ООО "Л 1-1", направленном в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, она потребовала взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры – 7, 18 млн руб., компенсировать моральный вред на 50 000 руб., взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и обязать его заключить договор купли-продажи до 30 июня 2016 года.
В ходе рассмотрения спора компания обратилась со встречным иском к Петровой, потребовав взыскать с нее деньги за увеличение стоимости квартиры – 375 061 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 6951 руб. При этом представители компании заявили, что сама владелица квартиры пропустила срок исковой давности о взыскании неустойки.
Первая инстанция частично удовлетворила требования Петровой: с "Л1-1" в ее пользу взыскали неустойку в размере 3 млн руб. (расчет самой заявительницы суд счел неверным), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 1,525 млн руб. Удовлетворить другие требования суд отказался.
Встречные исковые требования "Л1-1" удовлетворили полностью. Что касается вопроса об исковой давности, то суд счел, что он начинается с 4 июня 2015 года – даты передачи Петровой квартиры, а следовательно, не пропущен. В итоге суд произвел зачет, в результате которого с ООО "Л1-1" в пользу Петровой взыскали 4,14 млн. Апелляция, суд Ямало-Ненецкого АО, оставила решение без изменения.

Срок исковой давности по делу составляет три года и согласно п. 1 ст. 196 ГК начинается со дня, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения – по окончании срока исполнения, напомнил ВС в определении. Применительно к делу, начало срока течения исковой давности – не дата передачи объекта в 2015 году, а момент, когда квартира должна была быть передана Петровой в 2009 году. Интересно, что при этом неустойку нижестоящие суды посчитали исходя из того, что суд право покупательницы на получение квартиры было нарушено с 1 апреля 2009 года. Выводы судов в ВС сочли взаимоисключающими и отправили дело на пересмотр в апелляцию.

Определение Верховного суда РФ от 11.07.2017 по делу 70-КГ17-6 - http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1562068
Jar Jar Binks
Вот и я об этом говорю. Дольщики ждут годами квартир, а потом им сокращают неустойку до последних 3-х лет. #Л1 из 10 лет просрочки заплатит только за 3 года. Значит он пользовался деньгами дольщиков 7 лет бесплатно. Что за нах?
0 ОтветитьЕщё
LEbEdEV -> Всем
17 августа 2017 10:43
БГиБН: счет для адвокатского кабинета #34

- Создание адвокатского кабинета - обсуждение на форуме
LEbEdEV -> Всем, Л1 (ЛЭК) - строительная компания N1
7 августа 2017 12:13
БГиБН: Арест ЖК "ЛОНДОН ПАРК" #033

00:02:45 - У меня договор ПДКП - что делать, чтобы вывести квартиру из-под ареста и получить собственность?
00:07:35 - У меня договор ЖСК - что делать, чтобы вывести квартиру из-под ареста и получить собственность?
00:09:56 - Можно ли делать ремонт и переезжать пока нет права собственности/пока не снят арест?
00:11:20 - Какие риски есть у дольщиков (ЖСК/ПДКП) - как их избежать (какие бумаги собирать)
00:14:30 - Какие даты нельзя пропускать (принять решение, что мы идем в суд)

Сообщество дольщиков Л1 (ЛЭК):
Л1 (ЛЭК) - строительная компания N1

Обсуждение на форуме:
http://www.lawnow.ru/forum/forum17/topic277/
http://www.lawnow.ru/forum/forum17/topic665/

Рекомендованные видео:
- Что такое ЖСК?
- Борьба с псевдозастройщиками в судебной практике (часть 1)- Борьба с псевдозастройщиками в судебной практике (часть 2)
- Когда ЖСК может привлекать денежные средства?
- В каком суде рассматривается спор при банкротстве застройщика?- Когда решение суда вступает в законную силу


LEbEdEV -> Всем
4 августа 2017 18:03
БГиБН: восстановление срока подачи жалобы #032

Было:
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

Стало:
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению, поданным соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока либо в кассационных жалобе, представлении, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано;

Было:
Статья 391.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу
1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

Стало:
Статья 391.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу
1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и в надзорных жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано;

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
(часть 3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.
LEbEdEV -> Всем, ЛСР строительная компания, Дальпитерстройи еще 5 получателей
3 августа 2017 16:23
БГиБН: фонд защиты дольщиков #031


Подписан Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ, 9 августа вступает в силу.

Управление новым Фондом законодатели доверили специальной публично-правовой организации, которая будет создана и начнет работать под контролем Счетной палаты. Формировать средства Фонда будут сами застройщики. Они будут платить в него обязательные отчисления. Их размер в первый год действия ФЗ составит 1,2% от цены каждого договора участия в долевом строительстве. В последующем эта ставка может быть пересмотрена. Для участников долевого строительства законодатели постарались минимизировать возможные риски и потери при банкротстве застройщика. теперь привлекать средства для строительства организации смогут начинать только после получения официального разрешения на строительство. Сама организация должна будет при этом вложить в стройку не менее 10% планируемой стоимости проекта. Дополнительный контроль за финансовой деятельностью застройщиков будет со стороны банка. На один строительный объект они смогут открывать только один счет, через который и должны осуществляться все расчеты.

С татья 3. Функции, полномочия и деятельность Фонда
1 . Для достижения целей, установленных настоящим Федеральным законом, Фонд осуществляет следующие функции и полномочия:
1 ) формирование компенсационного фонда за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков;
2 ) учет поступивших обязательных отчислений (взносов) застройщиков в компенсационный фонд и взаимодействие с федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами;
3 ) выплата за счет средств компенсационного фонда возмещения гражданам;
4 ) аккредитация арбитражных управляющих в целях осуществления ими полномочий конкурсного управляющего (внешнего управляющего) в деле о банкротстве застройщика;
5 ) финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства за счет средств компенсационного фонда;
6 ) взаимодействие с органами государственной власти, органами местного самоуправления и застройщиками;
7 ) осуществление иных функций и полномочий, установленных федеральными законами.

7 . Если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
LEbEdEV -> Всем
1 августа 2017 17:12
БГиБН: новое в наследовании #030

25.07.2017 Совет Федерации одобрил закон позволяющий создавать наследственные фонды, а также составлять совместные завещания супругов.
- Наследственный фонд
- Наследственный договор
- Упрощенный сбор документов
- Совместное завещание.

Новый закон расширяет наследственные права граждан. После его вступления в силу граждане смогут создавать свои наследственные фонды. Конструкция фонда имеет сходство с аналогами, которые широко используются в западно-европейских системах (как пример можно привести фонд Нобеля).
В целом нормы упрощают процедуру принятия наследства, и повышают эффективность принимаемых мер по охране наследства и управлению им в период до определения наследников.
Предусмотренные законопроектом конструкции совместного завещания и наследственного договора, в том или ином виде присутствующие в настоящее время в праве многих государств, в том числе относящихся к континентальной правовой семье.
Так сказано в пояснительной записке. Чтобы устранить проблемы теперь можно составлять совместное завещание. Муж и жена могут иметь один документ на двоих, в котором будет указана судьба имущества каждого из них после смерти. Например, там можно будет указать, что если один из супругов умирает, то все имущество переходит к другому, а после его смерти уже определенным образом распределяется среди наследников. В наследственном договоре еще можно указать обязаннось наследователя сделать что-нибудь (что-то вроде последнего желания умершего).
Наследственный договор может быть заключен наследодателем с любым лицом, "которое может призываться к наследованию". В этом договоре, добавил глава профильного комитета, можно "определить порядок перехода прав на наследство как к тем, кто указан в договоре, так и к третьим лицам". В соответствии с договором, можно обязать наследников осуществить какие-либо действия как имущественного, так и неимущественного характера после смерти наследодателя.
Упрощаются процедуры принятия наследства, теперь все необходимые документы, подтверждающие право наследователя на имущество, должен совершать не он сам, а нотариус. Потому что нотариус это сможет сделать быстрее, запросив информацию из госреестров.
Такой подход к оформлению наследственных прав существенно упростит жизнь гражданам, которые в настоящее время вынуждены своими силами разыскивать затребованные нотариусом доказательства. Завершением оформления наследственных прав должно в результате стать выдача наследнику всеобъемлющего свидетельства о праве наследования на все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни выражалось
С текстом закона № 801269-6 "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" можно ознакомиться в интернет.

LEbEdEV -> Всем
12 июля 2017 22:00
БГиБН: сроки изготовления решений суда #029


Статья 199. Составление решения суда

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.


LEbEdEV -> Всем
10 июля 2017 12:18
БГиБН: проценты ростовщиков #28

Думский комитет по государственному строительству и законодательству подготовил ко второму чтению законопроект № 47538-6/10, который вводит дополнительные способы защиты прав и законных интересов заемщиков.  Как уточняют депутаты, планируемые поправки эксперты обсуждали почти 5 лет. Сейчас достигнута договоренность и законопроект будет одобрен в основном чтении на ближайших пленарных заседаниях. По словам председателя Комитета Павла Крашенинникова, в документе предусмотрены следующие нововведения: вводится дифференцированное регулирование займа в зависимости от субъектного состава и цели займа, устанавливая особую защиту интересов граждан. Станет возможным досрочный возврат гражданином суммы займа полностью или частично, без согласия кредитора; закон о потребительском кредите будет иметь приоритет, поэтому проценты по договору займа по умолчанию будут равны ключевой ставке ЦБ. При этом проценты могут быть фиксированными или плавающими; в суде можно будет добиться снижения ростовщических процентов в договорах с участием граждан; если кредит предоставляется в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, будут действовать ограничения банковских комиссий, предусмотренных законом о потребительском кредите (займе); вводится возможность пользоваться кредитом (полностью или частично) для погашения по ранее выданному тем же кредитором займу. Одновременно предусмотрен механизм автоматического погашения предыдущего кредита без зачисления нового на счет заемщика; уточнены правила применения смешанных договоров для случаев, когда факторинговые отношения имеют элементы купли-продажи прав, займа или возмездного оказания услуг; расширяются виды договоров банковского счета: появится договор банковского счета в драгоценных металлах, договор совместного банковского счета, публичного депозитного счета и другие; уточнены правила о номинальных счетах опекунов и попечителей; конкретизируется ответственность банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения; вводится регулирование нового инструмента сделок – договора условного депонирования (эскроу).

Законопроект № 47538-6
№ 47538-6/10 "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%2...8-6&02
LEbEdEV -> Всем
5 июля 2017 16:00
БГиБН: досудебный порядок #027

Документ уточняет круг разбирательств, при которых такой порядок обязателен: в частности, к ним относятся гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, сделок либо вследствие неосновательного обогащения. Другие споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитража после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в случае, если он установлен федеральным законом или договором.
В то же время теперь необязательно соблюдать досудебный порядок урегулирования в корпоративных спорах, спорах о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и о банкротстве. В этот же список попадают дела приказного производства либо связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также при обращении в арбитраж прокурора, госорганов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Федеральный закон от 01.07.2017 № 147-ФЗ "О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
http://publication.pravo.gov.ru/Docum...angeSize=1

LEbEdEV -> Всем
4 июля 2017 15:28
БГиБН: право на алкоголь #026

Алкоголь теперь можно покупать по водительским правам

Минпромторг расширил перечень документов, подтверждающих возраст их владельца для покупки алкогольной продукции. Юристы и руководители торговых организаций должны знать, что теперь в него входят водительские удостоверения и даже карточки болельщиков.

Что случилось?
Минпромторг России утвердил и официально опубликовал свой приказ от 31.05.2017 № 1728, которым утвердил новый перечень документов, позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции. Продавец вправе их потребовать в случае сомнения совершенолетии покупателя. Существующий приказ Минпромторга России от 15 апреля 2011 г. № 524 об утверждении аналогичного перечня документов утратит силу после начала действия нового.

Новый перечень документов для установления возраста
Уже через десять дней, после вступления в силу нового приказа, продавцы смогут продавать алкогольные напитки, не опасаясь штрафа, если покупатель предъявит водительские права или карточку болельщика FAN ID. Такая карточка будет официальным документом вплоть до 31 декабря 2018 года. Она выдается гостям Кубка конфедераций и Чемпионата мира по футболу, а иностранцы могут использовать ее даже для въезда на территорию Российской Федерации.
LEbEdEV -> Всем
22 июня 2017 20:19
БГиБН: очередность погашения долга #025

Определение Верховного Суда РФ  №46-КГ17-4 от 25 апреля 2017.  В Верховном суде, где в итоге и оказалось дело, позицию облсуда не поддержали. Речь в данном случае не идет о свободе договора, о котором говорила апелляция, заключил суд. "Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очерёдность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон, однако таким соглашением может быть изменен порядок погашения лишь тех требований, которые названы в этой правовой норме," – обратил внимание ВС. В деле Дарьиной речь идет о требованиях, в законе не указанных, – в частности, о штрафах и неустойках.

ГК РФ Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ГК РФ Статья 406. Просрочка кредитора

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.
(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.
3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

LEbEdEV -> Всем
30 мая 2017 16:47
БГиБН: адвокатский запрос с тайной #024

В конце 2016 года Минюст приказом № 288 утвердил форму адвокатского запроса. Последний, среди прочего, должен содержать данные защитника и информацию о том, в чьих интересах он действует. Адвокаты Андрей Николаев и Иван Павлов посчитали, что требование указывать подобные сведения противоречат положениям закона "Об адвокатской деятельности", поскольку разглашают профессиональную тайну.
Претензии к форме
Адвокаты обжаловали спорные положения акта Минюста в Верховный суд. На первом судебном заседании в ВС Николаев пояснял, что адвокат обязан сохранять конфиденциальность информации доверителя, в том числе факт его обращения за помощью: "Это основа, которая подтверждается международными нормами". За разглашение таких сведений адвоката могут привлечь к дисциплинарной ответственности и даже лишить статуса, настаивал заявитель. Адвокат уверял, что приказ составлен императивно и не дает возможности доверителю одобрить разглашение своего ФИО в запросе. Николаев пояснял, если он против воли клиента укажет его сведения, то на защитника может тут же последовать жалоба в Совет адвокатской палаты.
Иван Павлов, развивая мысль своего коллеги, пояснил, что оспариваемый документ поставил адвокатов в противоречивое положение: "Если выполнить требование указать ФИО доверителя, то мы раскрываем тайну и получаем дисциплинарное производство в свою сторону. А если отправлять запросы без ссылки на такие сведения, то нас могут лишить статуса за систематические нарушения формы документа".
LEbEdEV -> Всем
30 мая 2017 16:44
БГиБН: Налог на бездетность #023

Налог на бездетность существовал в СССР как «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» с ноября 1941 года на основании Указов Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1941 г. «О налоге на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР» и от 8 июля 1944 г. (раздел IV «О налоге на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР») с последующими дополнениями и изменениями.  Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6% зарплаты государству. Меньшая ставка предусматривалась для тех, кто получал менее 91 рубля в месяц. С заработка менее 70 рублей налог не взимался. В 1949 году налог повышен для сельского населения, в результате чего сельчане, не имеющие детей платили 150 рублей в год, одного ребенка - 50 рублей, двух детей - 25 рублей в год, до 1952 года [1]. Освобождались от налога лица, не имевшие возможности завести ребёнка по состоянию здоровья. От уплаты налога освобождались лица, у которых дети погибли, умерли или пропали без вести на фронтах Великой Отечественной войны. Также существовали льготы для учащихся средних специальных и высших учебных заведений (до 25 лет), для Героев Советского Союза, для награждённых тремя степенями ордена Славы, для военнослужащих и членов их семей и т. д.
LEbEdEV -> Всем
22 мая 2017 17:39
БГиБН: Странные имена детей #022
LEbEdEV -> Всем
24 декабря 2016 11:31
Дело Лебедев пр. Петроэлектросбыт

После выхода сюжета по каналу #Life (#Life78) - http://www.lawnow.ru/community/user/7/blog/33/
Новость подхватили такие агентства как #РАПСИ, РИА Новости, Аргументы и факты и другие уважаемые издания, к сожалению более серьезные мои достижения в судах остаются менее освещенными, хотя они представляют больший интерес с правовой точки зрения.

Это не дешевый пиар
В интернете встретил обвинения в дешевом приаре, но это не соответствует действительности. Идея данного иска возникла достаточно давно, где-то в сентябре после безуспешного общения по телефонной линии с Петроэелектросбытом. Смысл данного иска заключается в том, чтобы перевести Петроэлектросбыт на другой уровень общения. В настоящий момент мои обращения полностью проигнорированы. В суде же у нас общение будет построено на принципах состязательности и равенства перед судом. Поэтому это достаточно удобный формат для меня, тем более что он является привычным для меня способом общения.

Про меня:
Я действительно являюсь адвокатом и заместителем заведующего одной из адвокатских фирм Санкт-Петербурга. У меня есть дополнительный ресурс в виде моих помощников, которые безусловно будут принимать участие в работе по данному делу.

Судебное дело:
Настоящий момент судебное дело принято в упрощенном порядке. Это означает то, что каких-либо заседаний пока не предвидится и стороны будут предоставлять в суд документы на рассмотрение. В связи с этим и интересом проявленным гражданами и СМИ я планирую увеличение исковых требований до предела позволяющего вернуться в обычный исковой порядок. Возможно, судебные заседания тоже будут освещаться каким-либо образом.

Про Петроэлектросбыт:
Позиция компании в настоящий момент для меня не понятна совершенно. Только после 23-х публикаций в СМИ и выхода ролика по ТВ они опубликовали на своем сайте заявление. Которое к сути иска вообще никак не относится…

Подписывайтесь на наш канал и ставьте лайки
и тогда все будет хорошо…
LEbEdEV
ВС: ущерб от скачков напряжения возместят энергетики
Автор:  Ирина Кондратьева
Возмещать убытки потребителям за испорченную технику должны энергоснабжающие компании, подтвердил ВС. При этом доказать связь между поломкой и ущербом - это тоже их обязанность. "Про-потребительская" позиция ВС не может не отразиться на судебной практике, считают юристы и рассказывают, что вообще нужно делать пострадавшим в случае аварии - куда жаловаться и как правильно остаивать свою позицию.
Весной 2015 года в одном из районов Ингушетии произошла авария на линии электропередач. Из-за скачка напряжения вышла из строя бытовая техника - телевизоры, холодильники, микроволновые печи, компьютеры и пр. Пострадавшие всё отремонтировали и направили претензию в адрес главы ингушского филиала МРСК Северного Кавказа, отвечающей за передачу электроэнергии для ОАО "Ингушэрерго" - местной электроснабжающей организации. Шестеро заявителей просили возместить им имущественный вред. Их претензию проигнорировали.
Тогда потребители, заручившись актами мастеров по ремонту бытовой техники, решили добиваться выплат через суд. В иске, направленном в  Малгобекский городской суд Республики Ингушетия  (дело №  2-1486/2015 ~ М-1475/2015), они потребовали более 272 000 руб. компенсации за сломанную технику, 150 000 руб. за моральный вред, 5000 руб. на судрасходы, 6000 руб. на экспертизу техники (все это на каждого), а также штраф - 50% от взысканной суммы.
Суд иск удовлетворили частично, уменьшив только компенсацию за моральный вред в три раза. Виновата именно местная "Ингушэнерго", которая не доказала, что техника сломалась из-за нарушения правил эксплуатации, решила первая инстанция. Компания пошла жаловаться в Верховный суд Республики Ингушетия (№  33-358/2016), и там приняли новое решение - в удовлетворении иска потребителям полностью отказать. Апелляция не увидела связи между поломкой и скачком напряжения, которую, по его мнению, доказывать должны именно истцы. Представленные же ими акты мастеров по ремонту бытовой техники не свидетельствуют об этом, следует из решения: специалисты не имели лицензии на экспертную и оценочную деятельность.
Что думает Верховный суд?
Дело дошло до Верховного суда (№ 26-КГ16-19). Коллегия под председательством судьи  Вячеслава Горшкова  заключила, что заявители правы. Во-первых, акты из ремонтной мастерской - допустимые доказательства, поправили в ВС апелляцию: они не являются отчетами об оценке или заключениями эксперта, а содержат сведения о том, почему вышла из строя бытовая техника. Для подобных выводов мастеру не нужна лицензия на оценочную деятельность.
Во-вторых, указал ВС, "бремя доказывания того, что вред имуществу потребителя электроэнергии был причинен не в результате ненадлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, а вследствие иных причин, возлагается на такую энергоснабжающую организацию" (постановление Пленума № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Да, компания может избежать ответственности, если докажет, что вред имуществу был причинен из-за непреодолимой силы или нарушения правил использования, хранения или транспортировки товара, напомнили судьи о п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителя. Но доказать это - дело самой организации. В итоге ВС отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию (пока не рассмотрено).
В последних решениях такой категории дел Верховный суд чётко обозначил поддержку пострадавших от перебоев в сети граждан, отмечает руководитель проектов ЮК "Хренов и Партнеры" Екатерина Малинина.  "Позицию высшего судебного органа РФ можно охарактеризовать как ярко выражено про-потребительскую, что не может не отразиться в практике нижестоящих судов", - считает она и вспоминает другое аналогичное недавнее определение ВС (дело № 26-КГ16-12).
0 ОтветитьЕщё
LEbEdEV
0 ОтветитьЕщё
LEbEdEV
Может ли электросчетчик в результате переустановки времени накрутить лишних 50 тыс. кВт.час?

27.03.2017
Наталья Орлова

Сначала пикантная история. Из тех, что так любимы читателями.

Петроградский районный суд провел предварительное заседание по иску Антона Л., который утверждает, что в результате перепрограммирования осенью 2015 года (после окончательного отказа от сезонного перевода часов) его электросчетчик начал работать некорректно. Истец считает, что счетчик накрутил лишних 50 тысяч киловатт-часов. Антон Л. потребовал возместить ему: во-первых, разницу в оплате между «накрученной» и реально потребленной электроэнергией, во-вторых, расходы на адвоката, в-третьих, моральный вред в сумме один миллиард рублей.

Суд взялся за рассмотрение этого иска. В списке ответчиков двое: «Петроэлектросбыт» и подрядная организация, осуществлявшая перепрограммирование счетчиков по заказу «Петроэлектросбыта». Судья попросил истца уточнить, к кому именно он предъявляет требования. Для уточнения искового заявления дан месяц.

Истец рассказал, что обнаружил внезапный «прыжок» счетчика в феврале 2016 года. Вызвал специалиста «Петроэлектросбыта», который подтвердил: счетчик неисправен. Был составлен соответствующий акт. Это случилось 11 марта. И за март прошлого года Антон Л. заплатил уже не по счетчику, а по среднему показателю. И в дальнейшем начал платить... по собственному разумению. Однако «Петроэлектросбыт» «поймал» это обстоятельство и взял за правило ежемесячно направлять абоненту счета, выставленные на основе нормативов. Поскольку «разумение» было меньше норматива, у истца накопился существенный долг, судьба которого и будет решаться в суде.

Ситуация осложняется тем, что истец живет в коммунальной квартире. Счетчик, признанный неисправным, является общим для всех сособственников прибором. И соседи Антона Л. в течение всех прошедших месяцев исправно оплачивали свои доли счета по нормативу и не только не заявляли претензий, но и не выражали желания поставить исправный счетчик.

Дело непростое. Суд будет, очевидно, работать долго и тщательно. Пока свое экспертное мнение по делу обнародовал лишь заместитель генерального директора Ленинградского электромеханического завода, производящего электросчетчики, Юрий Смирных. Он отметил, что программирование прибора учета не влияет на уменьшение или увеличение его показаний.

Само появление подобного иска заставляет заострить внимание на теме электронормативов и безучетного потребления электроэнергии.

В недавнем прошлом при составлении акта о неисправности электросчетчика инспекторы «Петроэлектросбыта» считали, что абонент пользуется неучтенным электричеством с момента последнего их визита в эту квартиру. Иной раз между появлениями инспектора проходили годы. И за эти годы от абонента требовали заплатить заоблачные деньги: сначала «по нагрузке», потом «по нормативу».

Сейчас формулировка «с момента последнего посещения» вышла из обихода. Плату по нормативу начинают взимать с того месяца, когда инспектор зафиксировал некорректную работу счетчика.

В Петербурге установлено 40 нормативов на электроэнергию. Для квартир с электрическими плитами и газовыми, для одно-двух-трех-четырех (и более)- комнатных квартир, в которых живут от 1 до 5 (и более) человек. Эти исходные данные в разных сочетаниях и дают 40 нормативов. Самый маленький - 26 кВт/ч в месяц на человека - для однокомнатных квартир с газовыми плитами, в которых живут 5 и более человек. Самый большой - 152 кВт/ч в месяц на человека - для четырехкомнатных квартир с электроплитами и единственным жильцом.

Однако это всего лишь основные показатели, которые давно уже отягчены повышающими коэффициентами. Нужно помнить, что государство, дабы стимулировать граждан к установке счетчиков, придумало каждые полгода увеличивать первоначальные нормативы на 10 процентов. Исключение составляют те квартиры, где установлена и оформлена документально-техническая невозможность установки счетчика.

К январю 2017 года коэффициент составил уже 1,5. То есть самый маленький норматив теперь превратился в 39 кВт/ч в месяц на человека, а самый большой - в 228. С учетом коэффициента, если верить «Петроэлектросбыту», и выставлялись счета абонентам квартиры, в которой проживает истец Л.
Статья опубликована в номере газеты «Санкт-Петербургские ведомости» от 27.03.2017 под заголовком «Миллиард и 40 нормативов».
http://spbvedomosti.ru/news/obshchest...schetchik/
0 ОтветитьЕщё
LEbEdEV -> Всем
5 апреля 2017 14:19
БГиБН: Налог при разделе имущества #020


Исполнение соглашения о разделе имущества супругов будет вызывать необходимость оплаты налога на доход физических лиц (НДФЛ). Такое мнение высказал налоговый орган в письме ФНС России от 15.03.2017 N БС-4-11/4624@ "Об особенностях налогообложения доходов, полученных при разделе общего имущества супругов при расторжении брака" (вместе с "Письмом" Минфина России от 02.03.2017 N 03-04-07/11811)


ст. 208 НК РФ:

5. В целях настоящей главы доходами не признаются доходы от операций, связанных с имущественными и неимущественными отношениями физических лиц, признаваемых членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, за исключением доходов, полученных указанными физическими лицами в результате заключения между этими лицами договоров гражданско-правового характера или трудовых соглашений.
LEbEdEV -> Всем
18 марта 2017 13:56
БГиБН: черные риэлторы #19


Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу расследуется уголовное дело, возбужденное по факту совершения мошенничества в особо крупном размере (преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, в 2010 году Александр Прокофьев создал преступную группу для совершения мошенничеств с имуществом жителей Санкт-Петербурга, в которую вошли Алена Фатькина и  Павел Королев. С 2010 по 2014 год участники преступной группы, давая объявления о выдаче кредитов на выгодных условиях, находили малоимущих граждан из социально-незащищенных слоев населения, которые остро нуждались в деньгах. Далее, злоумышленники, под видом заключения краткосрочных договоров займа, тайно вносили в договор пункт об огромных процентах, подлежащих выплате, которые в несколько десятков раз превышали выдаваемую сумму, либо, под различными предлогами заставляли их перезаключать договоры, добавляя в них указанное условие. При этом, в подавляющем большинстве случаев потерпевшие писали расписки о получении денежных средств, однако всю сумму получили только несколько из них. Остальным, под разными предлогами, выдавались значительно меньшие суммы. В некоторых случаях, обманным путем, вместо договора займа злоумышленники давали на подпись своим жертвам договор купли-продажи имущества, как правило недвижимого, которое выступало предметом залога. После оформления собственности на себя, злоумышленники переоформляли их друг на друга, создавая видимость добросовестного приобретения. Следствие располагает сведениями об 11 пострадавших, среди которых: инвалиды, престарелые граждане, лица из многодетных семей, а также лица, страдающие психическими заболеваниями. Общая сумма причиненного ущерба составляет около 15 млн. рублей. В настоящее время Фатькина задержана, решается вопрос об избрании в отношении нее меры пресечения и предъявлении ей обвинения. Проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выяснение всех обстоятельств совершенных преступлений, выявление иных возможных фактов преступной деятельности, а также установление местонахождения Прокофьева и Королева. В случае, если кто-либо располагает данными о совершенном, указанными лицами, преступлении, или сведениями о местонахождении Прокофьева и Королева, просьба сообщить об этом в следственный отдел по Центральному району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу по телефону 8(812)712-01-17  

LEbEdEV
Гражданский кодекс РФ:

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Сделка, совершенная под влиянием  обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

3. Сделка на крайне невыгодных  условиях , которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в  пунктах 1  -  3  настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные  статьей 167  настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
0 ОтветитьЕщё
LEbEdEV -> Всем
6 марта 2017 17:15
БГиБН: Про комментарии арийцев #18
LEbEdEV -> Всем
28 февраля 2017 12:20
БГиБН: Проценты по кредиту #17

Суд первой инстанции требования удовлетворять отказался, отметив, что банк не взимал проценты за период, не связанный с фактическим пользованием кредитом, поэтому переплата процентов со стороны истца не происходила. Кроме того, суд указал, что банк учел все платежи по погашению кредита по мере их поступления и начислял проценты за период фактического пользования кредитом лишь на остаток основного долга, который уменьшался по мере зачета вносимых средств. Таким образом, уменьшалась и сумма, на которую происходило начисление процентов за пользование кредитом. Именно такую форму расчета размера ежемесячного платежа по кредиту и такой порядок исчисления процентов согласовали истец и ответчик в кредитном договоре (дело № 2-10735/2015). Однако апелляция это решение отменила (дело № 33-1365/2016). Разбирательство дошло до ВС, который признал доводы банка обоснованными, сообщает "Коммерсант". Представители банка посчитали суммы процентов, доказав, что банк начисляет их только исходя из срока фактического пользования кредитом. ВС пришел к выводу, что, если бы заемщица изначально брала кредит по указанной ставке на тот срок, который она посчитала на кредитном калькуляторе, то и размер ежемесячного платежа у нее был бы значительно больше (дело № 89-КГ16-12).
LEbEdEV -> Всем
28 января 2017 19:24
БГиБН: Доверенности из Украины #015


Новый способ мошенничества с использованием нотариальных доверенностей с Украины. Покупатель остается без недвижимости и денег.
LEbEdEV -> Всем
19 января 2017 20:59
БГиБН: обращение взыскания на единственное жилье #014

Адвокаты отметили, что разъяснения порождают дополнительные вопросы, а сам факт появившихся разъяснений свидетельствует о недостаточном качестве законопроектной работы.

Проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон “Об исполнительном производствеˮ вызвал большой резонанс в обществе и средствах массовой информации.

Минюст России обращает внимание, что законопроект разработан в целях реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П, в котором КС РФ указал, что «распространение безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета на жилые помещения, размеры которых значительно превышают средние показатели, а стоимость достаточна для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, означало бы не столько стремление защитить данное право, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя». Такой порядок нарушает баланс интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства и, следовательно, противоречит требованиям Конституции РФ. При этом КС РФ потребовал предусмотреть при этом для гражданина-должника и членов его семьи гарантии сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования.

В законопроекте предусмотрена возможность обращения взыскания на единственное жилье, размер которого превышает двукратную норму предоставления площади жилого помещения, установленную законодательством РФ. Минюст России отмечает, что в Москве, например, при норме 18 кв. м на человека этот предел будет составлять более 144 кв. м для семьи из четырех человек.

В регионах такая норма устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями. В среднем она варьируется от 14 до 18 кв. м общей площади жилого помещения на человека.

На самый, пожалуй, больной вопрос, не останутся ли семьи должников без крыши над головой после обращения взыскания на единственное жилье, Минюст России ответил, что «при реализации принадлежащего гражданину-должнику единственного жилого помещения из денежных средств, вырученных от продажи указанного имущества, определенная судом сумма, достаточная для приобретения им иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания его и членов семьи, проживающих совместно с ним, передается гражданину-должнику для приобретения указанного помещения». Лишь после этого из оставшихся денежных средств выплачивается задолженность взыскателю.

Если в течение трех месяцев должник не приобрел жилое помещение, то деньги, предназначавшиеся на его покупку, перечисляются в муниципальный бюджет, а орган местного самоуправления в течение двух месяцев предоставляет гражданину-должнику и членам его семьи иное жилое помещение в том же муниципальном образовании, где они жили прежде. Причем, «пока гражданину-должнику и членам его семьи не будет предоставлено иное жилое помещение, их выселение не допускается».

LEbEdEV -> Всем
19 января 2017 15:10
БГиБН: Разорванное кольцо #013
LEbEdEV -> Всем
11 января 2017 20:31
БГиБН: О государственной регистрации недвижимости #012

О государственной регистрации недвижимости.
С января 2017 года вступил новый закон "О государственной регистрации недвижимости" который заменил старый закон, действовавший с 1997 года.
Сократились сроки государственной регистрации сделок, а также предоставлена возможность регистрировать сделку в любом регионе России.
LEbEdEV -> Всем
4 января 2017 12:55
БГиБН: ГАС "Правосудие" в судах общей юрисдикции - как подать документы? #011

Видео содержит краткую инструкцию по работе с системой ГАС "Правосудие" судов общей юрисдикции. Данная функция появилась с 2017 года. Авторизация в данной системе происходит через аккаунт на сайте Госуслуг (ЕСИА).

Наши рекомендации по подготовке документов для подачи в электронном виде: Читать далее...
LEbEdEV -> Всем
3 января 2017 13:36
БГиБН: Законно то, что обеспечено доказательствами

В настоящее время увеличились не только скорость и объем окружающей нас информации, но и число и скорость происходящих вокруг нас событий. Скорость нашей жизни возросла настолько, что зачастую обычные правовые механизмы не успевают за ней. В связи с этим встает вопрос о возможности своевременного фиксирования доказательств, существующих в настоящий момент, вероятность утраты которых в ближайшем будущем достаточно велика. Основанием для обращения в суд является наличие нарушенного права, таким образом, в некоторых случаях необходимость зафиксировать наличие такого нарушения может возникать очень остро. Помочь в этом вопросе может нотариус, которому в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате предоставлено право по обеспечению доказательств. В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
Читать далее...
LEbEdEV -> Всем
29 декабря 2016 22:07
БГиБН: Адвокатский запрос #009

Минюст  России издал приказ, в котором уточнены требования к порядку оформления, форме и правилам направления адвокатского запроса. Документ сегодня опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Официальный текст приказа: https://www.lawnow.ru/forum/messages/f...essage6252
LEbEdEV -> Всем
25 декабря 2016 23:27
БГиБН: Обязательный нотариат





Следите за новостями

TwitterTwitter Youtube ВКонтакте Facebook Instagram

Мы в Твиттере


Мы в instagram