Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Крестьянин между двумя адвокатами — то же, что рыба между двумя кошками.
 
Бенджамин Франклин (1706-1790)

Ленавтодор не смог доказать необходимость согласования съезда повторно

Ленавтодор не смог доказать необходимость согласования съезда повторно

Ленавтодор не смог доказать необходимость согласования съезда повторно

Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции: «Ленавтодор» не смог обосновать, почему Ответчик должен согласовывать съезд. При этом суд подтвердил, что муниципальное образование Всеволожского района обязано согласовать съезд и уплатить неустойку.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ГКУ «Ленавтодор». Учреждение настаивало на необходимости получения разрешения на примыкание к автодороге, однако не привело убедительных доказательств в обоснование своей позиции. Суд первой инстанции уже отказал в удовлетворении этих требований, и апелляция согласилась с таким решением.

Вместе с тем судебный акт налагает обязательства и на ответную сторону. Муниципальное образование Всеволожского района обязано согласовать съезд, а также выплатить неустойки в установленном размере. Вопрос фактического взыскания остаётся на стадии исполнения.

Интересы ответчика, который в итоге смог отбиться от требования о взыскании (в части позиции «Ленавтодора»), представлял адвокат Антон Лебедев. Именно его правовая позиция позволила доказать необоснованность доводов учреждения.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу немедленно. Решение первой инстанции оставлено без изменений.

Короткая ссылка на новость: https://www.lawnow.ru/~57AXY
 


Комментарии пользователей




Следите за новостями

TwitterTwitter Youtube ВКонтакте Facebook Instagram