Законодательство

Суд заметил, что в качестве основания непредставления доказательств в первую инстанцию ответчица указала на ненадлежащее извещение и представила документы, которые в силу преюдиции не являются доказательствами, и апелляционный суд их принял.
Один из экспертов заметил, что из текстов судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций действительно не следует, что ответчица обосновала невозможность представления новых доказательств при рассмотрении дела по существу. Второй указал, что если фактическое извещение ответчицы о рассмотрении дела произошло, данные доказательства вообще не должны были быть приобщены, а следовательно, и не могли послужить основанием для поворота решения.

Суд подчеркнул, что это не ограничивает использование программных продуктов компании Meta физическими и юридическими лицами, не принимающими участия в запрещенной законом деятельности.
Один из экспертов указал, что хотя суд и не ссылался на Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, его вывод о том, что распространяемые на территории России материалы несут в себе угрозу конституционному строю России, вполне соотносится с понятием экстремизма, закрепленным в ней. Второй заметил, что признание Meta экстремистской организацией не означает, что символика принадлежащих ей Facebook, Instagram, WhatsApp и Oculus стала экстремистской.

Актуальность этого видео уже снизилась, т.к. притеснение прав граждан введением qr-кода пошло на убыль. Однако, для тех кто попался с чужим qr-кодом в период его действия материал может быть актуальным.

Вот такую историю я обнаружил на просторах интернета. Оказывается я провел 119 консультаций на сайте "Все юристы.ру", да еще и практику в Казахстане. Здорово конечно, что кто-то считает тебя персоной способной привлечь посетителей на сайт, но сообщать звонящий что адвокат Антон Лебедев сейчас не может с вами связаться, но мы можем предложить другого юриста тоже не правильно.

Сегодня темой нашего выпуска будет «надо ли платить налоги с взысканной с застройщика суммы?». С вами я - адвокат Антон Лебедев. Итак, начнём…

Если застройщик нарушил срок передачи объекта недвижимости, за такое нарушение обязательств можно взыскать денежные средства. Достаточно часто взыскателей волнует вопрос о необходимости уплаты налогов с полученной суммы.

В данной публикации поднимается вопрос налогообложения при заключении мирового соглашения. Ранее уже мы поднимали вопрос налогообложения при взыскании сумм в публикации "Надо ли платить налоги со взысканной с застройщика суммы?"

Просматривая очередную рекламу услуг по банкротству граждан, решил записать это видео. В рекламе обычно не говорится о том, что гражданин должен после банкротства остаться с минимумом имущества, но почему-то банкротство подается как веселое приключение позволяющее избавиться от долгов.

Суд отметил, что спорные нормы позволяют обеспечить необходимый баланс между проведением свободных выборов, защитой избирательных прав граждан и правом члена участковой избирательной комиссии на работу в такой комиссии.

По мнению одного адвоката, заявитель оспаривает вынесенный судебный акт по формальным основаниям, поэтому выводы КС РФ логичны и обоснованны. Другая предположила, что в рассматриваемом случае заявитель намеревался пресечь злоупотребления в ходе выборов, но выбрал неверный способ их нейтрализации.

Конституционный Суд вынес Определение № 2964-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на несоответствие Конституции ч. 3 ст. 96 и ч. 1.1 ст. 241 КАС РФ, поданной членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, исключенным из ее состава в день проведения выборов.

Суд заметил, что жалоба была принята апелляцией к производству как соответствующая ГПК и дело назначено к разбирательству, поэтому последующий возврат дела в первую инстанцию привел к нарушению права ответчика.

Один из экспертов полагает, что суд не вправе произвольно оценивать тексты жалоб на предмет оскорблений и тем самым лишать граждан права на справедливое и своевременное рассмотрение дела, поскольку субъективное мнение судьи не может в таких случаях являться основанием для возвращения жалоб, тем более что соответствующие меры к подателям таких жалоб судами практически не применяются. Второй указал, что ГПК не содержит такого основания, как «некорректные выражения в адрес правосудия и судьи», для оставления жалоб без движения, на что и сослался Верховный Суд, однако в жалобах лучше придерживаться сухого канцелярского стиля, к которому привыкли судьи.

Известные в соцсетях блогерши устроили настоящую и виртуальную битву в Петербурге. Их мужчина стоически хранит молчание. Его дочь сначала плакала от испуга, но теперь выкладывает разборки в TikTok.

Кто победит: Instagram, TikTok или ВКонтакте? Битва сетевых гигантов развернулась в Петербурге, где скандалы из границ любовного треугольника вывалили на просторы интернета.

Ведь одна из участниц — популярная косплеерша, другая — известная вейкбордистка. У них разный зритель и разные платформы, но один, пока, мужчина. А есть еще дочка от разбитого брака, которая в своем аккаунте тоже не молчит.

По словам местных жителей, за больными туберкулезом людьми никто не следит, и они спокойно разносят палочку Коха по всему району Купчино. Один из крупнейших в стране туберкулезных диспансеров, откуда регулярно сбегают тяжело больные пациенты, находится на Звездной улице в Петербурге. Охраны практически никакой, да и закон запрещает их силой удерживать на лечении.

Совет АП г. Москвы счел, что осуществление адвокатом депутатской деятельности без использования статуса адвоката не может нарушать требования законодательства об адвокатуре и КПЭА.

По мнению одного адвоката, в рассматриваемом случае Совет АП г. Москвы занял взвешенную позицию и не позволил несогласным сделать адвоката заложником своего статуса. Другой отметил, что в противном случае могла бы сложиться практика, когда адвокаты рисковали бы быть привлеченными к дисциплинарной ответственности за любые действия, совершаемые вне рамок осуществления адвокатской деятельности, в том числе и в быту.

Совет АП г. Москвы вынес решение о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката, который одновременно является депутатом Мосгордумы.