Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Я хочу, чтобы можно было отрезать язык всякому адвокату, который употребил его против правительства.
 
Наполеон I

LEbEdEV

Управление

Живая лента
LEbEdEV -> Всем
21 января 17:50
Банкротство УНИСТО
Не знаю как так получилось, но в банкротстве куча дольщиков включилась не в тот реестр. Вместо реестра требований жилых помещений, включились в реестр денежных требований. Повсей видимости коллективный разум и советы из интернета подвели, зато экономия на юристах получилась гинантская. Зачем татить деньги на юристов - дармоедов, когда решается вопрос цены квартиры? Теперь в суде целый коридор набит юристами просящими трансформации требовий из одного реестра в другой, хотя это не предусмотрено законом...
*
 
*
LEbEdEV -> Всем
3 ноября 2021 14:49
Суд с государством...
Судиться с государством в нашем правовом государстве - бесполезное занятие. Даже если ты по праву прав тебе могут отказать в иске. В данном случае причиненные действиями ФССП убытки было предложено компенсировать государству, но суд нашел какие-то причины этого не делать. При этом со стороны приставов поступило предложение получать выплаты из заработной платы должника 9 лет и 9 месяце, пока причиненный ущерб не будте компенсирован. Все логично в нашем государстве и права залогового кредитора защищены...
LEbEdEV -> Всем
13 февраля 2021 05:52
Косяк Конституционного Суда или нет?
Подавали жалобу в КС... жалоба направлена (подана) 06 числа, а 9 числа меняют Федеральный конституционный закон и правила допустимости жалобы меняются. КС рассматривает жалобу по новым правилам и выносит определение об отказе по новым правилам. Возникает вопрос как исправить? Определение не обжалуется, сроки для исправления и приведения жалобы в соответствие новым требованиям вышли...
Пока решили попытаться восстановить срок обжалования и засунуть дело обратно в КС с указанием на техническую ошибку... Ждем ;)
LEbEdEV
Эти красавцы так торопились Конституцию поменять, что не поменяли ФКЗ о Конституционном Суде, а требовали руководствоваться Конституцией... 6 месяцев мы жили с кривым ФКЗ, регулирующим обращения в Конституционный Суд по старой версии Конституции... Путин был важнее конституционных прав...
0 ОтветитьЕщё
LEbEdEV -> Всем
16 июля 2021 12:37
Арт лайн: движуха...
Один помощник на задании, второй в отпуске.
Пришлось в жару сидеть и писать 10 претензий самостоятельно. Очень не люблю работу клерка...
Лучше два суда, чем час мышиной возни с документами, но печаль в том, что без этой возни. в суд не выйти.
Теги:
LEbEdEV -> Всем
21 января 2021 12:10
Судебная ошибка
Прикол из жизни: был суд... первая инстанция отказала, вторая удовлетворила. Должник небольшими частями закрыл долг, указав основанием для выплат апелляционное определение. Пристав возбуждает дело и не хочет его прекращать на основании платежек потому, что Октябрьский СОЮ в исполнительном листе указал основанием решение суда  типа надо было исполнить отказное решение каким-то образом.
Поскольку исполнительный лист выдается взыскателю, изучить его содержание удалось только после похода к приставу.
Вот так ошибка секретаря суда создает работу для адвокатов...
LEbEdEV -> Всем
19 декабря 2020 23:00
Юбилей в адвокатуре
Сегодня замечательный день. Ровно 15 лет назад я сдал экзамен на статус адвоката. С тех пор мой статус не менялся ;)
LEbEdEV -> Всем
11 декабря 2020 21:41
По трем судам отказано в иске

Завершилось по первой инстанции три трудовых спора. Нам удалось доказать отсутствие трудовых отношений с «работниками». При этом работники представили копии трудовых договоров, а также называли объект строительства на котором они работали. Трудовые договоры были подписаны не работниками - истцами, а кем-то неизвестным. Поэтому нами сразу было заявлено о подложности доказательств и предоставлении оригиналов трудовых договоров. Представитель истцов заявил об одобрении совершенной сделки в порядке 183 ГК РФ, мы вынуждали их предоставить оригинал трудового договора. У них оригинала не было, поэтому предоставлять им было нечего. Судиться на основании одних только копий без предоставления в суд оригиналов, при наличии заявления о подложности практически невозможно. Предоставить оригиналы трудовых договоров истцы не смогли заявили что потеряли. Поэтому на экспертизу выходить было не с чем, но мы заявили о подложности подписей всех сторон трудового договора. Непредоставление оригиналов документов суду может привести к исключению копий документов из числа доказательств, чем мы и воспользовались. Ответчик действительно выполнял работы на этом объекте, но не привлекал этих работников. Интересы ответчика представлял адвокат Антон Лебедев и помощник адвоката Артем Шитиков.







Следите за новостями

TwitterTwitter Youtube ВКонтакте Facebook Instagram

Мы в Твиттере


Мы в instagram