Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Законы пишутся для обыкновенных людей, поэтому они должны основываться на обыкновенных правилах здравого смысла.
 
Томас Джефферсон

Электронная переписка как доказательство в суде

Электронная переписка как доказательство в суде
Вопрос:

Добрый день! Прошу меня проконсультировать. Ситуация такая: Работал снабженцем. Недавно меня "проводили" в кабинет службы безопасности, закрыли дверь на ключ изнутри ( в кабинете , кроме меня находилось еще 3 сотрудников безопасности) и показали "бумажку", где было написано, что я совершаю противозаконные действия в отношении своего работодателя(По тендерам делаю победителем фирму "Х" за вознаграждение, и таким образом причинил материальный ущерб). Все тендеры, кроме меня подписывали еще 2 человека, в том числе и начальник службы безопасности, но я был инициатором тендера. Цены поставщика всегда были в рынке, или даже чуть ниже. При этом говорили , что у меня и моего ребенка возникли большие проблемы, и размахивали ксерокопией свидетельства рождения ребенка перед моим лицом.
В итоге написал объяснение в котором указал, что получал вознаграждение от фирмы "Х" в размере 200 тыс. руб. А потом расписку (на фирму ... именно на фирму в которой работал) , что обязуюсь вернуть причиненный мной материальный ущерб до определенной даты, так как денег - нет.
После чего, написал заявление об увольнении по собственному желанию. Пропуск у меня отобрали и я покинул здание. Вечером этого дня отдали трудовую-там все чисто, по собственному желанию.
Через два дня позвонили и поинтересовались, когда принесу деньги; на что я ответил, что денег нет. А на следующий день, я пошел в полицию и написал заявление на этих троих людей, с которыми был в кабинете, где написал, что расписка написана под давлением, и что вымогают деньги. Полиция выехала к ним, взяла показания. Дальше пока не знаю, с этой стороны.
Есть другая сторона; вызывали в службу безопасности директора "Х". Ему уже сказали, что я сознался в ущербе на 3 млн., и что у них есть моя электронная переписка (личный почтовый ящик был взломан) и что они прослушивают мой личный сотовый телефон. Задолженность перед фирмой "Х" составляет порядка 8 млн. руб. Переписка существует, она велась между мной и сотрудником фирмы "х" (тоже личная почта), где расписано, что мне, что ему. По последним данным - мой бывший работодатель написал на меня заявление в ОБЭП.

Вопрос: может ли переписка по электронной почте быть рассмотрена, как доказательство, если она получена законно (допустим по запросу ОБЭП в целях ОРМ и решению суда). Сотрудник фирмы "х" будет отрицать передачу денег. И как в неблагоприятной для меня ситуации выстроить свою защиту?

 
Ответ:

Для следственных органов доказательством может служить и переписка, если такие доказательства получены законным путем. Поэтому взлом почтового ящика и полученные доказательства не является полученными законным путем. Получение таким образом "доказательств" может являться основанием для привлечения к уголовной ответственности самих "собирающих доказательства". Простые распечатки почты не могут приниматься судом в качестве доказательств, для этого существуют специальные мероприятия - нотариальный протокол осмотра. Следственные органы могут зафиксировать переписку и без нотариуса.

Для сопоставления переписки лично с вами, нужно собрать больше доказательств, т.к. переписку в интернет от вашего имени может вести любой человек. В это число входят и сотрудники вашей фирмы, включая службу безопасности. На сколько был легализован данный почтовый ящик в вашей фирме судить сложно.

С фирмой "Х" лучше без адвоката больше не общаться. Пароль на почтовом ящике можно сменить.

Дальше фирма "Х" может пойти в суд с целью взыскания с вас ущерба, однако, необходимо учитывать и тот факт что вы можете не являться материально ответственным лицом. Договор о материальной ответственности подписывается с отдельными категориями работников отдельно.

Настоятельно рекомендую не пытаться найти решение в интернет, т.к. по сети вам могут сказать толко то, как обычно это бывает. Ваш конкретный случай может оценить только специалист на основании документов на очной консультации.

С уважением, адвокат Антон Лебедев




Следите за новостями

Мы в Твиттере


Мы в instagram