Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Наряду с законами государственными есть еще законы совести, восполняющие упущения законодательства.
 
Г. Филдинг

Пересмотр гражданского дела по ст. 392 ГПК РФ

Пересмотр гражданского дела по ст. 392 ГПК РФ
Вопрос:

Имеется ли основание для пересмотра гражданского дела (иск по ст 177 ГК РФ), если после вступления решения в силу открылся юридический факт. Суд признал недействительным договор дарения 3/5 долей однокомнатной квартиры по основанию акта СПЭ (психическое расстройство, несделкоспособен). В рассматриваемом юр. периоде истец совершила вторую сделку с 2/5 долями и скрыла этот факт. Суд был не информирован, эксперты не исследовали. Сделанные выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела (если бы факт второй сделки был своевременно установлен). Кроме того, намеренное сокрытие истцом второй сделки, совершенной ПОСЛЕ поданного иска и ДО МОМЕНТА экспертизы, ставит под сомнение экспертный КАТЕГОРИЧНЫЙ вывод о не способности совершить первую сделку. То есть, является ли при открытии нового обстоятельства, фактически имевшего места в периоде рассмотрения дела, экспертное заключение надлежащим доказательством? Высшие судебные инстанции (кассационная) утверждают, что обстоятельства второй сделки не имеют значения для рассмотрения судом заявленных требований относительно недействительности первой сделки... Но эксперты выносят категоричное заключение ТОЛЬКО ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ВСЕХ взаимосвязанных действий лица в юр. периоде. КАК суд может самостоятельно судить (без анализа экспертов) о несущественности второй сделки для выводов суда относительно недействительности первой? Суд не эксперт в области психиатрии! Верховный Суд указывает, что суды ограничительно рассматривают ст 392.
Что пересмотру подлежат дела, если открылись ЛЮБЫЕ обстоятельства, имеющие существенное значение..., влияющие на правоотношения сторон...
Так имею ли я законное право на пересмотр дела, если предоставила суду выписку из ЕГРП, где указано, что даритель совершила вторую сделку в рассматриваемом периоде, после поданного иска по признаю недействительной первой?

 
Ответ:

Настоятельно рекомендую вам не обсуждать данный вопрос в сети интернет. На сколько я понял из вопроса, в деле есть судебная экспертиза и есть уже судебные акты. Без знакомства с данным документами в интеренте вам могут советовать только то "как обычно это бывает" у других. Ответить на вопрос как это именно у вас сможет специалист исходя из предоставленных документов.

При этом из заданного вопроса не понятно обсуждались ли вопросы заболевания при производстве дела, были ли ходатайства о проведении психиатрической экспертизы и чем они закончились. Полагаю, что требования изначально были заявлены о недействительности одной сделки, поэтому суд может прийти к выводу о том, что судьба другой сделки не влияет на процесс рассмотрения. Однако, нахождение лица совершившего сделку в состоянии в котором оно не отдавало отчет своим действиям должно интересовать суд.

ГПК РФ относит к вновь открывшимся обстоятельствам только:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

У вас решается судьба квартиры, думаю, что лучше собраться и показать документы специалисту на очной консультации. Найдите адвоката специализирующегося на вопросах недвижимости.




Следите за новостями

Мы в Твиттере


Мы в instagram