Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества.
 
Жан-Жак Руссо

Применение ст 333 ГК РФ в апелляционной инстанции?

Применение ст 333 ГК РФ в апелляционной инстанции?
Вопрос:

Я ИП, сумма долгу по договору аренды была 13000, год арендодатель писал письма (или не писал, - не знаю) по адресу прописки, где я фактически не проживаю. В октябре легла в стационар, где пробыла 4 месяца, перенесла серьезнейшие три операции на сердце (есть больничные листы), в декабре оказывается был суд, в марте узнала об исполнительном листе на 309 тысяч (13000 - основной долг, остальное - пеня по договору, в котором стояло 5% штрафа за каждый день просрочки). Деятельность по доверенности в течение действия этого договора вела другая девочка, я реально ничего не знала. Суд был, когда я лежала на операции, иначе еще в суде 1 инстанции заявила бы о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Сейчас подаем апелляцию, прикладываем все больничные листы с 26.10 по 26.02 включительно о пребывании в стационаре (с 13.05 по 04.08 также есть больничные там же про операции и все выписные эпикризы). Но юрист говорит, что на основании постановления ВАС от 2011г. в апелляционной инстанции применить ст. 333 ГК РФ невозможно, только в 1 инстанции. Сейчас восстанавливаем пропущенные сроки,но не знаем чем аргументировать несоразмерное снижение неустойки! У арендодателя был мой телефон, телефон девочки, кто вела дела по доверенности, но они ни разу не позвонили и не сказали, только писали письма по адресу регистрации, зная, что я там не проживаю! Каковы мои шансы и как лучше опровергнуть столь непомерную сумму неустойки? Ведь сейчас я стала инвалидом 2 группы после перенесенных операций. и 309 тысяч - нереальная для меня сумма!

 
Ответ:

Просите суд апелляционной инстанции рассмотреть дело по правилам первой инстанции. Заявите о том, что вы не могли предоставить документы в качестве возражений на требования истца, а также отзыв на исковое заявление. Найдите основания для рассмотрения дела по правилам первой инстанции. Вот похожее дело в котором мы добились пересмотра по правилам первой инстанции (13АП-24458/2015). Не пишите о том, что просто не получаете почту, пишите только о том, что не могли получать почту по причине нахождения в стационаре.

С уважением, адвокат Антон Лебедев




Следите за новостями

TwitterTwitter Youtube ВКонтакте Facebook Instagram