Тактика поставщика газа в данном случае очевидна: выявление нарушения, выставление «повышенного» счета и отключение при неоплате «повышенного» счета. К сожалению, подобная тактика монополистов поддерживается судами и продолжит существовать в дальнейшем. При этом в таких случаях суд не интересует имеется у потребителя оборудование для потребления ресурсов в таком объеме. Парализовав поставку газа, монополист сделал невозможным и отопление в доме, что автоматически поставило вопрос возможности проживания в помещении. Поставщик газа мог бы пойти взыскивать насчитанную задолженность, но это привело бы к необходимости обосновывания размеров требования, поэтому ему проще было прекратить поставки газа переложив обязанность по доказыванию на потребителя.
Конституционный Суд цитирует Верховный Суд (пункта 40 постановления от 27 июня 2017 года № 22): «Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению ее предоставления должны быть соразмерны допущенному собственником нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения», однако, истцу это не помогло.
