| Цитата |
|---|
| Так достаточно понятно? Это не закон, а ваши отношения с банком! |
Спасибо за ответ! Так действительно понятно.
Но если следовать предложенной Вами логике и тому факту, что в моем договоре предусмотрено право банка на одностороннее изменение процентов по ранее выданному кредиту как же быть с тем что данный пунк противоречит действующему Законодательству и, соответственно, ничтожен!
Ну да ладно - это все побочные эффекты моего спора с Банком - будем считать что их поведение в части ограничения доступа к моим средствам не нарушает Закон. Главное для меня сейчас правильно обратиться в Суд.
Тактика моего поведения следующая - я подаю иск в мировой суд с просьбой взыскать "неосновательное обогащение" и пени за "пользование чужими денежными средствами" возникшее из-за того, что банк списывает денег больше чем предписано по договору (напомню - допник, о том, что я согласился на повышение процентной стаки мной не подписан и я письменно отказался от данного предложения). При этом свою защиту обеспечиваю сам. (основание -нарушения статей 452,820, 160 ГК РФ и п. 6.6. КД по которому все изменения и дополнения к действующему договору совершаются в письменной форме за подписью обеих сторон!). Мне кажется что этого уже достаточно для доказательства незаконных действий Банка (Простым языком - попытаюсь доказать в Суде, что Банк просто неосновательно списывает денег больше чем положено по договору! Не оспаривая на первом этапе право Банка на возможность изменения процентов по согласованию со мной). В случае же, если я почувствую. что процесс все же движется не в мою сторону, я изменю исковые требования, ссылаясь на тот факт, что пункт, дающий право Банку в одностороннем порядке менять процентную ставку ничтожен, так как противоречит Законодательству и включение данных пунктов ущемляет мои права как потребителя. При этом попрошу Суд привлечь в качестве третьей стороны РПН и их Заключение по факту административного правонарушения)
Исходя из выше описанного имеется ряд вопросов:
1. Смогу ли я ввести в начавшийся процесс представителя (профессионального юриста) тк первый этап попытаюсь пройти сам?
2. Каким образом осуществляется заявление ходатайсва (письменно, через регистрацию в канцелярии суда перед слушанием или устно на протокол в момент слушания?)
3. Желаю вести аудиозапись процесса - каким образом это сделать вежливо - так, чтобы не нервировать Судью?
4. Праомочно ли мое желание в качестве искового требования взыскать "неустойку" (неуверен правильно ли назвал) за некачественно оказанную услугу?
5. Стоит ли просить обеспечения по заявленной цене иска?
6. Стоит ли в исковом ссылаться на судебную практику Арбитражных судов, Информационные письма РПН в подтверждение моих доводов об одностороннем изменении процентов или прав тот человек, сказавший мне , что суды общей юрисдикции мало интересует практика арбитражных?
