Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Право — математика свободы.
 
В. С. Нерсесянц
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 485 След.
Материнский капитал
 
[B]Маткапитал на любой дом: когда его сложно получить[/B]


После развода мать двоих детей получила по мировому соглашению участок с домом, который являлся совместно нажитым имуществом с ее мужем. В документе прописали, что бывшая жена заплатит экс-супругу за его долю в этой недвижимости. Деньги она планировала взять из материнского капитала. Но чиновники не разрешили это сделать. Власти сослались на то, что подобные средства можно потратить лишь в случае, когда есть договор купли-продажи жилья. Суды разошлись в оценке этой ситуации.
В правилах, которые регулируют выдачу маткапитала, указано, что для направления этих денег на оплату жилья нужно предоставить копию договора купли-продажи. Это условие сформулировано не вполне корректно, поскольку исключает право приобрести жилую недвижимость по другим видам сделок, объясняет Ксения Риф из Адвокатское бюро «А2» .

С такой проблемой после развода и столкнулись Сергей и Анна Бакаевы* – родители двоих детей. Несовершеннолетние остались жить с мамой, а совместно нажитое имущество бывшие супруги решили поделить через суд. В ходе спора стороны заключили мировое соглашение, согласно которому жене и детям достается частный дом с участком и всеми пристройками, а муж получает иномарку Volkswagen и 453 026 руб. – стоимость своей доли в общей недвижимости. В документе указали, что эти деньги Бакаева выплатит экс-супругу из средств материнского капитала (дело № 2-622/2018 ~ М-466/2018).

Мировое соглашение сложно исполнить
После судебного процесса переход прав собственности на коттедж зафиксировали в Росреестре. А бывшая жена обратилась в местное отделение Пенсионного фонда с просьбой перевести ее маткапитал Бакаеву, чтобы исполнить обязанности по мировому соглашению. Она предоставила в учреждение определение суда о заключении мирового соглашения и бумаги из Росреестра. Но чиновники ей отказали, сославшись на отсутствие договора купли-продажи недвижимости, которая должна улучшить жилищные условия детей.

Тогда Бакаева обратилась в суд с требованием признать решение региональных властей незаконным и обязать их перечислить средства ее экс-супругу (дело № 2а-1687/2018 ~ М-1604/2018). Первая инстанция удовлетворила ее требования, сославшись на то, что мировое соглашение улучшит жилищные условия несовершеннолетних. Но апелляция отменила акт первой инстанции и отказала заявителю. Краснодарский краевой суд сослался на то, что в отделение Пенсионного фонда нужно представить копию договора купли-продажи жилья, прошедшего госрегистрацию, чтобы получить маткапитал (п. 8 Правил направления средств маткапитала на улучшение жилищных условий).

Бакаева не согласилась с таким выводом и обжаловала решение апелляции в ВС. Судьи ВС подчеркнули, что утвержденное судом мировое соглашение является сделкой по приобретению недвижимости, которая направлена на улучшение жилищных условий детей (дело № 18-КГ19-161). Коллегия по гражданским делам ВС отметила, что судебные постановления «обязательны для всех без исключения органов госвласти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России». Тройка судей под председательством Александра Кликушина постановила отменить акт апелляции и отправить дело на новое рассмотрение обратно в Краснодарский краевой суд (пока не рассмотрено).

Формальный подход на практике
По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, подтверждает позицию ВС Олеся Петроль, партнер Petrol Chilikov . Но на практике встречаются и другие случаи, когда чиновники слишком формально подходят к вопросу предоставления средств материнского капитала. Преображенский районный суд Москвы признал законным решение Пенсионного фонда, который отказался направить маткапитал на погашение долгов по займу, который жители столицы брали на приобретение жилья. Московский городской суд отменил решение нижестоящего суда и обязал чиновников направить госденьги на погашение спорной задолженности (дело № 33-35356/2015).

А в деле № 84-КГ15-8 апелляция посчитала, что покупку доли в квартире нельзя расценивать как «улучшение жилищных условий». ВС отменил это решение и постановил, что маткапитал можно направлять на подобные сделки. Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам разрешила тратить такие деньги на покупку благоустроенных загородных домов (дело № 8-КГ17-16).

Партнер МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) Ольга Зеленая констатирует, что в законодательстве о материнском капитале существует множество пробелов, которые на практике приходится разрешать именно в судах. По ее словам, это касается не только формальных отказов в выдаче маткапитала, но и невозможности вернуть эти деньги в ПФР, если средства так и не удалось использовать по целевому назначению.

Происходит это из-за того, что госорганы скованы обязанностью следовать регламентам и правилам, объясняет адвокат S&K Вертикаль Ирина Орешкина. По ее мнению, важно отметить, что суды в подобных делах, удовлетворяя требования заявителей, ставят «создание условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь», выше, чем формальный подход. Ведь это задача, во исполнение которой и принимали закон о маткапитале, резюмирует эксперт.

Получить маткапитал сегодня
По новым правилам семьи, где с 1 января 2020 года родился или был усыновлён первый ребёнок, смогут получить 466 617 руб. При рождении или усыновлении второго ребёнка маткапитал увеличится на 150 000 руб. и составит 616 617 руб. Срок выдачи сертификата сократится с 15 до пяти дней.

О необходимости расширить программу маткапитала президент Владимир Путин заявил в начале этого года, когда выступал с посланием к Федеральному собранию. Планируется, что в 2020 году на выплаты материнского капитала из бюджета выделят 122 млрд руб. Всего на реализацию закона предусмотрено 1,5 трлн руб.

Материнский капитал будут назначать в проактивном режиме на основе базы ЗАГС с 15 апреля 2020 года. По словам главы ПФР Максима Топилина, подготовительная работа по этому вопросу сейчас идёт, Минтруд готовит соответствующие постановления.


Это не значит, что мы будем 15 апреля дожидаться: право на получение маткапитала наступило с 1 января 2020 года. Поэтому при обращении до 15 апреля, когда заработает проактивный режим, мы уже будем действовать по законодательству и руководствоваться средствами, которые у нас предусмотрены.

Максим Топилин, глава Пенсионного фонда

* – имена и фамилии изменены редакцией.

Алексей Малаховский
Обращение в Конституционный Суд РФ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2017 г. N 203-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ

ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ - РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ

НЕЗРЯЧИХ СТУДЕНТОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ НА НАРУШЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧАСТЯМИ 6 И 11 СТАТЬИ 45

И ЧАСТЬЮ 17 СТАТЬИ 48 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВЫБОРАХ

ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию Общероссийской общественной организации инвалидов - Российской ассоциации незрячих студентов и специалистов вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Общероссийская общественная организация инвалидов - Российская ассоциация незрячих студентов и специалистов оспаривает конституционность частей 6 и 11 статьи 45 "Сбор подписей избирателей" и части 17 статьи 48 "Проверка Центральной избирательной комиссией Российской Федерации соблюдения требований настоящего Федерального закона при выдвижении политическими партиями федеральных списков кандидатов, кандидатов по одномандатным избирательным округам. Проверка достоверности сведений о кандидатах, порядка сбора подписей избирателей и подписных листов" Федерального закона от 22 февраля 2014 года N 20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Как следует из представленных материалов, Общероссийская общественная организация инвалидов - Российская ассоциация незрячих студентов и специалистов обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 22 июня 2016 года N 13/108-7 "О вопросах, связанных с оформлением, приемом и проверкой подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения федеральных списков кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва". Решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2016 года тождественное требование Всероссийской политической партии "ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО" оставлено без удовлетворения.


Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2016 года, оставленным без изменения Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, Общероссийской общественной организации инвалидов - Российской ассоциации незрячих студентов и специалистов возвращено ее административное исковое заявление в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В связи с этим заявитель в подтверждение применения в отношении него оспариваемых законоположений представил указанное решение Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не позволяют избирателям реализовать свое право на поддержку выдвижения списка кандидатов или кандидата на выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации, что противоречит статьям 19 (часть 2), 27 (часть 1) и 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" объединение граждан вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются конституционные права и свободы граждан и оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

[B]Конкретным делом по смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации и Федералфьного конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства.[/B]

[B]Доводы, приведенные в жалобе заявителя, рассматриваемые с учетом копий судебных постановлений, представленных им в подтверждение наличия конкретного дела, в котором судом применены оспариваемые законоположения, свидетельствуют о том, что Общероссийская общественная организации инвалидов - Российская ассоциация незрячих студентов и специалистов оспаривает конституционность положений Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" вне связи с какими-либо конкретными фактами нарушения прав участников общественного объединения, являвшимися предметом исследования судов и получившими правовую оценку на основании оспариваемых законоположений, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля. Между тем в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" заявитель не относится к числу лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в данном порядке.[/B]


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Общероссийской общественной организации инвалидов - Российской ассоциации незрячих студентов и специалистов, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН
Обращение в Конституционный Суд РФ
 
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

[B]Статья 97. Допустимость жалобы[/B]


Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:

1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;

2) закон применен в [URL=/forum/messages/forum37/topic898/message7910/#message7910]конкретном деле[/URL], рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.
Залив квартиры: судебная практика...
 
[QUOTE]Олег Гурин написал:
Доброго времени суток. При заливе квартиры отлично уцелела мозаика для кухни, на фартук ,но эксперт это в отчете ущерба не учел. Можно оспорить весь отчет ущерба, если там есть такая ошибка?[/QUOTE]
Можете сделать рецензию на экспертизу и/или если экспертиза судебная просить назначить еще одну - дополнительную... Конкретные рекомендации вам даст эксперт или адвокат, но после знакомства с вашим делом (документами)
Фильмы про адвокатов и юристов
 
[B]Дело Коллини / Der Fall Collini
[/B][TABLE][TR][TD] год[/TD][TD]2019
[/TD][/TR][TR][TD]страна[/TD][TD]Германия
[/TD][/TR][TR][TD]слоган[/TD][TD]«Когда месть – правосудие?»[/TD][/TR][TR][TD]режиссер[/TD][TD]Марко Кройцпайнтнер[/TD][/TR][TR][TD]сценарий[/TD][TD]Кристиан Цюберт, Роберт Голд, Йенс-Фредерик Отто, ...[/TD][/TR][TR][TD]продюсер[/TD][TD]Марсель Хартгес, Мартин Московиц, Кристоф Мюллер, ...[/TD][/TR][TR][TD]оператор[/TD][TD]Якуб Бейнарович[/TD][/TR][TR][TD]композитор[/TD][TD]Бен Лукас Бойсен[/TD][/TR][TR][TD]художник[/TD][TD]Йозеф Санктйоханзер, Кинга Эперьеси, Стефани Убельхор, ...[/TD][/TR][TR][TD]монтаж[/TD][TD]Йоханнес Хубрих[/TD][/TR][TR][TD]жанр[/TD][TD]триллер, драма, криминал, [URL=https://www.kinopoisk.ru/film/1179501/keywords/]...[/URL]слова[/TD][/TR][TR][TD][/TD][TD][/TD][/TR][TR][TD]премьера (мир)[/TD][TD]18 апреля 2019, ...
[/TD][/TR][TR][TD]премьера (РФ)[/TD][TD]1 января 2020, «Кинолэнд»
[/TD][/TR][TR][TD]возраст[/TD][TD]
[/TD][/TR][TR][TD]время[/TD][TD]118 мин. / 01:58[/TD][/TR][/TABLE]В главных ролях:[LIST]Элиас ЭмБарек, Хайнер Лаутербах, Александра Мария Лара, Франко Неро, Манфред Цапатка, Яннис Нивёнер, Райнер Бок, Катрин Штрибек, Пиа Стутценштайн, Петер Прагер, ...
[/LIST]Роли дублировали:[LIST]Евгений Хазов, Валерий Сторожик, Марианна Шульц, Владимир Антоник, Никита Прозоровский, ...
[/LIST][TABLE][TR][TD][TABLE][TR][TD][TABLE][TR][TD]Каспару Лайнену предстоит расследовать запутанное дело непримечательного механика, итальянца Фабрицио Коллини, который на первый взгляд безо всяких мотивов убил немецкого бизнесмена Ханса Майера, после чего сам сдался полиции. Положение вещей осложняется не только молчанием Коллини и более опытным адвокатом, претендующим на пост главного героя, но и его личным причастием к делу: внучка жертвы Йоханна была его юношеской любовью. Однако Лайнену случайно удаётся найти зацепку, благодаря которой он понимает, что столкнулся с крупнейшим судебным скандалом Германии.
[/TD][/TR][/TABLE][/TD][/TR][/TABLE][/TD][/TR][/TABLE]
Предварительный договор вместо долевого участия...
 
[B]Претензионный порядок и штраф[/B]

[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=480 HEIGHT=270]//www.youtube.com/embed/ojIdsOU3fVE?feature=oembed[/VIDEO]

Нужен ли досудебный порядок для обращения потребителя в суд?
Несмотря на закон, суды делают разные выводы. Однако, Верховный суд в очередной раз высказал свою позицию в Определении ВС по делу № 51-КГ19-4.

Верховный суд подчеркнул: никаких досудебных претензий дольщик подавать не должен. Такая обязанность не предусмотрена ни в законе об участии в долевом строительстве, ни в законе о защите прав потребителей.
"Ссылка суда апелляционной инстанции на необращение потребителя за взысканием неустойки в досудебном порядке к застройщику с требованием
выплаты денежных сумм, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, не может быть принята во внимание, поскольку ни
Закон об участии в долевой строительстве, ни Закон о защите прав потребителей не предусматривают такой обязанности истца."
Судебная практика: ЛСР
 
[B]Претензионный порядок и штраф[/B]

[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=480 HEIGHT=270]//www.youtube.com/embed/ojIdsOU3fVE?feature=oembed[/VIDEO]

Нужен ли досудебный порядок для обращения потребителя в суд?
Несмотря на закон, суды делают разные выводы. Однако, Верховный суд в очередной раз высказал свою позицию в Определении ВС по делу № 51-КГ19-4.

Верховный суд подчеркнул: никаких досудебных претензий дольщик подавать не должен. Такая обязанность не предусмотрена ни в законе об участии в долевом строительстве, ни в законе о защите прав потребителей.
"Ссылка суда апелляционной инстанции на необращение потребителя за взысканием неустойки в досудебном порядке к застройщику с требованием
выплаты денежных сумм, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, не может быть принята во внимание, поскольку ни
Закон об участии в долевой строительстве, ни Закон о защите прав потребителей не предусматривают такой обязанности истца."
Судебная практика: ООО "Главстрой-СПб"
 
[B]Претензионный порядок и штраф[/B]

[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=480 HEIGHT=270]//www.youtube.com/embed/ojIdsOU3fVE?feature=oembed[/VIDEO]

Нужен ли досудебный порядок для обращения потребителя в суд?
Несмотря на закон, суды делают разные выводы. Однако, Верховный суд в очередной раз высказал свою позицию в Определении ВС по делу № 51-КГ19-4.

Верховный суд подчеркнул: никаких досудебных претензий дольщик подавать не должен. Такая обязанность не предусмотрена ни в законе об участии в долевом строительстве, ни в законе о защите прав потребителей.
"Ссылка суда апелляционной инстанции на необращение потребителя за взысканием неустойки в досудебном порядке к застройщику с требованием
выплаты денежных сумм, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, не может быть принята во внимание, поскольку ни
Закон об участии в долевой строительстве, ни Закон о защите прав потребителей не предусматривают такой обязанности истца."
Судебная практика: ГК Город (gorod.com)
 
[B]Претензионный порядок и штраф[/B]

[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=480 HEIGHT=270]//www.youtube.com/embed/ojIdsOU3fVE?feature=oembed[/VIDEO]

Нужен ли досудебный порядок для обращения потребителя в суд?
Несмотря на закон, суды делают разные выводы. Однако, Верховный суд в очередной раз высказал свою позицию в Определении ВС по делу № 51-КГ19-4.

Верховный суд подчеркнул: никаких досудебных претензий дольщик подавать не должен. Такая обязанность не предусмотрена ни в законе об участии в долевом строительстве, ни в законе о защите прав потребителей.
"Ссылка суда апелляционной инстанции на необращение потребителя за взысканием неустойки в досудебном порядке к застройщику с требованием
выплаты денежных сумм, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, не может быть принята во внимание, поскольку ни
Закон об участии в долевой строительстве, ни Закон о защите прав потребителей не предусматривают такой обязанности истца."
Судебная практика: ЛенСпецСМУ
 
[B]Претензионный порядок и штраф[/B]

[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=480 HEIGHT=270]//www.youtube.com/embed/ojIdsOU3fVE?feature=oembed[/VIDEO]

Нужен ли досудебный порядок для обращения потребителя в суд?
Несмотря на закон, суды делают разные выводы. Однако, Верховный суд в очередной раз высказал свою позицию в Определении ВС по делу № 51-КГ19-4.

Верховный суд подчеркнул: никаких досудебных претензий дольщик подавать не должен. Такая обязанность не предусмотрена ни в законе об участии в долевом строительстве, ни в законе о защите прав потребителей.
"Ссылка суда апелляционной инстанции на необращение потребителя за взысканием неустойки в досудебном порядке к застройщику с требованием
выплаты денежных сумм, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, не может быть принята во внимание, поскольку ни
Закон об участии в долевой строительстве, ни Закон о защите прав потребителей не предусматривают такой обязанности истца."
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 485 След.