В Государственную Думу внесен законопроект, предусматривающий блокировку интернет-материалов с нецензурной лексикой. Об этом сообщает «РИА Новости». Инициатива вызвала дискуссии среди экспертов, которые обсуждают ее правовые, социальные и практические аспекты.
Суть законопроекта
Как поясняет адвокат Павел Емельянов, законопроект расширяет норму закона «Об информации…», добавляя прямое указание на нецензурную брань как основание для блокировки контента Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры. «Если поправка будет принята, любая публикация в сети с матом окажется под угрозой блокировки, если авторы не замаскируют такие слова», — отмечает он. Законопроект мотивируется защитой традиционных ценностей, заботой о детях, сталкивающихся с нецензурной лексикой в интернете, и стремлением унифицировать регулирование, уже существующее для СМИ и эфирного вещания.
Аргументы за инициативу
Авторы законопроекта, по словам Емельянова, апеллируют к нравственным соображениям, подчеркивая, что мат в публичной среде угрожает культурным и духовным основам общества. Кроме того, инициатива направлена на защиту детей, которые имеют свободный доступ к интернет-контенту. Петр Сухоруких, основатель агентства по управлению репутацией, видит в законе прагматичное преимущество для бизнеса: «Зачищенное от мата публичное пространство снижает информационный шум, позволяя брендам с профессиональной коммуникацией быть услышанными». Он отмечает, что нецензурная лексика может уйти в закрытые сообщества, такие как платные каналы в Telegram или Boosty, что приведет к сегментации информационного пространства.
Аргументы против инициативы
Юрист Матвей Чернышов из фирмы Nextons указывает на отсутствие нормативного определения «нецензурной брани», что может привести к выборочному и противоречивому правоприменению. «В КоАП уже есть ответственность за использование мата в публичных выступлениях и СМИ. Дополнительная блокировка интернет-ресурсов может быть чрезмерной», — считает он. Павел Емельянов добавляет, что отсутствие четкой грани между художественным использованием мата и грубостью в комментариях создает риск произвольных блокировок, что может ограничить свободу слова.
Адвокат Антон Лебедев сомневается в эффективности законопроекта, отмечая, что мат стал частью бытовой речи, особенно среди молодежи. «Государство не сможет регулировать появление новых матерных постов, но получит основания для их блокировки», — подчеркивает он. Лебедев также предупреждает о возможном злоупотреблении: недобросовестные пользователи могут использовать закон для блокировки сайтов конкурентов, публикуя ругательства и инициируя жалобы.
Перспективы и выводы
Законопроект о запрете контента с нецензурной бранью направлен на усиление контроля над интернет-пространством и защиту общественных ценностей. Однако эксперты указывают на риски: нечеткость формулировок, угроза свободе слова и возможность недобросовестного использования закона. Для эффективной реализации инициативы потребуется четкое определение «нецензурной брани» и разграничение контекста ее использования. В противном случае закон может привести к перераспределению контента в закрытые платформы и усилению цензуры без решения проблемы распространения мата.
