Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Если бы природа имела столько законов, как государство, сам Господь не в состоянии был бы управлять ею.
 
Карл Людвиг Бёрне
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Форум » Процессуальное право » Гражданский процесс
Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 ... 66 След.
Судебная практика по материнскому капиталу...
 
#441
0
23.11.2011 20:21:00
Примерный образец открытого письма к руководству ПФР и руководству субъекта РФ на случай получения отказа, если первый ребенок умер.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 

Представление интересов в судах общей юрисдикции

Представление интересов в судебном споре в суде общей юрисдикции.

Суд с компанией-застройщиком;
Возврат долгов через взыскание задолженности;
Регистрация права собственности в судебном порядке;
 
#442
0
23.11.2011 22:02:35
Тот кто вам отказал, тот и является ответчиком.

Да, Антон, Ваша логика понятна. Мы так и сделали. Привлекли в качестве ответчика районное Управление ПФР, которое вынесло незаконное решение. Однако, вышеуказанный орган заявил в суде, что они не являются надлежащим ответчиком (хотя являются юрлицом и по их Положению "могут приобретать и осуществлять имущ. и неимущ. права и нести обязанности ,быть истцом и ответчиком в суде"), а надлежащим ответчиком считают - главного распорядителя их средств по ст. 158 Бюджетного кодекса , т.е -Пенсионный фонд РФ. Такое ощущение что нам морочит голову ответчик и суд вводит в заблуждение. Какую тактику поведения советуете выбрать?
 
 
 
#443
0
24.11.2011 08:08:49
Цитата
Тот кто вам отказал, тот и является ответчиком.

Да, Антон, Ваша логика понятна. Мы так и сделали. Привлекли в качестве ответчика районное Управление ПФР, которое вынесло незаконное решение. Однако, вышеуказанный орган заявил в суде, что они не являются надлежащим ответчиком (хотя являются юрлицом и по их Положению "могут приобретать и осуществлять имущ. и неимущ. права и нести обязанности ,быть истцом и ответчиком в суде"), а надлежащим ответчиком считают - главного распорядителя их средств по ст. 158 Бюджетного кодекса , т.е -Пенсионный фонд РФ. Такое ощущение что нам морочит голову ответчик и суд вводит в заблуждение. Какую тактику поведения советуете выбрать?
Думаю, они тянут время и морочат голову вам...
Попросите их поястить каким образом Главный распорядитель повлиял на отказ в распоряжении средствами и представить этому доказательства. Главный распорядитель отвечает за вопросы всей страны, а не конкретного физического лица.

Видимо, они п. 8 имели в виду:

8. Главный распорядитель бюджетных средств осуществляет контроль за использованием бюджетных средств распорядителями бюджетных средств, бюджетными учреждениями и другими получателями бюджетных средств, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, которым передана на праве хозяйственного ведения или в оперативное управление собственность соответственно Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований. Непосредственное проведение контроля за использованием бюджетных средств унитарными предприятиями осуществляется по инициативе главного распорядителя бюджетных средств органами государственного финансового контроля.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
#444
0
24.11.2011 16:20:24
Цитата

Цитата
Антон, на 28.11 назначено судебное по моему делу. Очень хочется получить от Вас консультацию - как доказать свою правоту в суде. Буду очень признательна за любую помощь!!! Вложение - копия искового.
Я надеюсь, вы уже изучили решения суда приведенные на первой странице...

Решение от 23 марта 2011 г. Кстовского городского суда Нижегородской области по делу №2-847/11
При включении в ипотечный кредит третьего лица суд разрешил распорядиться средствами материнского капитала на погашение кредита.

Решение от 14 октября 2011 года Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу №2-1435/2011
При включении в ипотечный кредит и в собственники приобретенной квартиры третьего лица суд разрешил распорядиться средствами материнского капитала на погашение кредита.

Если коротко, то суды склонны удовлетворять такие требования.
Обосновывать стоит следующим образом:
1. ФЗ №256 не содержит такого основания отказа. Таким образом, отказ не основан на норме закона;

Ст. 8 ==========================================
2. В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае:
1) прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона;
2) нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении;
3) указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом;
4) указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении;
5) ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке);
6) отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка).
==========================================

2. Без включения отца в кредит - кредит вообще было невозможно получить, т.к. платежеспособность заемщиков это не позволяла;
3. Включение лица в собственники (было ли это?) условие банка, которое было выдвинуто вместе с п. 2;
4.На основании указанных решений составьте дополнительные письменные пояснения истца и представьте их в суд.
5. Оформите обязательство отца переоформить недвижимость после погашения кредита и представьте его в суд. Если нотариусы будут упираться, подавайте им письменное заявление, пусть отвечают письменно. Это заявление с отметкой о регистрации от нотариуса несите в суд. В крайнем случае отправьте заявление ценным письмом с описью вложения нотариусу, а суд попросите отложить дело до выяснения вопроса.
6. Дополнительно можтете заявить ходатайство о вызове свидетеля - конкретного человека - сотрудника банка. Перед этим узнайте позицию самого банка и согласуйте сотрудника. Полные ФИО, адрес его работы, полное наименование банка должны быть указаны в таком письменном ходатайстве.

Исходя из вашего иска, пожалуй все...
Дальше надо копать уже по документам
Спасибо, Антон!! ;)
 
 
 
#445
0
24.11.2011 18:10:41
Цитата

Цитата
Тот кто вам отказал, тот и является ответчиком.
Думаю, они тянут время и морочат голову вам...
Попросите их поястить каким образом Главный распорядитель повлиял на отказ в распоряжении средствами и представить этому доказательства. Главный распорядитель отвечает за вопросы всей страны, а не конкретного физического лица.
Антон, спасибо, так и спросим. Т.е нет смысла нам привлекать в соответчики (субсидиарные ответчики) ни Пенсионный фонд России, ни министерство финансов РФ. И может ли в случае необходимости их сам суд привлечь? Позиция судьи пока непонятна - слушает стороны и откладывает заседания. А Банк на нашей стороне подтвердил сумму убытков.
 
 
 
#446
0
26.11.2011 14:12:59
Цитата
Антон, спасибо, так и спросим. Т.е нет смысла нам привлекать в соответчики (субсидиарные ответчики) ни Пенсионный фонд России, ни министерство финансов РФ. И может ли в случае необходимости их сам суд привлечь? Позиция судьи пока непонятна - слушает стороны и откладывает заседания. А Банк на нашей стороне подтвердил сумму убытков.
Если вы будуте менять ответчика - не сможете доказать их действия, которые повлекли причинение вам убытков. У вашего ПФР есть реальное действие - отказ в предоставлении.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ

Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
#447
0
28.11.2011 21:21:21
Антон! Заседание назначено на 8 декабря, вот думаю,нужно ли мне присутствовать или нет :?: ...Что я могу сказать, кроме того,что в иске изложено?Скажите пожалуйста, говорят,что при положительном решении дела в мою сторону, ПФР всегда кассацию подает,это правда?
 
 
 
#448
0
29.11.2011 10:04:08
Цитата
Антон! Заседание назначено на 8 декабря, вот думаю,нужно ли мне присутствовать или нет :?: ...Что я могу сказать, кроме того,что в иске изложено?Скажите пожалуйста, говорят,что при положительном решении дела в мою сторону, ПФР всегда кассацию подает,это правда?
Не ходить в суд - это позиция проигравшего. Идите в суд и изложите все своими словами, суд все сам поймет. Суд увидит то, что вы приличный человек, который не ставит своей целью жизни походы в суды по любому поводу. Личный котакт тоже важен. Вообще всем Россиянам надо быть наглее в отношении своих прав.
Кассацию ПФ обычно подает, т.к. им надо оправдаться перед руководством - типа все возможное сделалит, а результат такой.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
#449
0
29.11.2011 22:25:07
Спасибо, в таком случае пойду обязательно.
Цитата
Вообще всем Россиянам надо быть наглее в отношении своих прав.
У нас 70 лет вырабатывали непреклонный пиетет перед властью....До сих пор у 95% россиян,при разговоре с начальством, мысленно шаркает ножкой и склоняет голову..
Простите за оффтоп...
 
 
 
#450
0
30.11.2011 20:40:37
Антон,а что Вы скажете о статье 212 ГПК РФ, можно ли ей воспользоваться, что бы при положительном решении обойти кассацию ПФР?
Нужно ли к заседанию успеть сделать нотариальное обязательство на оформление части приобретенной квартиры в собственность последнего ребенка(собственность оформлена на 6 человек,включая двух старших детей)?Или суд может включить в решение обязать нас это сделать?
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 ... 66 След.
Читают тему (гостей: 1)