Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Судья — это говорящий закон, а закон — это немой судья.
 
Цицерон

Ленавтодор не смог доказать необходимость согласования съезда повторно

Ленавтодор не смог доказать необходимость согласования съезда повторно

Ленавтодор не смог доказать необходимость согласования съезда повторно

Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции: «Ленавтодор» не смог обосновать, почему Ответчик должен согласовывать съезд. При этом суд подтвердил, что муниципальное образование Всеволожского района обязано согласовать съезд и уплатить неустойку.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ГКУ «Ленавтодор». Учреждение настаивало на необходимости получения разрешения на примыкание к автодороге, однако не привело убедительных доказательств в обоснование своей позиции. Суд первой инстанции уже отказал в удовлетворении этих требований, и апелляция согласилась с таким решением.

Вместе с тем судебный акт налагает обязательства и на ответную сторону. Муниципальное образование Всеволожского района обязано согласовать съезд, а также выплатить неустойки в установленном размере. Вопрос фактического взыскания остаётся на стадии исполнения.

Интересы ответчика, который в итоге смог отбиться от требования о взыскании (в части позиции «Ленавтодора»), представлял адвокат Антон Лебедев. Именно его правовая позиция позволила доказать необоснованность доводов учреждения.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу немедленно. Решение первой инстанции оставлено без изменений.

Короткая ссылка на новость: https://www.lawnow.ru/~57AXY
 


Комментарии пользователей




Следите за новостями

TwitterTwitter Youtube ВКонтакте Facebook Instagram