Ежегодно 16 октября во многих странах отмечается День Шефа или, как его еще называют, Национальный день Босса (National Boss's Day) — профессиональный праздник руководителей коллективов всех уровней.
Санкт-Петербургский городской суд частично изменил решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга. Суть спора заключалась в том, что дольщик не захотел ждать окончания строительства долгостроя компании Л1 (ЛЭК) и потребовал возврата денежных средств. Суд первой инстанции квалифицировал предварительный договор купли-продажи как договор долевого участия и взыскал денежные средства. Однако, допущенная судом техническая ошибка в части определения размера взыскания неустойки на будущее время не позволила решению устоять в неизменном виде. Санкт-Петербургский городской суд исправил допущенную ошибку. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.
Калининский районный суд Санкт-Петербурга взыскал сумму задолженности по кредитному договора у снизил размер неустойки. Суть спора заключалась в том, что банк обратился с иском об обращении взыскания на предмет залога и взыскании суммы задолженности к заемщику не исполняющему свои обязательства по кредитному договору. В результате рассмотрения дела суд увеличил начальную продажную стоимость объекта недвижимости и снизил размер неустойки. Интересы ответчика представлял адвокат Антон Лебедев.
После подачи заявления о банкротстве СК "Дальпитрестрой" денежные средства были возвращены дольщику. Приятной для дольщика новостью стал возврат внесенной денежной суммы в двойном размере, т.к. в судебном разбирательстве удалось добиться взыскания крупного штрафа и неустойки. Интересы дольщика представлял адвокат Антон Лебедев.
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга взыскал двойную сумму задатка с ответчика в связи с неисполнением им условий сделки. В ходе судебного разбирательства ответчик всячески затягивал судебный процесс ссылаясь на отсутствие адвоката в связи с его занятостью, состояние здоровья и др. В результате этих действий суду стало очевидно, что ответчик злоупотребляет своими правами. Суд вынес решение о взыскании двойного размера суммы задатка. Интересы истца представлял помощник адвоката Артем Шитиков и адвокат Антон Лебедев.
В пятницу (27 октября 2017) в помещении зала ДПЦ «СВЯТОДУХОВСКИЙ» в Александро-Невской Лавре (адрес: наб. реки Монастырки, д. 1) состоятся лекции для адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга:
10.00 – 12.00 «Обзор судебной практики по гражданским делам» (лектор: судья СПб городского суда Рогачев И.А.)
12.00 – 14.00 «Новое в нотариальной практике» (лектор: член методического совета НП СПб Стельцова С.В.)
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу ЖСК "Альпийская деревня" и оставил ее без удовлетворения. В жалобе ЖСК жаловался на вынесение судом первой инстанции решения о взыскании денежных средств. Суть спора заключалась в том, что пайщик ЖСК "Альпийская деревня" устал ждать своей квартиры и подал заявление о выходе из ЖСК. По результатам рассмотрения заявления дольщик был исключён из членов ЖСК, с ним было подписано соглашение о расторжении договора и обязательством ЖСК вернуть денежные средства. Денежные средства ЖСК возвращать не торопился, а разумные сроки для их возврата вышли. Это вынудило бывшего пайщика обратиться с иском к ЖСК "Альпийская деревня". Суд первой инстанции согласился с доводами истца, но ЖСК подал апелляционную жалобу. В удовлетворении этой жалобы ЖСК "Альпийская деревня" отказали. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.
Бывший дольщик ООО «СК «Дальпитрестрой» (ИНН 7825130998; ОГРН 1027809220823) подал заявление о банкротстве застройщика. Задержка в ходе строительства дома и пустые обещания компании заставили дольщика обратиться в суд с требованием о возврате денежных средств и уплате неустойки. Таким образом объем требований дольщика на настоящий момент составляет внесенная ООО «СК Дальпитретсрой" денежная сумма и присужденные неустойки и штрафы.
Несмотря на предъявление исполнительного листа ООО «СК «Дальпитерстрой» уклоняется от погашения задолженности, подтвержденной судебным актом с июля 2017 года. Именно это и вынудило дольщика подать заявление о банкротстве застройщика. Интересы дольщика представляет адвокат Антон Лебедев.
Компания заключила договор на поиск и предоставление информации о предстоящих торгах и закупках с ООО "Б2Б-Санкт-Петербург". Договор был заключён на год и перечислен аванс. В течение года компания-ответчик не подобрала ни одного подходящего контракта и ей был направлен отказ от договора. Возвращать аванс ООО "Б2Б-Санкт-Петербург" не спешило, чем вынудило подать исковое заявление в суд. Суд удовлетворил требования истца полностью. ООО "Б2Б-Санкт-Петербург" подало апелляцию в удовлетворении которой получило отказ. Интересы истца представляли помощник адвоката Артём Шитиков и адвокат Антон Лебедев.
Правительство внесло поправки в законопроект о госуслугах в части экстерриториального принципа их оказания. Ко второму чтению в Госдуме в документе прописали возможность не только физлицам, но и юрлицам получать госуслуги, независимо от места регистрации компаний. Изменения планируется внести в Федеральный закон "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области полностью удовлетворил требование о возмещении судебных расходов. В ходе рассмотрения дела истец добивался запрета на производство продукции ответчиком с использованием патента истца. По делу исковые требования были полностью удовлетворены и у суда не возникло сложностей со взысканием судебных расходов в полном размере. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.
Санкт-Петербургский городской суд частично удовлетворил требования банка к поручителю. В результате длительных судебных разбирательств поручитель, интересы которого представлял адвокат Антон Лебедев, остался должен банку 66 000 рублей вместо 4 000 000 заявленных банком. Добиться такого результата позволила судебная практика сложившаяся по договорам поручительства и несвоевременные действия банка. В совокупности это позволило добиться удовлетворительного для одного поручителя результата. Заемщик и второй поручитель остались должниками банка на сумму 4 000 000 рублей.
|
|
|