| Цитата | ||
|---|---|---|
|
Спасибо за полезную информацию.
Право имеет тот, на чьей стороне сила; границы наших сил – наши законы.
Фридрих Шиллер
|
10.10.2012 18:17:51
Здравствуйте Антон! Получила личное сообщение от Диляры, заглянула на форум.
Отчитываюсь о результатах: Подавала в районный суд иск об установлении факта рождения и смерти. На руках определение об оставлении заявления без рассмотрения. Разъяснили о праве предъявить иск о признании права на дополнительные меры гос. поддержки. Так же на руках пояснения ПФ и роддома. И в том и в другом говорится о ребенке, родившемся мертвым(????)... Если нужен полный текст, отправлю сканы. Антон, есть вопрос, касающийся гос. регистрации нормативных актов в Министерстве юстиции. Ответьте, пожалуйста. Приказ МЗ РФ № 318, постановление госкомстата РФ № 190 от 04.12.92 вместе с пресловутой инструкцией должны были пройти процедуру гос. регистрации или нет. Делала запрос в Мин. юст. Ответили, что данный приказ на гос. регистрацию в установленном порядке не предоставлялся. И еще. Обращалась к Уполномоченному по правам человека и получила ответ, что в соответствии со ст.251, п.2 ч.1 ст.27 ГПК РФ Верховный суд РФ в пределах своей компетенции рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов гос. власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций. Вы вправе обратиться в ВС РФ с заявлением об оспаривании нормативного правового акта - названной Инструкции (либо отдельных её пунктов). Хотелось бы узнать Вашу точку зрения по данному вопросу. |
|
|
|
|
|
10.10.2012 18:47:32
Об остальном позже - сейчас в бегах.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|||
|
|
|
|
14.10.2012 15:34:21
Дело № 2-1969/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Косицыной А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Омске 11 мая 2012 года гражданское дело по заявлению СветланаZ об установлении факта рождения и смерти, УСТАНОВИЛ: СветланаZ обратилась в суд с заявлением об установлении факта рождения и смерти ребенка. В обоснование заявления указала, что 25 октября 2006 года в 20 часов 45 минут в МУЗ «Родильный дом № 4» родила живого ребенка массой 940 грамм рост 34 см, 26 октября 2006 года в 02 часа 45 минут ребенок умер, прожив 6 часов. При обращении в Октябрьский отдел объединенного архива ЗАГС г. Омска за выдачей свидетельства о рождении и смерти ребенка 28 декабря 2011 года, записи актов рождения и смерти обнаружены не были. В государственной регистрации рождения и смерти ребенка на основании справки, выданной МУЗ «Родильный дом № 4» ей было отказано ввиду отсутствия свидетельства о перинатальной смерти. МУЗ «Родильный дом № 4» 20 марта 2012 года также отказал ей выдать документ установленного образца о рождении и смерти ребенка. Свидетельство о рождении ребенка необходимо ей для обращения в Пенсионный фонд за получением средств материнского (семейного) капитала. Заявитель в судебном заседании требования поддержала. Представитель Департамента ЗАГС МГПР Омской области Коваленко Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании выразила свое несогласие с заявленными требованиями. В письменном отзыве указано, что плод, родившийся у заявителя 25 октября 2006 года, не подпадал под параметры, установленные Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода, медицинская организация, в которой происходили роды (МУЗ Родильный дом № 4), не обращалась в Октябрьский отдел Департамента ЗАГС с заявлением о государственной регистрации рождения и смерти данного ребенка, следовательно, записи актов о рождении и смерти департаментом ЗАГС не составлялись. Представитель ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска Дубровина СВ., действующая на основании доверенности, также пояснила о несогласии с требованиями СветланаZ по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает, что в данной ситуации требования не могут быть рассмотрены в особом производстве, поскольку имеется спор о праве на дополнительные меры государственной поддержки. Представитель БУЗ Омской области «Родильный дом № 4» Карапузова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку при указанных заявителем обстоятельствах у Роддома № 4 отсутствовали основания для выдачи СветланаZ медицинского свидетельства о рождении ребенка. Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Заявление подано в порядке особого производства по правилам главы 27, 28 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Заявителю необходимо установить факт рождения и смерти ее ребенка с целью получения дополнительных мер государственной поддержки (материнского капитала). Как следует из материалов дела, 29 декабря 2011 года Октябрьским отделом департамента ЗАГС МГПР Омской области СветланаZ было отказано в государственной регистрации рождения и смерти плода мужского пола, родившегося 25 октября 2006 года и умершего 26 октября 2006 года, ввиду отсутствия медицинского свидетельства о перинатальной смерти. Из сообщения БУЗ Омской области «Родильный дом № 4» СветланаZ следует, что справка о рождении и перинатальное свидетельство на плод не выдавалось, поскольку масса тела плода составляла 940 грамм, рост - 34 см. Как следует из заявления и пояснений заявителя, установление факта рождения ребенка ей необходимо для реализации права на дополнительные меры государственной поддержки (материнского капитала). То есть усматривается наличие спора о праве. В соответствии со статьей 263 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело об установлении факта, имеющего юридическое значение, в порядке особого производства, если установление факта не связано с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Если суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. При установленных обстоятельствах СветланаZ вправе подать исковое заявление о признании права на дополнительные меры государственной поддержки (материнский капитал), в качестве обстоятельств, обосновывающих ее требования, ссылаться, представляя соответствующие доказательства, на то, что такое право у нее возникло ввиду рождения второго ребенка. Руководствуясь пунктом 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление СветланаZ Светланы Николаевны об установлении факта рождения и смерти оставить без рассмотрения. Разъяснить СветланаZ Светлане Николаевне право предъявить иск о признании права на дополнительные меры государственной поддержки. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска. Судья подпись М.А.Пирогова Определение не вступило в законную силу.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|
|
|
|
|
14.10.2012 15:38:15
В Октябрьский районный суд г.Омска
Истец: СветланаZ Адрес: г. Омск-76 ул. __________ д.___ кв.__ Заинтересованное лицо: 1. ГУ-УПФР в ОАО г. Омска Адрес: г. Омск-21, ул. Ипподромная, 35 А 2. Октябрьский отдел департамента ЗАГС Министерства государственно- правового развития Омской области Адрес: г. Омск-21 ул. Лизы Чайкиной д.1 Пояснение на исковое заявление СветланаZ Доводы искового заявления СветланаZ считаем не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Государственная регистрация рождения ребенка. родившегося мертвым, производиться в соответствии с п.1 ст. 20 ФЗ от 15.П. 1997 г. № 143 -ФЗ «Об актах гражданского состояния», па основании документа установленной формы о перинатальной смерти, выданного медицинской! организацией. Свидетельство о рождении ребенка, родившегося мертвым, не выдается. 25.10.2006 г у истицы произошло самопроизвольное прерывание беременности при сроке 25 педель в МУЗ «РД№4». Согласно текста протокола патологоанатомического исследования - масса тела 940 гр. рост плода - 34 см. Медицинское свидетельство о рождении ие выдано. В соответствии с п.2 Раздела 2 Письма Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 19.01.2009 г № 14-6/10/2-178 «О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти)- установлено, что медицинское свидетельство для регистрации в органах ЗАГС заполняется па : родившихся живым с массой тела 1000 г. и более ( или масса при рождении неизвестна, сроком беременности 28 печень и более пли длиной тела 35 см и более}, включая новорожденных с массой тела менее 1000 г при сроке беременности 28 педель и более при многоплодных родах: новорожденных, родившихся с массой тела от 500 г до 999 г. если они прожили более 168 часов после рождения ( 7 полных суток жизни). Пунктом 8 Письма предусмотрено, что критериями для заполнения Медицинского свидетельства (на мертворожденных и живорожденных, умерших в первые 16_8_ч:исов жизни) являются: 1. Масса тела при рождении - 1000 гр. и более; 2. Срок беременности - 28 недель и более: 3. Длинна тела от верхушки темени до пяток - 35 см и более. Согласно представленной истицей справке, данные критерии отсутствуют, полому оснований для выдачи медицинского свидетельства МУЗ «КРД № Ь> не имеется. Основываясь па изложенном, считаем требования истцы необоснованными и просим отказать в удовлетворении исковых требований.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|
|
|
|
|
14.10.2012 15:40:22
В Октябрьский районный суд г. Омска
Истец: СветланаZ Адрес: г. Омск-76 ул. ______ д. _____ кв.__ Заинтересованное лицо: 1. ГУ-УПФР в ОАО г. Омска Адрес: г. Омск-21, ул. Ипподромная, 35А 2. Октябрьский отдел департамента ЗАГС Министерства государственно- правового развития Омской области Адрес: г. Омск-21 ул. Лизы Чайкиной д. 1 Пояснение на исковое заявление СветланаZ Доводы искового заявления СветланаZ считаем не подлежащими удовлетво¬рению по следующим основаниям: Государственная регистрация рождения ребенка, родившегося мертвым, произво-дится в соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», на основании документа установленной формы о перинатальной смерти, вы-данного медицинской организацией. Свидетельство о рождении ребенка, родившемся мертвым, не выдается. Из материалов дела усматривается, что 25.10.2006г. в 20 часов 45 минут, у истицы произошло самопроизвольное прерывание беременности при сроке недель в МУЗ Ро¬ дильном доме № 4. Согласно представленной справке, по выписке из протокола патоло- гоанатомического исследования - дата смерти плода - 26.10.2006г., рост плода - 34см., масса - 940гр.; Медицинское свидетельство о рождении выдано не было. В п. 2 раздела 2 Письма Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 19.01.2009г. № 14-6/10/2-178 «О порядке выдачи и заполнения медицинских свиде-тельств о рождении и смерти» четко установлено, что медицинское свидетельство для ре-гистрации в органах ЗАГС заполняется на: родившихся живыми с массой тела 1000 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, сроком беременности 28 недель и более или длиной тела 35 см и более), включая новорожденных с массой тела менее 1000 г при сроке беременности 28 недель и более - при много плодных родах; новорожденных, ро-дившихся с массой тела от 500 г до 999 г, если они прожили более 168 часов после рож-дения (7 полных суток жизни). Пунктом 8 Письма предусмотрено, что критериями для заполнения Медицинского свидетельства (на мертворожденных и живорожденных, умерших в первые 168 часов жизни) являются: 1. Масса тела при рождении - 1 ОООгр. и более; 2. Срок беременности - 28 недель и более; 3. Длинна тела от верхушки темени до пяток - 35 см. и более. Согласно представленной истицей справке, данные критерии отсутствуют, поэто-му оснований для выдачи медицинского свидетельства МУЗ Клинический родильный дом № 4 для регистрации в органах ЗАГС не имеется. Кроме того, признание факта рождения ребенка живым - является необходимым условием возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки со-гласуется с установленными законодателем условиями предоставления основных мер со-циальной защиты гражданам, имеющим детей, - право на получение соответствующих денежных выплат (государственных пособий), предоставляемых в связи с рождением де- тей и обеспечивающих гарантируемую государством материальную поддержку материн-ства, отцовства и детства, граждане приобретают лишь при рождении ребенка живым. Так, согласно Федеральному закону "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" единовременное пособие, полагающееся при рождении ребенка, не выплачивается в случае рождения мертвого ребенка (часть третья статьи 11), данная позиция освещена в Определении Конституционного Суда РФ от 09.11.2010г. №1441-0-0. Как указано в преамбуле Федерального Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006г. «О до-полнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» - «Настоящий Федеральный за-кон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь». То есть сам закон, предусматривает материальную государственную поддержку семьям, имеющим детей, а не женщинам, родившим второго и более ребенка. Это подтверждает-ся: текстом ст. 1 Закона "Законодательство Российской Федерации о дополнительных ме-рах государственной поддержки семей, имеющих детей, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договоров Российской Федерации и состоит из настоящего Федерально-го закона, других законов, а также из издаваемых в соответствии с ними иных норматив-ных правовых актов Российской Федерации"; пунктом 6 ст. 3 указанного закона, где от-мечено, что право на дополнительные меры государственной поддержки, возникшее у ребенка (детей в равных долях), прекращается в случае его смерти или объявления его умершим. Порядок реализации названного Закона также подтверждает факт государственной поддержки семей имеющих детей, при этом "иметь" предполагается наличие живых де-тей. Так, при подаче заявления на выдачу сертификата лицо должно предоставить, со-гласно требованиям п. п. 8 п. 2 ст. 4 сведения о детях (фамилию, имя, отчество, пол. дату и место рождения, реквизиты свидетельств о рождений, очередность рождения (усынов-ления), гражданство. Учитывая данные обстоятельства, считаем, что заявленные требования истицы не подлежат удовлетворению, поскольку с выдачей медицинского свидетельства о рождении ребенка, у неё может возникнуть право на дополнительные меры государственной поддержки, что при наличии данных обстоятельств является недопустимым. Исп. Дубровина СВ. Тел. 54-59-23 Основываясь на изложенном, считаем требования истицы необоснованными.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|
|
|
|
|
14.10.2012 15:55:18
Да, в Верховном суде можно обжаловать нормативные акты. По поводу Приказа могут возникнуть сомнения в его нормативности, т.к. это внутренний документо министертства. Можно попробовать обратиться в Верховный суд. Считаю отказ в рассмотрении вашего заявление необоснованным. Помочь может Определение Верховного суда РФ Дело №5-В 11-2 "17" мая 2011г.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|||
|
|
|
|
14.10.2012 16:19:45
Вопросов очень много! Насколько я понимаю обращение в Верховный суд - дело очень затратное. Какова процедура обращения в ВС РФ? Как правильно составить иск? Как происходит рассмотрение подобных дел? Каковы шансы на благоприятный исход? Если признают п.6 Инструкции нарушающим права и т. д., каковы дальнейшие действия?
И все таки Приказ 318 с инструкцией должен быть зарегистрирован в Мин. юстиции или нет? |
|
|
|
|
|
21.10.2012 11:53:48
Как обратиться в верховный суд
Когда пройдены суды всех инстанций, а выводы судей так и не удалось оспорить, остается надежда на разрешение ситуации Верховным судом Российской Федерации. Пересмотр дела в такой инстанции позволяет надеяться на исправление судебных ошибок. Но здесь возникает вопрос о том, каким образом это может сделать обычный гражданин РФ. Глава 41 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ гарантирует гражданам право на обращение в суд надзорной инстанции за защитой своих прав, нарушенных судебными решениями. Для начала, подготовьте пакет документов для обращения в Верховный Суд Российской Федерации. Ознакомьтесь в порядком обжалования судебных решений, установленным действующим законодательством, на сайте Верховного Суда России. Составьте документ-обращение, соответствующий вашей ситуации. Заполните квитанцию для уплаты государственной пошлины. Рассчитать ее размер, заполнить и распечатать, можно, воспользовавшись новым сервисом, расположенным здесь http://www.vsrf.ru/calc.php/. Оплатите пошлину и приложите квитанцию к подготовленному пакету документов. Проверьте его на соответствие требованиям, предъявляемым к содержанию и форме передаваемых к рассмотрению в Верховный Суд документов. Выберите время согласно представленному расписанию приема граждан работниками аппарата Верховного Суда РФ, которые примут ваше заявление или жалобу и проверят пакет судебных документов, предоставленный вами, на соответствие процессуальному законодательству. Здесь нет предварительной записи, поэтому спланируйте ваше посещение исходя из предложенного времени работы приемной. Для непосредственного обращения в Верховный суд РФ придите в указанные часы в приемную, расположенную по адресу г. Москва, улица Поварская, 13, с подготовленным пакетом документов и жалобой или заявлением, оформленным в соответствии с предложенными образцами. Для того, чтобы попасть на прием, вам понадобится удостоверение личности. Теперь вы можете быть уверены, что ваше обращение будет передано в соответствующее подразделение в течение суток после приема пакета документов. Обратите внимание Помните, что по закону вы имеете право обратиться в надзорный орган для рассмотрения действующего судебного решения в течение года с момента его вынесения.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|
|
|
|
|
24.10.2012 09:32:34
Добрый день!
Сегодня сдала документы на распоряжение МК на погашение основного долга по ипотечному кредиту. В ПФ не прозрачно намекнули, что нам будет отказано тк, в ипотечном договоре в Предмете написано: "... выдаются ден ср-ва на организацию строительства индивидуального жилого дома" а в формулировка в законе гласит, что распорядится МК можно на приобретение или строительство жилья. Их смущает слово "Организация"Типа мы сами не строили, а кому-то дали задние. Сколько мы с их руководителем не спорили, что это не существенный довод - она утверждает, что формулировка в договоре противоречит целевому использованию ср-в МК. Мы покупали дом в строящемся коттеджном поселке, по агентскому договору с областным жилищным фондом. Для оформления дома в собственность, нам агент выдал разрешение на строительство оформленное на облстройфонд, на все дома, включая наш. По словам ПФ - это тоже доказывает, что мы никакого отношения к строительству не имеем. Вот если бы в ипотечном договоре было написано "на приобретение" тогда бы они нам разрешили погасить ипотеку МК, а так - однозначно будет отказ. Полная глупость, на мой взгляд, но я понимаю, что их бюрократическая машина нацелена на процесс - отказать, а не помочь. Мы с мужем конечно решили, что будем судится, но эта судебная волокита меня пугает. Хотелось услышать ваше мнение по этому вопросу и дать оценку нашим шансам в суде Спасибо! |
||||
|
|
|
|||
