На какой mail можно выслать? Знание ПК на уровне начальной школы.
Про всякий закон можно сказать, что он касается общегосударственных потребностей!
В. И. Ленин
|
20.03.2012 16:13:30
На какой mail можно выслать? Знание ПК на уровне начальной школы.
|
|
|
|
|
|
23.03.2012 15:08:25
Антон!
Выслала Вам, как обещала, копию решения суда об отказе в удовлетворении иска. |
|
|
|
|
|
24.03.2012 11:52:52
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|||
|
|
|
|
24.03.2012 12:36:01
Дело №2-494/2012
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 19 января 2012 года Лефортовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е., при секретаре Фурманове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2012 по иску Добровой Натальи Викторовны к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 но г. Москве и Московской области об обязании выплатить средства материнского (семейного) капитала, У С Т А НОВИ Л: Истица - Доброва Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области об обязании выплатить средства материнского (семейного) капитала, указывая, что в 2008 г. истице, как очереднику безвозмездно, Правительством г. Москвы была выделена денежная субсидия в размере 3 926 374,20 руб. на приобретение жилья. В июле 2008 года по предварительному договору-субсидии была приобретена квартира по цене 4 591 080 руб., при этом истица 700 000 руб. оформила в кредит в ОАО «Альфа-Банк», 04 июля 2008 года и 09 июля 2008 года денежные средства были переведены на счет продавца квартиры ООО «ПроектИнвест-2» в сумме 664 705 руб. Право собственности на приобретенную квартиру на данный момент зарегистрировано в соответствии с договором-субсидией. При покупке квартиры с использованием государственной субсидии истица воспользовалась потребительским кредитом с процентной ставкой в 25% годовых. 08 июня 2011 года истица обратилась с заявлением о досрочном использовании материнского капитала для погашения остатка кредита на приобретение жилья. Дополнительно были представлены: платежный документ, подтверждающий перевод денег на счет ООО «ПроектИнвест-2», справка из ОАО «Альфа-Банк» об отсутствии задолженностей по кредиту и «Уведомление о предоставлении Персонального кредита» ОАО «Альфа-Банк» (вместо кредитного договора, который на тот момент банк выдать отказался). Однако, в досрочном использовании материнского капитала истице отказали, так как предоставленные документы не подтверждают факт целевого кредита и ввиду отсутствия кредитного договора с банком. Истица - Доброва Н.В. - в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме и просела обязать ответчика выплатили средства материнского (семейного) капитала для погашения остатка кредита на приобретение жилья (во исполнение обязательств по кредитному соглашению от 04 июля 2008 года заключенного с ОАО «Альфа-Банк»), Ответчик - представитель Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области - (по доверенности) — Веселова Ю.А.— в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования Добровой Натальи Викторовны к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области об обязании выплатить средства материнского (семейного) капитала не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 29 декабря 2006г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» липа, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий. В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго, третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007 г., если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. Указанное право возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, кроме случаев использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения. Под материнским (семейным) капиталом понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (п. 2 ст. 2 ФЗ № 256). Лица, имеющие право распоряжения данными средствами (их частью), а также их законные представители вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем подачи соответствующего заявления и необходимыми документами. Реализация предоставленных Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256- ФЗ дополнительных мер государственной поддержки связана с возможностью распоряжения заинтересованным лицом предоставленными ему средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий. На основании ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства па указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Согласно п.1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что 08 июня 2011 года истица обратилась с заявлением о досрочном использовании материнского капитала для погашения остатка кредита на приобретение жилья. Дополнительно были представлены: платежный документ, подтверждающий перевод денег на счет ООО «ПроектИнвест-2», справка из ОАО «Альфа-Банк» об отсутствии задолженностей по кредиту и «Уведомление о предоставлении Персонального кредита» ОАО «Альфа-Банк» (вместо кредитного договора, который на тот момент банк выдать отказался). В досрочном использовании материнского капитала истице отказали, так как предоставленные документы не подтверждают факт целевого кредита и ввиду отсутствия кредитного договора с банком. Из пояснений истицы следует, что в 2008 г. ей, как очереднику безвозмездно, Правительством г. Москвы была выделена денежная субсидия в размере 3 926 374,20 руб. на приобретение жилья. В июле 2008 года по предварительному договору-субсидии была приобретена квартира по цене 4 591 080 руб., при этом истица 700 000 руб. оформила в кредит в ОАО «Альфа-Банк», 04 июля 2008 года и 09 июля 2008 года денежные средства были переведены на счет продавца квартиры ООО «ПроектИнвест-2» в сумме 664 705 руб. Право собственности на приобретенную квартиру на данный момент зарегистрировано в соответствии с договором-субсидией. При покупке квартиры с использованием государственной субсидии истица воспользовалась потребительским кредитом с процентной ставкой в 25% годовых. Доводы истицы о том, что имеющиеся у нее документы являются доказательством получения кредита на приобретение жилья и ссылки на то, что выплата средств материнского капитала необходима ей для улучшения жилищных условий, являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, из представленных документов не следует, что при написании заявления на предоставление кредита сторонами было достигнуто соглашение о всех условиях, на которые в настоящее время ссылается истица, а именно: из представленного договора не следует, что кредит погашается из средств материнского (семейного) капитала, данное условие является существенным, кроме того, из представленного дог овора не следует для каких целей были предоставлены денежные средства истице (не следует, что денежные средства предоставляются для улучшения жилищных условий, для приобретения именно жилого помещения). Суд оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истицей не представлено доказательств того, что ответчиком при определении права Добровой Н.В. распоряжаться средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала были нарушены требования нормативно- правовых актов. При таких обстоятельствах исковые требования Добровой Н.В. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ITIK РФ, суд - РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Добровой Наталье Викторовне к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области об обязании выплатить средства материнского (семейного) капитала -отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: С.Е. Воробьева Решение суда в окончательной форме принято (мотивированное решение, составлено) 23 января 2012 года
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|
|
|
|
|
26.03.2012 10:24:17
Вот примерный образец заявления об установлении факта рождения. Решение по такому делу должно дать основания органам ЗАГС выдать свидетельство.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|||
|
|
|
|
26.03.2012 10:36:40
Как я и говорил существует два пути: 1. Установить юридический факт рождения ребенка и на основании решения суда получить свидетельство о рождении ребенка; 2. Заставлять больницу выдать вам надлежащим образом оформленный документ доказывая неконституционность и несоответствие конвенциям. Первый вариант, на мой взгляд, значительно проще. Второй вариант проще и быстрее...
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|||
|
|
|
|
26.03.2012 11:08:43
Здравствуйте Антон! Спасибо за образец заявления.
То есть в первом случае я обращаюсь в районный суд с заявлением об установлении юридического факта рождения и смерти ребенка. Прошу обязать органы ЗАГС выдать свидетельство о рождении и свидетельство о смерти. Обоснование требований - противоречие положений пр.318 и ст.11 143-ФЗ (роддом справку не дает на основании пр 318, а ЗАГС не регистрирует без данной справки)заинтересованные лица в процессе - орган ЗАГС, а свидетели? Представители роддома или достаточно выписки из истории родов и истории развития новорожденного? Во втором случае: заявление в суд об обязательстве выдать документ установленного образца (или иначе?). Прошу обязать роддом выдать справку. Обоснование требований - несоответствие положения пр.318 нормам Конституции и международных договоров РФ в области прав человека. Заинтересованные лица - администрация роддома. Свидетели кто? В каком случае отказ очевиднее? На мой взгляд,в первом или я ошибаюсь? Кстати, написала обращения в Минздравсоцразвития, уполномоченному по правам ребенка, уполномоченному по правам человека региона, президенту. Жду ответ. Может чем-то поможет. |
|
|
|
|
|
26.03.2012 20:07:38
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|||||||
|
|
|
||||||
