Что невозможно исходя из соображений права, то обязательно должно быть сделано из соображений разума.
В. Швебель
Сегодня темой нашего выпуска будет «Взыскание убытков с застройщика". С вами я - адвокат Антон Лебедев, итак начнём... В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса ...
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе взыскание с СК "Дальпитерстрой" в пользу дольщика. Суть спора заключалась в том, что СК "Дальпитерстрой" не исполнил в срок свои ...
Изменен: 17.10.2017В результате рассмотрения судебного спора, требования дольщика были удовлетворены. Судом взыскана неустойка и удовлетворены другие материальные требования. Однако, исполнение данного решения, с учетом действующего моратория, наступит еще не скоро. Интересы дольщика представлял адвокат Антон Лебедев и помощник адвоката Вера Лебедева .
Изменен: 24.10.2022Дольщик СК "Дальпитерстрой" получил присужденные денежные средства на расчетный счет. Исполнение судебного акта заняло всего 3 дня. По прошествии этого срока денежные средства поступил на расчетный счет дольщика. Так закончилась история задолженности СК "Дальпитерстрой" перед дольщиком. Интересы дольщика представлял адвокат Антон Лебедев .
Изменен: 25.10.2017Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств с СК "Дальпитерстрой". Суть спора заключалась в том, что строительная компания "Дальпитерстрой" не построила дом в строк и не возвращала денежные средства дольщику. Свое нарушенное право дольщик доказал в суде и суд ему присудил проценты на стоимость квартиры и штраф по закону "О защите прав потребителей". Интересы дольщика представлял...
Изменен: 17.08.2017Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение о взыскании денежных средств с СК "Дальпитерстрой" в пользу дольщика. Право требовать неустойку у дольщика возникло в связи с задержкой строительства дома. Интересы дольщика представлял адвокат Антон Лебедев и помощник адвоката Артем Шитиков .
Изменен: 21.06.2017Гатчинский городской суд Ленинградской области взыскал денежные средства с ООО "СК "Дальпитерстрой". В результате рассмотрения судебного спора дольщик смог удвоить внесённую застройщику сумму. Сульфат спора заключалась в том, что застройщик не выполнил свои обязательства по строительству дома. В результате задержки строительства дольщик вынужден был отказаться от договора долевого участия и потребовать возврата денежных средств. Интересы дольщика представлял адвокат Антон Лебедев...
Изменен: 29.05.2017Приморский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по делу о расторжении договора долевого участия с компанией СК "Дальпитерстрой". Суть спора заключалась в том, что застройщик неприлично долго не исполнял свои обязательства по строительству и передаче квартиры дольщику. Дольщик при этом оплатил денежные средства полностью. Интересы истца в споре с СК "Дальпитерстрой" представлял адвокат Антон Лебедев .
Изменен: 31.01.2017Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга о взыскании с ООО "СК "МАКОН" денежных средств в пользу дольщика. Суть спора заключалась в требовании дольщика возмещения стоимости испорченного ремонта и произведенного с нарушением витражного остекления квартиры в ЖК "Новая история". По результатам проведения двух судебных экспертиз удалось доказать, что права дольщика были нарушены ООО "СК "МАКОН"...
Изменен: 25.01.2017Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга удовлетворены требования застройщика к дольщику. Суть спора заключалась в требовании застройщиком с дольщика оплаты за излишне полученные метры. Интересы застройщика представляли помощник адвоката Инна Бутко и адвокат Антон Лебедев
Изменен: 21.11.2016Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга взыскал денежные средства с компании ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в пользу дольщика. Суть спора заключалась в том, что в квартире дольщика в ЖК Аврора-2 обнаружено превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) аммиака . Интересы дольщика представлял адвокат Антон Лебедев .
Изменен: 26.09.2016История правоотношений покупателя, как в последствии установил суд -дольщика, объекта недвижимости и компании ЛЭК-1 (ныне ООО "Л1-1", "ЛЭК") началась в далеком 2008 году. Дольщик получил большой валютный ипотечный кредит и предал эквивалентную рублевую денежную сумму в «ЛЭК». В обмен на переданную денежную сумму с дольщиком заключили предварительный договор купли-продажи квартиры. В тот же момент в договоре был указан срок окончания строительства июль 2009 года. Однако, компания...
Изменен: 12.06.2016Санкт-Петербургский городской суд изменил решение суда первой инстанции и увеличил сумму взыскания с застройщика . Таким образом, была подтверждена позиция участника в долевом строительстве (истца) о несоразмерном уменьшении суммы взыскания денежных средств и отсутствии для этого правовых оснований. Примечательно то, что застройщик пытался затягивать судебный процесс путем заявления большого количества ходатайств. Сторону истца представлял адвокат Антон Лебедев .
Изменен: 21.12.2015ООО "Техстрой плюс" обратилось с иском к дольщику о взыскании задолженности за излишне полученные квадратные метры. По окончании строительства площадь построенной квартиры получилась больше. Условиями договора было предусмотрено пропорциональное увеличение стоимости квартиры при увеличении фактической площади квартиры более чем на один квадратный метр. ООО "Техстрой плюс" передало квартиру дольщику с задержкой на два месяца, однако доплаты за "лишние" метры не требовало...
Изменен: 25.12.2014Отсортировано по релевантности | Сортировать по дате
|
|
|