Суд огласил решение суда

5 сентября 2022 Антон Лебедев

Примечательно, что истец не смог доказать подписание ответчиком договора лизинга. Проведенная экспертиза окончательно убедила суд в отсутствии оснований для удовлетворения иска. Внутри самой компании истца сотрудники подделали подпись ответчика и вывели 1,4 миллиона рублей. Теперь истцу предстоит покрыть расходы на экспертизу и адвоката ответчика. Интересы ответчика представлял адвокат Антон Лебедев и помощник адвоката Вера Лебедева.

Короткая ссылка на новость: https://www.lawnow.ru/~yOfFN

Возврат к списку

Представление интересов в судах общей юрисдикции

Представление интересов в судебном споре в суде общей юрисдикции.

Суд с компанией-застройщиком;
Возврат долгов через взыскание задолженности;
Регистрация права собственности в судебном порядке;

Комментарии пользователей

Добавить новый комментарий

Новости

Публикации

Следите за новостями

Юридический форум

Купля-продажа квартиры (недвижимости) (Сделки с недвижимостью)
ст. 100 ГПК РФ: Взыскание расходов на представителя (Гражданский процесс)
Запах аммиака в построенной квартире (Сделки с недвижимостью)
11-я Красноармейская 7: аммиак и все, все, все... (Гражданский процесс)
ст. 222 ГК РФ: самовольная постройка (Арбитражный процесс)
ст. 110 АПК: Взыскание расходов на представителя в арбитраже (Арбитражный процесс)
ст. 252 ГК: выкуп незначительной доли (прекращение права собственности по решению суда) (Гражданский процесс)

Последние комментарии

Центр доступного жилья избежал взыскания на 1,9 млрд рублей (Комментарии)
По неустойке смирно (Комментарии)
Петербурженка решила отсудить 600 млн рублей из-за аммиачной квартиры (Комментарии)
Аммиак в построенных домах и квартирах (Комментарии)
Верховный Суд защитил права вкладчика, чьи деньги присвоил сотрудник банка (Комментарии)
ВС пояснил нюансы раздела жилья, находящегося в долевой собственности (Комментарии)
Декретный отпуск (Комментарии)