Новости

В четверг, 8 августа, сайт LawNow.ru был временно недоступен. Это было связано с плановыми техническими работами, которые потребовались для запуска нашего нового AI-агента — «Марии Абогады».

Теперь все пользователи могут воспользоваться интеллектуальным помощником, доступным по ссылке: https://www.lawnow.ru/chat/.

Приложение создано адвокатом Антоном Лебедевым — основателем проекта LawNow.ru. При разработке «Марии» были использованы передовые технологии, которые в настоящее время запрещены к импорту в Россию. Несмотря на сложности с доступом к зарубежным решениям, команде удалось внедрить их в инфраструктуру сайта, обеспечив высокую производительность и уникальные функции помощника.

Напоминаем пользователям нашего сайта, что получить бесплатную юридическую консультацию от адвоката Антона Лебедева можно на наше форуме после регистрации.

Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции: «Ленавтодор» не смог обосновать, почему Ответчик должен согласовывать съезд. При этом суд подтвердил, что муниципальное образование Всеволожского района обязано согласовать съезд и уплатить неустойку.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ГКУ «Ленавтодор». Учреждение настаивало на необходимости получения разрешения на примыкание к автодороге, однако не привело убедительных доказательств в обоснование своей позиции. Суд первой инстанции уже отказал в удовлетворении этих требований, и апелляция согласилась с таким решением.

Вместе с тем судебный акт налагает обязательства и на ответную сторону. Муниципальное образование Всеволожского района обязано согласовать съезд, а также выплатить неустойки в установленном размере. Вопрос фактического взыскания остаётся на стадии исполнения.

Интересы ответчика, который в итоге смог отбиться от требования о взыскании (в части позиции «Ленавтодора»), представлял адвокат Антон Лебедев. Именно его правовая позиция позволила доказать необоснованность доводов учреждения.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу немедленно. Решение первой инстанции оставлено без изменений.

19 марта 2026 года наш сайт подвергся фишинговой атаке. Благодаря оперативному срабатыванию встроенных систем безопасности, основная угроза была нейтрализована автоматически.

Тем не менее, инцидент привел к частичному нарушению штатного функционала ресурса.

Сообщаем, что на текущий момент все последствия атаки полностью устранены. Работа сайта восстановлена в полном объеме. Личные данные пользователей под защитой.

Приносим извинения за временные неудобства и благодарим за понимание.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области огласил решение по делу А56-77852/2025. По результатам рассмотрения в требованиях к нашим доверителям было полностью отказано. Суть дела заключалась в том, что в промышленной зоне Всеволожского района Ленинградской области Ленавтодор через своего представителя требовал устройства примыкания к дороге, которую они эксплуатируют. Требования были сформулированы таким образом, что за неисполнение решения суда каждый день начислялось бы порядка 90 тысяч рублей. При этом стоимость согласования такого примыкания составляет порядка 5 млн. рублей. Это яркий пример "помощи" от государства бизнесу. Поэтому наша задача заключалась в том, чтобы минимизировать заявленные претензии и с этой задачей мы сплавились. Интересы ответчиков представлял адвокат Антон Лебедев и помощник адвоката Вера Лебедева.

Члену СНТ "Пулково 2" не удалось обжаловать решение о реорганизации СНТ "Пулково 2". В ходе судебного процесса член пытался оспорить собрание о реорганизации несмотря на наличие бюллетеня подписанного им и заключение эксперта подтвердившего подлинность его подписи и решения за реорганизацию. Примечательно что сторона истца потратила около 180 000 рублей на экспертизу, пытаясь доказать подделку собственной подписи, однако, эксперт установил достоверность подписи. Интересы нескольких ответчиков представлял адвокат Антон Лебедев.

Сегодня обнаружилось лежание сервера. Проблема устранена, причины расследуются.
Приносим свои извинения.

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга огласил решение суда по спору о разделе имущества супругов. Должность дела была в том, что супруга не хотела оставлять себе квартиру на приобретение которой был использован материнский капитал, при этом детей пожалела оставить при себе. Адвокат супруги сделал предложение передать супруге всю недвижимость, с чем не был согласен истец. В результате квартира с долями детей досталась супруге, а вторая квартира целиком супругу. Интересы истца (супруга) представлял адвокат Антон Лебедев.

Арбитражный суд СЗФО (кассация) огласил принятое решение об отказе арбитражному управляющему в признании сделки недействительной (NoА56-109595/2019/сд.8/сд.11). Сложность дела заключалась в отсутствии документов о реальных расчетах сторон. Так наш доверитель перед банкротством совершил сделку купли-продажи жилого дома со своей матерью, которая в дальнейшем завещала дом внучке, котора признала право на дом в судебном порядке в связи с пропуском срока принятия наследства. Данная сделка попала в период подозрительности при введении процедуры банкротства. Банкротство было инициированно банком ВТБ, который требовал деньги по ипотечному кредиту на приобретение квартиры в ЛЭК (Л1). Ранее мы писали уже об этой истории. Тогда нам пришлось с ходить два раза в Верховный Суд. Итогом нашей работы стало сохранение всех сделок действительными, а следствием будет списание долга в размере более 500 000$. Интересы должника представлял адвокат Антон Лебедев и помощник Вера Лебедева.

Завершена регистрация сделки слияния-поглощения ГК "Софтлайн" и ГК "Омег-альянс". Заключен договор купли-продажи долей юридического лица на крупную суммы. Примечательно, что произошло укрупнение технологического холдинга Софтлайн и область промышленной разработки программного обеспечения получила больше возможностей для развития. Сопровождение сделки произведено с участием адвоката Антона Лебедева.

В результате рассмотрения спора мировым судом истцу в удовлетворении требований было отказано. Несмотря на не большую сумму исковых требований для компании-ответчика данное дело носило имиджевый характер и вызывало беспокойство у руководства компании. Примечательно, что интересы истца представляла Юридическая компания “Кассин и партнеры”, а интересы ответчика - адвокат Антон Лебедев, по оценкам которого такой иск вообще не должен был появиться в суде. Решение суда изготовлено в краткой форме и пока не понятно будет ли истец подавать апелляцию.

Невским районным судом оглашено решение о лишении родительских прав. В результате расторжения брака отец прекрати общаться не только с супругой, но еще и с собственным ребенком. Поскольку расторжение брака произошло на фоне алкоголизма супруга и алиментные обязательства бывший супруг не исполнял, суд, при поддержке прокуратуры, удовлетворил требования супруги. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев и помощникадвоката Вера Лебедева.