Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных.
 
Фридрих Энгельс
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
Банкротство застройщика: коттеджи, таунхаузы, апартаменты
 
Оглавление:

Судебное дело: Признание ч. 3 и ч. 5 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не конституционными

Публикации:
Видео:
Судебная практика:
Похожие темы форума:
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
201.1
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
586_589466
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
№ 15636/13
Москва 15 июля 2014 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В.,
Валявиной Е.Ю., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Маковской А.А.,
Першутова А.Г., Потихониной Ж.Н., Разумова И.В., Сарбаша С.В.,
Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. –
рассмотрел заявления конкурсных кредиторов общества с
ограниченной ответственностью «КАЛИНА» Анашкина К.Ю., Баера А.К.,
Голикова В.А., Голикова Д.В., Казаряна В.М., Павловой Л.М.,
Старикова Д.Н., Щербиной И.В. о пересмотре в порядке надзора
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013
по делу № А41-5150/11 Арбитражного суда Московской области.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия
2
от заявителей – конкурсных кредиторов общества с ограниченной
ответственностью «КАЛИНА» Голикова В.А., Павловой Л.М.,
Старикова Д.Н. – Шарапов В.Л.;
от заявителей – конкурсных кредиторов общества с ограниченной
ответственностью «КАЛИНА» Анашкина К.Ю., Баера А.К.,
Щербиной И.В. – Андронова С.М.;
от заявителей – конкурсных кредиторов общества с ограниченной
ответственностью «КАЛИНА» Голикова Д.В., Казаряна В.М. –
Узлов М.А.;
от конкурсного кредитора общества с ограниченной
ответственностью «КАЛИНА» Кубанейшвили М.Г. – Мокин А.А.;
от общества с ограниченной ответственностью «КАЛИНА» –
Дурыбичев С.С., Смиян И.А.;
от общества с ограниченной ответственностью «Ст. Реал» –
Полковников П.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Валявиной Е.Ю., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Конкурсные кредиторы общества с ограниченной ответственностью
«КАЛИНА» Баер А.К., Голиков Д.В., Казарян В.М., Кубанейшвили М.Г.
обратились в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о
применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью
«КАЛИНА» (далее – общество «КАЛИНА», должник) правил параграфа 7
главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон).
Определением Арбитражного суда Московской области
от 11.04.2013 ходатайство удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 24.12.2013 определение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленного требования отказано.
3
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 23.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в
порядке надзора конкурсные кредиторы должника просят его отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм материального права, и оставить без
изменения определение суда первой инстанции.
В отзыве на заявления конкурсный кредитор общества «КАЛИНА»
Кубанейшвили М.Г. поддерживает позицию заявителей.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, отзыве
на них и выступлениях представителей участвующих в деле лиц,
Президиум считает, что постановления судов апелляционной и
кассационной инстанций полежат оставлению без изменения по
следующим основаниям.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела,
в 2007–2009 годах должником заключены с физическими лицами
соглашения о намерениях или предварительные договоры. В соответствии
с их условиями общество «КАЛИНА» обязалось в последующем
подготовить и заключить договоры купли-продажи жилых секций в
блокированном жилом доме проекта «Барселона» с ориентировочно
определенной площадью. Кроме того, общество «КАЛИНА» обязалось
передать этим лицам также земельные участки с ориентировочно
определенной площадью, занятые данными жилыми секциями и
необходимые для их использования, расположенные по адресу:
Московская обл., Истринский р-н, Павлово-Слободский сельский округ,
дер. Ивановское.
Должник привлекал денежные средства физических лиц по
следующей схеме: заключение между обществом «КАЛИНА» и обществом
4
с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (далее – общество
«Строй-Капитал») агентского договора; заключение договора займа или
соглашения о задатке между обществом «КАЛИНА» либо обществом
«Строй-Капитал» и физическими лицами в день заключения соглашения о
намерениях или предварительного договора на сумму, указанную в
последних; выдача обществом «Строй-Капитал» либо обществом
«КАЛИНА» векселей в подтверждение заемных обязательств;
проставление должником аваля на векселях общества «Строй-Капитал» в
день составления каждого из векселей.
Определением Арбитражного суда Московской области
от 21.11.2012 в отношении общества «КАЛИНА» введена процедура
наблюдения.
Удовлетворяя ходатайство конкурсных кредиторов должника о
применении при его банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о
банкротстве, суд первой инстанции руководствовался подпунктами 1, 5
п