Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Честный судья осуждает преступление, а не преступника.
 
Сенека
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 ... 66 След.
Судебная практика по материнскому капиталу...
 
Цитата

правильно я поняла что по этому пункту как они утверждают созаемщиком не может быть третье лицо?
при этом если б мы подали 29 ноября нам бы не отказали - все это конечно в усной форме
самое обидное все банк задержал - целый месяц нам справку делал - могли б успеть

Вот ответ Пенсионного фонда РФ на сайте
http://www.pfrf.ru/answers_questions_familycap/582.html

Можно ли материнский капитал направить на погашение кредита, если кредитный договор оформлен на свекровь, а владелица сертификата является созаемщиком?

Да, можно. Ключевое условие – чтобы стороной по кредитному договору была владелица сертификата, дающего право на распоряжение материнским капиталом.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Цитата
А что означает нарушение норм материального права? :?:
Нормы материального права могут быть нарушены различным образом. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:

1) не применил закона, подлежащего применению;
2) применил закон, не подлежащий применению;
3) неправильно истолковал закон.

Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд не только не указывает в решении подлежащую применению норму материального права, но и разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. С данным нарушением кассационная инстанция сталкивается и тогда, когда суд применил отмененный закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие нормам вышестоящих органов или изданные с нарушением их компетенции.

Применение ненадлежащего закона - это тоже нарушение норм материального права. Суть этого нарушения в том, что при разрешении дела суд руководствуется не той нормой, которая регулирует спорное отношение, а другой, которая неприменима к установленным по делу обстоятельствам. Подобное нарушение обусловлено, как правило, неправильной юридической квалификацией отношений сторон. Например, суд применяет нормы семейного права к отношениям, регулируемым нормами гражданского права, или наоборот. О применении ненадлежащего закона можно говорить и при нарушении судом пределов закона во времени или в пространстве.

Неправильное истолкование закона допускается судами в тех случаях, когда применяется закон, подлежащий применению, но содержание и смысл его понимаются неверно, вследствие чего в решении суд делает неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Подобное нарушение может быть допущено при расширительном или ограничительном толковании судом норм материального права.

Гражданский процесс - ред. М.К. Треушников
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Цитата
Чегой-то глохнет форум :cry:
В прошлую пятницу встречались с руководством ПФР региона, в понедельник, т.е. сегодня обещали дать письменное объяснение в отказе принимать договора "иных кредитных организаций". Нами было отправлено письмо в исполнительную дирекцию ПФРФ, сработало - вместо объяснения нас клятвенно заверили работать в строгом соответствии с законом :D
Последнюю фразу не понял совсем. Вас просили работать в строгом соответствии с законом вместо объяснений Пенсионного фонда? %)
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Дело в том, что местечковым решением ПФР региона ранее отказывалось принимать заявления с кредитными договорами от "иных организаций", только банковские :D . Мы письмом затребовали юридически обоснованное решение, копия ушла в исполнительную дирекцию. Видимо тумак оттуда и прилетел :mrgreen:
 
Цитата

в уведомлении написано - отказать так как по кредитному договору в качестве созаемщик выступает иное лицо
в соответствии с п. 1 ст 7 и п. 4 ст 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256 - распоряжение осуществляется лицами указанными в частях 1 и 3 ст 3 настоящего закона , при этом жилье оформляется в совмесную собственность родителей, детей с определением долей по оглашению

Цитата

Цитата

правильно я поняла что по этому пункту как они утверждают созаемщиком не может быть третье лицо?
при этом если б мы подали 29 ноября нам бы не отказали - все это конечно в усной форме
самое обидное все банк задержал - целый месяц нам справку делал - могли б успеть

Вот ответ Пенсионного фонда РФ на сайте
http://www.pfrf.ru/answers_questions_familycap/582.html

Можно ли материнский капитал направить на погашение кредита, если кредитный договор оформлен на свекровь, а владелица сертификата является созаемщиком?

Да, можно. Ключевое условие – чтобы стороной по кредитному договору была владелица сертификата, дающего право на распоряжение материнским капиталом.

на сайте одно а в уведомлении - отказ - где в законе разрешение на созаемщиков есть?
 
Цитата

на сайте одно а в уведомлении - отказ - где в законе разрешение на созаемщиков есть?
Считаю что в данном случае логика должна быть иной - где содержится запрет на участие в кредитном договоре иных лиц?
А если это не запрещено, значит - разрешено!
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 






составили иск
буду подавать в суд, буду уже второй - семье отказалт так как они долю выделили 3 лицу
нашла семью из саратова и москвы - тоже отказали так как есть созаемщики 3 лица
 
Цитата
составили иск
буду подавать в суд, буду уже второй - семье отказалт так как они долю выделили 3 лицу
нашла семью из саратова и москвы - тоже отказали так как есть созаемщики 3 лица

Я дико извиняюсь, но читать темно-серое на сером не очень удобно. Может быть вы в формате word исковое подвесите? или заархивируйе перед этим... Сложно читать это все.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
В СУД


Истица Я


Ответчик:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИИ

Третьи лица:МУЖ


Сестра

ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ»

О признании права на распоряжение средствами материнского капитала

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

Я, состою в зарегистрированном браке с МУЖЕМ. От данного брака мы имеем двоих несовершеннолетних детей: сына и дочь .
В соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 22 января 2010 года мне выдан государственный сертификат на материнский капитал серии МК-3 № 0305546 на основании решения от 18 июля 2010 года государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ .
В 2010 году я решила улучшить жилищные условия своей семьи. Между мной, и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №96035 от 28.09.2010г., оформленный на приобретение квартиры по адресу: г. ……, по которому мне были переданы денежные средства в сумме 000 000 рублей.
Созаёмщиками по указанному договору являются:
• Я,
• (мой муж)
• (моя родная сестра)
По договору купли-продажи от 29 сентября 2010 года приобрела в совместную собственность квартиру по адресу: г. ……….. Согласно данному договору общая стоимость квартиры составляет 0000 000 рублей.
Договор купли-продажи зарегистрирован в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 5 октября 2010 года и выданы свидетельства о государственной регистрации права:
08 ноября 2010 года на имя Я, доля в праве 1/2 на квартиру по адресу: г. …….
08 ноября 2010 года на имя МУЖА, доля в праве 1\2 на квартиру по адресу: г. …….
Данная сделка совершена в целях улучшения жилищных условий, поскольку иного жилья наша семья не имеет.
В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» 06.12.2010г. я обратилась в ГУ-УПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №96035 от 28.09.2010г.
Однако ГУ-УПФР району 23.12.2010г. было вынесено решение №50/29/125 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Основанием отказа послужил тот факт, что одним из созаёмщиков кроме супругов является иное лицо, не предусмотренное №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»
Считаю, что отказ в использовании средств материнского капитала, нарушает права моих детей и моей семьи на улучшение жилищных условий, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ.
Так, в соответствии со ст. 10 настоящего Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели Приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
На основании ст. 11 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
1) улучшение жилищных условий;
2) получение образования ребенком (детьми);
3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Таким образом, считаю, что все требования Закона выполнены в полном объеме и нарушений действующего законодательства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 131-132 ГПК РФ


ПРОШУ:

1. Признать отказ государственного учреждение Управления Пенсионного фонда РФ от 23 декабря 2010 года за № 50/29/129 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №96035 от 28.09.2010г. на приобретение жилья, незаконным.
2. Признать за мной, право на распоряжение средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №96035 от 28.09.2010г. на приобретение жилья.
3. Обязать государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ направить средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский капитал серии МК-3 № 1339407, выданному на основании решения от 18 января 2010 года за № 2 МНЕ на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №96035 от 28.09.2010г. заключенного с ОАО «Сбербанк России» на приобретение квартиры по адресу: г. …….

Приложение (в копиях):
1. Договор купли – продажи от 29 сентября 2010 года;
2. Кредитный договор;
3. Уведомление об отказе в удовлетворении заявления;
4. Решение об отказе в удовлетворении заявления;
5. Свидетельство о праве собственности на квартиру;
6. Свидетельство о праве собственности на квартиру;
7. Квитанция об оплате государственной пошлины;
8. Государственный сертификат на материнский капитал.
Копии документов, приложенных к исковому заявлению, уже имеются у ответчика и третьих лиц.


_______________________________
 
Цитата
В СУД


Истица Я

1.Хорошо бы указать на то, что в ФЗ №256 не содержится такого основания для отказа как "наличие созаемщика".
Указание на данный факт хорошо бы иметь в иске. Если подали уже иск обязательно об этом говорите на суде.
2. Обязать, признать право за вами и признать отказ... Вы обжалуете отказ государственного органа в порядке ст. 254 ГПК. Поэтом если отказ будет обжалован, все остальное само урегулируется...
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 ... 66 След.
Читают тему (гостей: 1)