ВС заметил, что получение денежной компенсации за поврежденную пожаром квартиру свидетельствует о реализации права на получение возмещения за вред, причиненный имуществу, по ГК РФ.

Как отметил один из экспертов «АГ», ВС РФ подчеркивает, что сам по себе факт утраты единственного жилья, даже признанного аварийным, недостаточен для внеочередного получения жилья по социальному найму. Другая заметила, что было бы разумным в качестве обеспечительной меры предоставить истцу возможность временного проживания в пригодном для этого жилье до разрешения дела по существу и вступления судебного решения в силу.

Верховный Суд вынес Определение по делу № 74-КГ25-6-К9, в котором призвал нижестоящие инстанции тщательнее проверять основания для предоставления жилья в рамках соцнайма нуждающимся гражданам.

Инжиниринговую компанию "Кронштадт" Алексей Евстратов возглавил сразу после того, как одноимённую бизнес–группу, в которую она входит, покинул Андрей Зарафьянц, сменивший бизнес на общественную деятельность в роли соучредителя ассоциации "Содружество строителей".

Ему удалось, в частности, доказать, что работодатель фактически препятствовал представлению муниципальным служащим сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

В комментарии «АГ» представитель истца заметил, что ВС указал правоприменителю на недопустимость формального подхода при решении вопроса о применении дисциплинарных взысканий в отношении работников, тем более когда такие взыскания влекут за собой увольнение. По мнению одной из экспертов «АГ», статус единственного кормильца является существенным фактором для судов, требующим более глубокого и внимательного анализа всех обстоятельств дела, однако он не гарантирует автоматическую отмену увольнения. Другой полагает: работодатель обязан доказать, что увольнение муниципального служащего является соразмерной мерой, объективно оценив тяжесть проступка, обстоятельства его совершения, личность и семейное положение сотрудника, а также его предшествующую работу.

Краткое видео по материалам судебных актов из дела "Долиной" записано перед написанием публикации для Адвокатской газеты Оспаривание сделки, заключенной под влиянием заблуждения.

Законопроект предусматривает введение «периода охлаждения» для сделок с недвижимостью и исключение наличных расчетов.

По мнению одной из экспертов «АГ», инициатива о «периоде охлаждения», возможно, имеет хорошие перспективы, а предложенный срок в семь дней не является длительным и не нарушит права добросовестных продавцов. Второй заметил, что с точки зрения защиты прав добросовестных приобретателей цель законопроекта является социально значимой, однако, по его мнению, примеряя предложенные изменения закона на «схему Долиной», очевидно, что это не поможет. Третий полагает, что вместо внесения законодательных изменений необходимо прекращение парадоксальной судебной практики, когда неосторожность, доверчивость или неразумность действий одних участников гражданского оборота перекладывается на добросовестных приобретателей.

Некоторое время назад действия телефонных мошенников вышли на новый уровень – жертва потеряла деньги от продажи квартиры. В попытке разрешить возникшую проблему суд вернул квартиру жертве мошенников, но покупателю предложил с денежным требованием обращаться к мошенникам. Применив одностороннюю реституцию вместо предусмотренной законом двусторонней, судебная система начала «изобретать велосипед», «ехать» на котором отказываются риелторы и банки.

В настоящий момент уже вынесен на обсуждение законопроект, который, по мнению законодателей, должен устранить проблему. Однако, на мой взгляд, проблема может быть решена применением положений действующего законодательства в строгом соответствии с заложенным в них смыслом. Дело, послужившее основанием для статьи, находится на стадии первой кассации, которая оставила в силе решения нижестоящих инстанций.

В Петербурге банкротится поставщик судового оборудования производственная компания "Северная миля". Её владелец полагает, что причина в желании одного из кредиторов получить станки компании.

Петербургский арбитраж 20 ноября включил в реестр требований первых двух кредиторов — ПАО "Сбербанк" и Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь".

Общественная дискуссия о месте искусственного интеллекта в судебной системе стремительно набирает обороты. В центре спора — вопрос о том, допустимо ли машине участвовать в создании документов, от которых зависит человеческая судьба. Вместе с экспертами «Сфера» проанализировала, где проходят разумные пределы применения ИИ, способен ли он поддержать судью без замены его роли и какие риски возникают, когда алгоритмы приближаются к принятию ключевых решений.

Московский паевой инвестиционный фонд "Горизонт Капитал" под управлением ООО "УК “Джи Ай Си Эм”" приобрёл 10% петербургского ООО "Русское электротехническое общество".

Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд "Горизонт Капитал" владеет 10% долей Русского электротехнического общества (РЭО) с 5 ноября. Фондом управляет московская компания "Джи Ай Си Эм", которая, по данным СПАРК, принадлежит бизнесмену Сергею Мамедову.

Входящий в ОСК Судостроительный завод "Северная верфь" учредил компанию "СВ.Имущество" с профилем "деятельность агентств недвижимости".

Учреждённое в конце сентября ООО "СВ.Имущество" участники рынка связывают с планами увеличения площади, которую Северная верфь занимает в Петербурге, до 100 га. Об этом Северная верфь опубликовала новость в середине октября.

Как указал ВС, определенный судом размер возмещения, выплачиваемого жильцам, является присуждением денежных средств, поскольку им выплачивается денежная сумма в счет выкупа жилья, изъятого для муниципальных нужд.

По мнению одного эксперта «АГ», ВС РФ восстановил действие механизма индексации как важнейшей гарантии защиты от инфляции и обеспечения принципа равноценного возмещения при изъятии имущества. Другая полагает, что ВС четко указал следующее: если человеку по решению суда положено возмещение за изъятое жилье, значит, это реальные деньги, присужденные к выплате, поэтому они подлежат индексации, если выплата задержалась.

Видеоролик посвящен мессенджеру Макс и вызывает много вопросов о его безопасности и происхождении. Автор ролика изучил вопрос и пришел к выводу, что корень отторжения приложения лежит не в области безопасности, а в других аспектах. Он ссылается на исследование на GitHub, где подробно описаны вопросы и возможности мессенджера Макс, включая доступ к буферу обмена и фотографиям.