О своём предстоящем выступлении на конференции по вопросам мировой политики в Эвиане (Франция) Дмитрий Медведев рассказал в первом видеообращении к посетителям сайта

О своём предстоящем выступлении на конференции по вопросам мировой политики в Эвиане (Франция) Дмитрий Медведев рассказал в первом видеообращении к посетителям сайта
Согласно п. 3 ст. 185 Гражданского кодекса РФ приравниваются к нотариальным следующие виды доверенностей:
"1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом;
Письмо ЦБ РФ от 30.09.2008 N 123-Т "О продлении срока неприменения к кредитным организациям мер воздейтствия за нарушение ряда норм Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О Противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"
По поводу использования задатка в предварительном договоре хочется сказать следующее:
С учетом норм законодательства, регулирующих положения о задатке и их неоднозначного толкования, лучше использовать другой термин. К примеру можно использовать термин "обеспечительный платеж". Этот термин не определен законодательством. В тексте договора можно описать применение к данному платежу положений о задатке. Так может быть решена колизия норм законодательства.
Федеральный закон от 01.10.2008 N 164-ФЗ "О ратификации соглашения о сотрудничестве государств - участников содружества независимых государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации" (принят ГД ФС РФ 12.09.2008)
У проекта "Гражданский адвокат" появился форум, в ближайшее врямя стиль форума будет приведен к черно-белым тонам.
Также началась трансляция новостей в формате RSS. Теперь любой желающий может получить свежие новости проекта.
На сайте появился ипотечный калькулятор. Сейчас в разделе ипотека можно сразу расчитать ипотечный кредит.
Сайт продолжает наполняться статьями написанными мной в разное время на различные правовые темы.
В ближайшее время на страницах данного сайта будут появляться материалы касающиеся правовых аспектов жизнедеятельности человека. Наибольший акцент будет сделан на материалах о недвижимости и ипотеке, а также всех иных правоотношениях, вытекающих из данных областей.
В п.3 ст.74 ФЗ "Об ипотеке..." сказано "Гостиницы, дома отдыха, дачи, садовые домики и другие строения и помещения, не предназначенные для постоянного проживания, могут быть предметом ипотеки на общих основаниях. Правила, установленные для ипотеки жилых домов и квартир, на них не распространяются." Это означает то, что положения ст. 77 ФЗ "Об ипотеке..." на данные категории недвижимого имущества не распространяестя, следовательно, возникновение ипотеки в силу закона для них невозможно. После выхода Постановления Конституционного суда РФ N 7-П 14 апреля 2008 г. (см: материал на данную тему) стало возможным признание "жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания". Возникает вопрос: возможно ли регистрировать ипотеку в силу закона для таких категорий объектов недвижимости? Ведь такой объект будет считаться "предназначенным для постоянного проживания", а следовательно не будет подпадать под условие п.3 ст.74 ФЗ "Об ипотеке...".
В ходе работы сегодня выяснилось, что в Петербурге существует практика обращения районных администраций в судебные органы при обращени граждан для приватизации. Когда гражданин живущий временно или постоянно за рубежом пытается приватизировать квартиру по доверенности, администрация может обратиться в суд с целью его выселения. Такая практика существует в Питере, думаю в других городах тоже. Целью администрация ставит выселение граждан из квартиры для дальнейшего ее использования (предоставляения очередникам и т.д.). Разумеется, должны "отсутствовать" все жильцы квартиры. Постараюсь в дальнейшем написать материал по данному поводу...
Постановление Конституционного суда от 13 марта 2008 г. N 5-П По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой