Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Разберись, кто прав, кто виноват, да обоих и накажи.
 
Александр Пушкин
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Форум » Процессуальное право » Гражданский процесс
Страницы: 1
Раздел имущества супругов: судебная практика...
 
#1
0
05.12.2014 08:38:03
Оглавление:



Похожие темы форума:

--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 

Представление интересов в арбитражном суде

Представительство интересов в арбитражном суде.

Взысказние задолженности;
Суд по договору подряда;
Признание права собственности в судебном порядке;
 
#2
0
05.12.2014 08:40:14
Как делится имущество сожителей после прекращения отношений?

Количество официальных браков, зарегистрированных в отделах записей актов гражданского состояния, в России неуклонно снижается, несмотря на на все усилия властей по пропаганде семейных ценностей. Влюбленные предпочитают официальному браку простое сожительство, в России получившее парадоксальное название «гражданский брак», хотя гражданским как раз по смыслу является брак зарегистрированный в ЗАГСе. У сожительства, безусловно, есть немало плюсов, но и минусы тоже существенные, один из них — сложность раздела имущества после прекращения совместной жизни, ведь имущество сожителей не считается совместно нажитым.
Правовая инструкция 9111.ru расскажет о том, как делится имущество сожителей после прекращения отношений.

Совместная собственность в официальном браке

Наличие штампа в паспорте при разводе значительно упрощает раздел имущества, которое считается совместно нажитым и в равных долях принадлежит обоим супругам, если, конечно, не был заключен брачный договор устанавливающий доли каждого супруга в общей собственности.
Раздел совместно нажитого имущества в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации возможен как по соглашению сторон, так и через суд.

Совместная собственность при сожительстве

Сожительство в понимании закона браком не является, соответственно к нему непримиримы нормы семейного права Вместо этого действует режим гражданско-правовых отношений. К примеру, если холодильник был куплен одним из супругов, состоящих в официальном браке, то он является общей собственностью, а если одним из сожителей, то собственностью того, на кого оформлен договор купли-продажи Соответственно при разделе имущества холодильник достанется тому, кто его купил.
Общей собственностью сожителей таким образом будет та, в которой доли обоих сожителей закреплены договором Например, в случае, когда сожители купили квартиру в долевую собственность Если же квартира оформлена на одного сожителя, то доказать, что второй участвовал в финансировании покупки, практически невозможно.

Как делится собственность сожителей?

Разделить собственность сожителей можно по взаимному согласию, заключив соответствующий договор, или без него, а также по суду.
В первом случае сожители сами определяют, кому какая собственность достается, в втором — это делает суд. В основном в суде решается судьба имущества, документов на приобретение которых не сохранилось. Чтобы доказать, что эта собственность является долевой, и на ее приобретение тратились деньги обоих сожителей, истцу в суде придется предоставить доказательства, возможный перечень которых указан в статье 55 ГПК РФ.
Факт сожительства и его временные рамки можно подтвердить свидетельскими показаниями. Факт ведения общего хозяйства и общий бюджет может подтверждать расходование средств на приобретение имущества обоими сожителями. Здесь помогут сохранившиеся чеки, выписка по операциям, проведенным при помощи банковской карты и т.д.
При определении размера долей суд будет исходить из ст. 245 ГК РФ, в силу которой если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Раздел такого имущества судом может быть облегчен признанием каждым из сожителей в том, какое имущество ими приобретено в общую собственность, а также заключением в суде мирового соглашения
Поэтому лицам, проживающим в «гражданском браке», стоит учитывать, что для избежания подобных споров, целесообразно сохранять документы на имущество, а раздел имущества производить по соглашению сторон. А еще лучше — регистрировать свои отношения в ЗАГСе, тогда таких проблем не возникнет.

Источник: http://www.9111.ru/articles/2014-12-04/67766-kak-delitsya-imushchestvo-sogiteley-posle-prekrashcheni....
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
#3
0
05.12.2014 08:42:11
Какое имущество супругов считается совместно нажитым?

Во время расторжения брака между супругами часто возникает спор о разделе имущества Обусловлено это тем, что супруги редко зарабатывают одинаково, какие-то вещи бывают подарены, а что-то приобретено на нажитые до брака средства и даже куплено до свадьбы, однако документов об этом не сохранилось. «Мирный договор» в таких случая удается заключить далеко не всегда, а спор о разделе имущества часто приходится решать в суде

Брачный контракт есть — проблем нет

Имущественные отношения между супругами в России регулируются Семейным кодексом. Законом предусмотрено 2 режима: договорный (глава 8 СК РФ), если при заключение брака был составлен Брачный договор более известный в России как Брачный контракт, и законный (глава 7 СК РФ), если такого документа составлено не было.
При заключении брачного договора в документе можно четко прописать как будет делиться имущество при разводе В таком случае при расторжении брака споров возникнуть не должно. Супруги просто выполняют условия договора и спокойно расходятся, каждый при своем имуществе. Кстати, с 1 июля 2014 года все брачные договоры заносятся в специально созданный единый реестр — это сделано для борьбы с мошенничеством при разделе имущества.

Доходы и долги пополам

При отсутствии брачного договора, который в России по статистике заключают только 4-5% пар, совместно нажитое имущество делится поровну. На основании ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, полученные пенсии пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (квартиры, дачи, автомобили), ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале коммерческих организаций и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Ценные вещи и предметы роскоши, если нет доказательств того, что они были приобретены до брака, на добрачные средства или получены одним из супругов дар, также признаются общим имуществом супругов. Супруги обладают равными правами на это имущество, даже если один из них во время брака не работал и не получал никакого дохода. При этом, если имущественный спор решается в суде, то с учетом интересов детей суд на основании ч. 2 ст.39 СК РФ может отступить от равенства прав супругов.
Кстати, долги супругов, сделанные одним из них в период брака и использованные на цели семьи, признаются совместными долгами и подлежат разделу соразмерно присужденным каждому из супругов долям.

Какое имущество не является общим?

Важно знать, что общим имуществом не считаются специальные выплаты одному из супругов. Например, средства материнского капитала материальной помощи, суммы, выплаченные в качестве возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности из-за потери здоровья, и т.д.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
#4
0
20.04.2016 12:26:14
Верховный суд отменил презумпцию совместной расплаты супругов по долгам

Кирилл Буланов
Верховный суд, по сути, отменил презумпцию совместной расплаты супругов по долгам, пишет «Коммерсантъ». По мнению опрошенных изданием банкиров, это может изменить практику получения ссуд заемщиками, состоящими в браке

Фото: Андреев Георгий/ТАСС
Верховный суд опубликовал обзор судебной практики за первый квартал 2016 года, датированный 13 апреля, из которого, как пишет «Коммерсантъ», следует, что при заключении одним из супругов договора займа долг по нему может быть признан общим лишь в том случае, если он брался на семейные нужды. Бремя доказывания при этом лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Ранее презюмировалось, что взятый одним из супругов кредит идет на семейные нужды. Как следствие, банк мог потребовать, чтобы в случае невозврата по ссуде отвечали оба супруга.

По оценкам банкиров, на которых ссылается «​​Коммерсантъ», документ Верховного суда меняет сложившуюся практику. По словам замруководителя юридического управления Челиндбанка Александра Баукена, раньше банк в случае неплатежа заемщика при обращении взыскания на его имущество мог обратить взыскание на общее имущество супругов при получении займа на нужды семьи. При его недостаточности супруги несли солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Юрист СДМ-банка Александр Голубев отметил, что на сегодняшний день суды исходили из логики, что, пока не доказано обратное, все займы супругов — для нужд семьи. Он сослался при этом на судебный спор, в котором жена утверждала, что не знала о полученном супругом кредите наличными для его личного бизнеса на Кипре. При этом она не смогла доказать свое незнание, поэтому суд распределил обязанность по возврату кредита между супругами.

Изменение практики в связи с обзором ВС сопряжено для банков с ростом рисков по автокредитам и необеспеченным потребительским ссудам: при их получении банки не требуют письменного согласия супруга. Заместитель директора департамента проблемных активов ВТБ24 Владислав Котельников отмечает, что доказать, «например, что машина была куплена заемщиком для семейных целей, не всегда возможно». Поэтому банки готовятся ужесточить контроль за рисками — вводить требования предоставлять согласие супругов на получение кредита.

По оценкам экспертов, пишет «Коммерсантъ», новый подход может также затруднить получение ссуд, в первую очередь автокредитов: они являются самыми крупными из находящихся под риском ссуд. «Думаю, в будущем все автокредиты будут выдаваться лишь с согласия супруги», — отметил Котельников.

По другим кредитам согласия супруга или супруги будут требовать, скорее всего, избирательно. По словам Голубева, «банки определяют критерии существенности, при которых согласие супруга будет обязательно, например по необеспеченным ссудам от 500 тыс. руб.».

По потребительским кредитам на покупку товаров в торговых сетях (POS-кредиты) согласие, скорее всего, запрашивать не будут, считает вице-президент «Ренессанс Кредита» Сергей Васильев: «Из-за незначительности суммы — например, максимальная сумма по потребкредиту в нашем банке составляет 250 тыс. руб.», — говорит он.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/20/04/2016/5716cb229a794733f511c51b?from=main
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
#5
0
20.04.2016 16:50:47
Раздел имущества супругов


Часто, до или после расторжения брака, стороны - будущие бывшие супруги задумываются над тем, как будет делиться их имущество и какое имущество будет делиться. По общему правилу имущество делится в равных долях (по 1/2 доле) если между сторонами не был заключен брачный договор. Брачный договор может определить режим конкретного имущества - исключить его из общего имущества супругов или наоборот внести в подлежащее разделу имущество. При этом брачный договор может заключаться лицами вступающими в брак или уже находящимися в браке (ст. 40 Семейного кодекса РФ). Таким образом, режим имущества супругов делится на законный и договорной.

http://www.lawnow.ru/articles/law/razdel-imushchestva-suprugov/
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
#6
0
02.04.2017 15:37:39
Письмо ФНС России от 15.03.2017 N БС-4-11/4624@ "Об особенностях налогообложения доходов, полученных при разделе общего имущества супругов при расторжении брака" (вместе с "Письмом" Минфина России от 02.03.2017 N 03-04-07/11811)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 15 марта 2017 г. N БС-4-11/4624@
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ
НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРИ РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО
ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ ПРИ РАСТОРЖЕНИИ БРАКА
Федеральная налоговая служба направляет для сведения и использования в работе письмо Министерства финансов Российской Федерации от 02.03.2017 N 03-04-07/11811 об особенностях налогообложения доходов, полученных при разделе общего имущества супругов при расторжении брака. Доведите указанное письмо до нижестоящих налоговых органов.
С.Л.БОНДАРЧУК
Приложение
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 2 марта 2017 г. N 03-04-07/11811
Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел письмо по вопросу налогообложения доходов физических лиц, полученных при разделе общего имущества супругов, и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Абзацем вторым пункта 3 указанной статьи установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Исходя из изложенного, изменение состава собственников, в том числе переход имущества к одному из участников совместной собственности, не влечет для этого лица прекращения права собственности на указанное имущество. При разделе такого имущества, например, при расторжении брака оно меняет статус, то есть режим совместной собственности прекращается, и оно (в определенных соглашением сторон или судом долях) переходит в единоличную собственность каждого из супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
Согласно статье 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.
Вместе с тем согласно пункту 5 статьи 208 Кодекса в целях применения главы 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса доходами не признаются доходы от операций, связанных с имущественными и неимущественными отношениями физических лиц, признаваемых членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, за исключением доходов, полученных указанными физическими лицами в результате заключения между этими лицами договоров гражданско-правового характера или трудовых соглашений.
Соответственно, при заключении супругами соглашения о разделе имущества, находившегося в их совместной собственности, у супругов не возникает экономической выгоды, поскольку один из них становится единоличным владельцем части имущества, которым владел и ранее, но совместно с супругом.
Согласно пункту 1 статьи 217 Кодекса не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) налогом на доходы физических лиц государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством.
Сумма, выплачиваемая супругом, получившим большую долю имущества, супругу, получившим меньшую долю, на основании решения суда, является компенсацией, предусмотренной статьей 38 Семейного кодекса . Такая денежная сумма не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц согласно статье 217 Кодекса.
Сумма, выплачиваемая бывшим супругом (после расторжения брака), получившим большую долю имущества, бывшему супругу, получившим меньшую долю имущества, на основании соглашения о разделе имущества, является доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц.
Директор Департамента
А.В.САЗАНОВ
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
#7
0
13.04.2017 19:36:24
Когда решение суда вступает в законную силу
Сегодня темой нашего выпуска будет ответ на вопрос «Когда решение суда вступает в законную силу". С вами я - адвокат Антон Лебедев, итак начнём...
Оглашенное судом решение некоторыми гражданами воспринимается как окончательное и бесповоротное, но это далеко не так. Процессуальное законодательство предусматривает определённый порядок его вступления в силу. Так, стороне, несогласной с решением суда, предоставлено право апелляционного обжалования. Срок для апелляционного обжалования предусмотрен ст. 259 АПК РФ и ст. 321 ГПК РФ и составляет один месяц. Месячный срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Таким образом, решение суда, по общему правилу, вступает в силу по истечении месяца с момента изготовления его в окончательной форме, а если подана апелляционная жалоба - после ее рассмотрения в суде вышестоящей инстанции.

Читать далее...
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
#8
0
18.02.2025 16:59:38
ВС: Когда жилье, купленное не супругами, станет общим

Определение Верховного Суда Российской Федерации о включении имущества, приобретенного в период брака, в состав общего имущества супругов

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 16 июля 2024 года по делу № 57-КГ24-1-К1 рассмотрела вопрос о включении в состав общего имущества супругов квартир, приобретенных одним из супругов в период брака, но оплаченных за счет средств его матери. Коллегия указала, что имущество, приобретенное в период брака, подлежит включению в состав общего имущества супругов, если не доказано, что оно было приобретено за счет личных средств одного из супругов или третьих лиц.

Фабула дела

И.Г.Д. обратилась в суд с иском к И.А.А. о разделе общего имущества супругов, включая нежилое строение, транспортное средство "KIA QL (Sportage)", денежные средства на счетах И.А.А., а также две однокомнатные квартиры. Истица просила произвести раздел имущества с учетом равных долей супругов и взыскать с И.А.А. компенсацию за переданное ему имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю.

И.А.А. частично признал иск и заявил встречные требования, прося исключить из состава общего имущества квартиры, приобретенные в период брака, но оплаченные его матерью И.Р.П. по договорам займа. Он также просил разделить другое имущество, включая жилой дом с хозяйственными постройками, и взыскать с И.Г.Д. компенсацию за неотделимые улучшения, произведенные до регистрации брака.

Позиции судов первой, апелляционной и кассационной инстанций

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований И.Г.Д. о включении квартир в состав общего имущества супругов, исходя из того, что оплата за квартиры была произведена матерью И.А.А. по договорам займа, а впоследствии И.А.А. передал квартиры матери в счет исполнения обязательств по займу. Суды пришли к выводу, что квартиры были приобретены за счет личных средств И.Р.П. и не могут быть отнесены к общему имуществу супругов.

Правовая позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд РФ, ссылаясь на статьи 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) и статью 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), указал следующее:

1. **Общее имущество супругов** включает любое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

2. Имущество, приобретенное в период брака, не является общим, если оно было приобретено за счет личных средств одного из супругов, получено в дар или в порядке наследования (ст. 36 СК РФ).

3. **Распоряжение общим имуществом** одним из супругов без согласия другого супруга может быть учтено при разделе имущества, включая взыскание компенсации за такое имущество (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15).

Верховный Суд отметил, что суды нижестоящих инстанций не учли следующие обстоятельства:

- Квартиры были приобретены И.А.А. в период брака и зарегистрированы на его имя, что предполагает их включение в состав общего имущества супругов.

- Денежные средства, внесенные И.А.А. на счет матери, являлись общим имуществом супругов, и их использование для оплаты квартир без согласия И.Г.Д. нарушает ее права.

- Отсутствие оспаривания договоров займа и соглашения об отступном не лишает И.Г.Д. права требовать компенсации за распоряжение общим имуществом без ее согласия.

Выводы Верховного Суда

1. Судебные акты нижестоящих инстанций в части отказа во включении квартир в состав общего имущества супругов отменены как принятые с нарушением норм материального права.

2. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для оценки всех обстоятельств дела, включая факт распоряжения общим имуществом без согласия одного из супругов.

Заключение

Определение ВС РФ подтверждает, что имущество, приобретенное в период брака, подлежит включению в состав общего имущества супругов, если не доказано, что оно было приобретено за счет личных средств одного из супругов или третьих лиц. Нарушение этого принципа является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
#9
0
18.05.2025 21:00:00
ВС: когда кредит взятый до брака может стать общим

**Постановление Верховного Суда РФ о правовых последствиях погашения добрачных обязательств за счет общих средств супругов**

**Определение № 41-КГ24-43-К4 от 22.10.2024**

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая кассационную жалобу по делу № 41-КГ24-43-К4, сформулировала правовую позицию относительно условий признания долгов, возникших до заключения брака, общими обязательствами супругов.

**Правовая квалификация:**

1. В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, доходы супругов, полученные в период брака, относятся к их совместной собственности, если иное не установлено брачным договором.

2. Согласно ст. 36 СК РФ, обязательства, возникшие у одного из супругов до государственной регистрации брака, признаются его личной ответственностью.

3. Пункт 3 ст. 39 СК РФ устанавливает, что общие долги супругов подлежат распределению пропорционально присужденным долям при разделе совместно нажитого имущества.

**Установленные обстоятельства:**

Гражданин М.В.А. обратился с иском к З.И.А. о взыскании 436 620,35 руб., составляющих 50% от суммы (792 517,31 руб.), выплаченной в период брака (16.09.2009-22.06.2021) в погашение кредитного обязательства ответчика, возникшего до заключения брака (кредитный договор № 101.3.1-440 от 27.04.2007 с ОАО "СКБ-банк").

**Судебная практика по делу:**

1. Суд первой инстанции удовлетворил требования, руководствуясь положениями ст. 34 и 39 СК РФ, указав на правомерность требования компенсации при использовании общих средств для погашения личного обязательства.

2. Апелляционная инстанция отменила решение, ссылаясь на:

- отсутствие возражений истца против расходования общих средств (ст. 35 СК РФ);

- неприменимость норм о неосновательном обогащении (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).

3. Кассационный суд поддержал выводы апелляции.

**Правовая позиция Верховного Суда:**

1. Использование общих доходов супругов для исполнения добрачного обязательства одного из них:

- не преобразует характер обязательства;

- порождает право требования компенсации 50% понесенных расходов (ст. 34, 39 СК РФ).

2. Суды апелляционной и кассационной инстанций допустили существенные нарушения:

- неправильное применение ст. 1109 ГК РФ;

- игнорирование разъяснений Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998;

- неприменение правовой позиции КС РФ (Определение № 352-О-О от 01.03.2011).

3. Нарушения повлияли на исход дела, что требует отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

**Резолютивная часть:**

Отменить:

- Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.07.2023;

- Определение 4-го кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (УИД 61RS0022-01-2022-009343-30).

--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
#10
0
16.09.2025 16:40:58
ВС: разъяснены критерии отнесения имущества к общему при разделе между супругами

Краткая правовая позиция: Верховный суд РФ указал, что имущество, формально приобретенное на средства третьего лица (родителя), может быть признано общим имуществом супругов, если будет доказано, что первоначальным источником средств являлись общие деньги супругов. Суды обязаны проверять истинное происхождение денежных средств, а не только формальные договоры.

Ключевой вывод: Решение нижестоящих судов отменено, дело направлено на новое рассмотрение для установления всех фактических обстоятельств денежных переводов между супругами и их родственниками.

Фабула дела

После расторжения брака между И.Г.Д. (истица) и И.А.А. (ответчик) возник спор о разделе имущества. Ключевой point of contention — две однокомнатные квартиры, приобретенные на имя И.А.А. в период брака.

Ответчик утверждал, что квартиры куплены на личные средства его матери (И.Р.П.), которая предоставила ему деньги по договору беспроцентного займа. После развода он погасил этот долг, передав квартиры матери по соглашению об отступного. Таким образом, по его мнению, квартиры никогда не являлись совместной собственностью.

Истица требовала признать квартиры общим имуществом и взыскать компенсацию, утверждая, что ответчик распорядился ими без её согласия.

Позиция судов первой, апелляционной и кассационной инстанций

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований истицы, приняв во внимание формальные доказательства:

  • Наличие договоров займа между И.А.А. и его матерью.
  • Наличие соглашения об отступном.
  • Отсутствие со стороны истицы иска о признании этих сделок недействительными.

Суды concluded, что денежные средства на приобретение квартир изначально принадлежали матери и не являлись общими средствами супругов.

Правовая позиция Верховного Суда РФ

ВС РФ не согласился с выводами нижестоящих инстанций, указав на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

1. Игнорирование принципа презумпции общности имущества.
Суды не применили ст. 34 СК РФ, устанавливающую, что любое имущество, нажитое в период брака, считается совместной собственностью супругов. Бремя доказывания обратного (что имущество приобретено на личные средства одного из супругов) лежит на том, кто на это ссылается (ст. 56 ГПК РФ). Ответчик не представил бесспорных доказательств того, что деньги матери не были изначально получены от него.

2. Неисследование фактической природы денежных потоков.
ВС РФ обратил внимание на ключевые доказательства, оставленные без правовой оценки:

  • За несколько месяцев до покупки квартир И.А.А. перевел своей матери 3 530 000 рублей с своих банковских счетов.
  • Эти счета пополнялись в период брака, а значит, данные средства по умолчанию признавались общими.

ВС РФ указал, что суды обязаны были установить истинную цель этих переводов и проверить финансовую состоятельность матери на предмет возможности самостоятельного предоставления такой крупной суммы. Возник обоснованный вопрос: не являлись ли последующие "займы" просто возвратом ранее переданных ей общих средств супругов?

3. Нарушение правил распоряжения совместной собственностью.
Суды не учли последствий возможного несогласованного распоряжения общим имуществом. Если будет установлено, что квартиры приобретались на общие деньги, то их последующая передача матери без согласия супруги является нарушением ст. 35 СК РФ. В этом случае при разделе подлежит учету стоимость этого имущества (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 15).

4. Отсутствие необходимости оспаривать сделки.
ВС РФ подчеркнул, что истица вправе требовать учета стоимости имущества при разделе, не оспаривая сами сделки (договоры займа и отступного). Это самостоятельное требование, вытекающее из нарушения её имущественных прав.

Значение решения и итоги

Верховный Суд отменил судебные акты в части, касающейся раздела квартир, и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Правовое значение решения:

  • Установление высокого стандарта доказывания: Заявления о том, что имущество куплено на "личные средства" родителей, должны подкрепляться полным и всесторонним анализом финансовых операций между сторонами.
  • Приоритет содержания над формой: Суды не должны ограничиваться формальной проверкой договоров (займа, отступного). Они обязаны исследовать экономическую сущность сделок и истинное происхождение денежных средств.
  • Защита имущественных прав супруга: Решение усиливает защиту прав того супруга, который не участвовал в сделках, но чьи интересы были затронуты.

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2024 г. по делу № 57-КГ24-1-К1

С уважением, адвокат Антон Лебедев

--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)