Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Величайшая награда для всякой умственной работы есть серьезная критика.
 
Кони Анатолий Федорович
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Форум » Процессуальное право » Гражданский процесс
Страницы: 1
применение ГПК?
 
#1
0
17.09.2012 08:40:24
в январе 2011 администрация подала в суд о признании сделки недействительной и о признании отсутствующим (у нас) права собственности на объект недвижимости. в декабре Суд принимает решение в сторону администрации и требует применить последствия недействительной сделки. (объект был перепродан дважды мы крайние покупатели и настаиваем на добросовестном приобретении) а именно взыскать с предпоследнего владельца в нашу пользу деньги (цена договора признанного недействительным) а нас обязывает вернуть объект недвижимого имущества этим "препоследим владельцам" и одновременно признает отсутствующим у нас права на спорный объект НЬЮАНС в том, что эти "препоследие владельцы" юр фирма и она ликвидирована (в ФНС внесена запись все честь по чести) По сути это невыпонимое решение и мы в декабре 2011 подаем кассацию в марте 2012 судебная каллегия оставляет решение рай суда в силе :) ВОПРОС надзорки теперь нет (в нашем случае) что теперь опять кассационную жалобу подавать, фактически наше право признали отсутствующим только объект нам вернуть некому ну и деньги получить не ского
 
 

Представление интересов в судах общей юрисдикции

Представление интересов в судебном споре в суде общей юрисдикции.

Суд с компанией-застройщиком;
Возврат долгов через взыскание задолженности;
Регистрация права собственности в судебном порядке;
 
#2
0
17.09.2012 12:15:32
Цитата
в январе 2011 администрация подала в суд о признании сделки недействительной и о признании отсутствующим (у нас) права собственности на объект недвижимости. в декабре Суд принимает решение в сторону администрации и требует применить последствия недействительной сделки. (объект был перепродан дважды мы крайние покупатели и настаиваем на добросовестном приобретении) а именно взыскать с предпоследнего владельца в нашу пользу деньги (цена договора признанного недействительным) а нас обязывает вернуть объект недвижимого имущества этим "препоследим владельцам" и одновременно признает отсутствующим у нас права на спорный объект НЬЮАНС в том, что эти "препоследие владельцы" юр фирма и она ликвидирована (в ФНС внесена запись все честь по чести) По сути это невыпонимое решение и мы в декабре 2011 подаем кассацию в марте 2012 судебная каллегия оставляет решение рай суда в силе :) ВОПРОС надзорки теперь нет (в нашем случае) что теперь опять кассационную жалобу подавать, фактически наше право признали отсутствующим только объект нам вернуть некому ну и деньги получить не ского

У нас Апелляция, Кассация и Надзор сидять в одном здании и было принято решение оценивать суть жалобы, а не ее загологовк (название). Судьи прямо так и разъясняли на лекциях. В других регионах могут и вернуть.

21.04.2003 года по этому поводу высказался Конституционный суд РФ в Постановлении №6-П, надеюсь вы его читали по своей ситуации. Тема добросовестного приобретателя обсуждалась на форуме.

Пишите заявление в Прокуратуру - по подозрению в совершении в отношении вас мошеннических действий.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)