Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание - нередко освобождает.
 
С. Лец

КС-2, KC-3 не конец истории

КС-2, KC-3 не конец истории

КС-2, KC-3 не конец истории

Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 ноября 2023 года по делу № А40-178725/2020 обратил внимание на распространенное заблуждение относительно доказательственной силы актов формы КС-2 и КС-3. Многие считают, что эти документы являются доказательством выполненных работ, однако это не так.

Верховный Суд указал, что именно служит подтверждением выполнения работ. Это акт окончательной сдачи-приемки выполненных работ.

Ранее аналогичная позиция была изложена по делу № А40-120590/2021.

Субподрядчик заключил с субсубподрядчиком договор на строительство автодороги. Последний выполнил свои обязательства, но субподрядчик не спешил рассчитываться, что привело к обращению в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суд первой инстанции отказал истцу. Суды кассации и апелляции, напротив, удовлетворили иск. СКЭС Верховного Суда поддержала решение суда первой инстанции, указав, что истец неправ.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о фальсификации подписей на актах КС-2, КС-3. Эксперт подтвердил, что это подделка, но при повторном рассмотрении изменил свое мнение. Однако суд указал, что это не имеет значения. Важно другое.

Договор предусматривал в качестве доказательств выполнения работ реестр освидетельствованных работ, акты освидетельствования, общий журнал работ. Акты КС-2 и справки КС-3, равно как и налоговые декларации, книга покупок истца и книга продаж ответчика, сами по себе не подтверждают факт выполнения спорных работ силами истца и их приемку ответчиком, поскольку соответствие действительности сведений, отраженных в указанных документах, не подтверждается первичной документацией.

Кроме того, даже переписка сторон о недостатках выполненных работ и устранении замечаний вопреки доводам истца также не подтверждает факт выполнения работ истцом на заявленную сумму.

КС-2 и КС-3 имеют значение в основном для бухгалтерского учета, для подтверждения факта выполнения работ они не подходят. При этом акт приемки не является единственным видом доказательств. Целесообразно в договоре указать, какими именно документами будет подтверждаться факт выполнения работ.

Короткая ссылка на новость: https://www.lawnow.ru/~rE2Wn


Комментарии пользователей





Следите за новостями

TwitterTwitter Youtube ВКонтакте Facebook Instagram