Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Международные законы существуют только в сборниках международных законов.
 
Альберт Эйнштейн

Живая лента

LEbEdEV -> Всем
БГиБН: очередность погашения долга #025

Определение Верховного Суда РФ  №46-КГ17-4 от 25 апреля 2017.  В Верховном суде, где в итоге и оказалось дело, позицию облсуда не поддержали. Речь в данном случае не идет о свободе договора, о котором говорила апелляция, заключил суд. "Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очерёдность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон, однако таким соглашением может быть изменен порядок погашения лишь тех требований, которые названы в этой правовой норме," – обратил внимание ВС. В деле Дарьиной речь идет о требованиях, в законе не указанных, – в частности, о штрафах и неустойках.

ГК РФ Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ГК РФ Статья 406. Просрочка кредитора

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.
(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.
3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

LEbEdEV -> Всем
Помогите адвокату не сидеть без дела (промо)


Ролик создан в июне 2017 года с целью привлечения клиентов с потребностью в адвокатских (юридических) услугах в период летнего "застоя", когда судебная нагрузка начинает падать.
Помимо креатива в создании видео адвокат Антон Лебедев обладает глубокими познаниями в области права и участвует в делах начиная от первой инстанции, заканчивая Верховным судом РФ (https://www.lawnow.ru/forum/forum29/)
У нас есть и другие промо ролики посвященные правовой помощи. Их вы можете увидеть по ссылке https://goo.gl/Hs1BZn

Идея нашего нового промо ролика полностью принадлежит адвокату Антону Лебедеву, который придумал и создал его. Ролик создан с использованием фотографий (Фотограф Денис Лебедев), музыки из музыкальной библиотеки Youtube, а также программ для монтажа.
 
LEbEdEV -> Всем, Л1 (ЛЭК) - строительная компания N1, Лидер Группи еще 5 получателей
Что такое срок исковой давности?

Что такое срок исковой давности?

Положения основной части Гражданского кодекса применяются к установленным законом нормам для конкретных видов сделок. Так положения о сроке исковой давности распространяются на все отношения и требования. Фактически, положения о сроке исковой давности устанавливают временной предел, пересечение которого позволяет должнику избавится от требований истца без каких-либо усилий. Для этого просто необходимо заявить в суде о пропуске сроков исковой давности.

Какой срок исковой давности?

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Трехлетний срок установлен для того, чтобы дать возможность кредитору обратиться в суд. Для отдельных видов требований срок может быть сокращен или увеличен (ст. 197 ГК РФ). Так, ст. 392 Трудового кодекса устанавливает сокращенный срок исковой давности - три месяца для разрешения индивидуального трудового спора, а по спорам об увольнении - один месяц со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Течение сроков давности

Важно знать когда начинается течение срока исковой давности. По общему правилу он начинается со дня, когда стало известно или должно было узнать о нарушении своего права. С истечением срока исковой давности по основному обязательству, срок исковой давности истекает и по всем дополнительным требованиям.

Для обязательств, срок исполнения которых определен, течение срока давности начинается по окончании такого срока  исполнения, а для обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, — со дня предъявления требования об исполнении обязательства.

Читать далее...
LEbEdEV -> Всем
БГиБН: адвокатский запрос с тайной #024

В конце 2016 года Минюст приказом № 288 утвердил форму адвокатского запроса. Последний, среди прочего, должен содержать данные защитника и информацию о том, в чьих интересах он действует. Адвокаты Андрей Николаев и Иван Павлов посчитали, что требование указывать подобные сведения противоречат положениям закона "Об адвокатской деятельности", поскольку разглашают профессиональную тайну.
Претензии к форме
Адвокаты обжаловали спорные положения акта Минюста в Верховный суд. На первом судебном заседании в ВС Николаев пояснял, что адвокат обязан сохранять конфиденциальность информации доверителя, в том числе факт его обращения за помощью: "Это основа, которая подтверждается международными нормами". За разглашение таких сведений адвоката могут привлечь к дисциплинарной ответственности и даже лишить статуса, настаивал заявитель. Адвокат уверял, что приказ составлен императивно и не дает возможности доверителю одобрить разглашение своего ФИО в запросе. Николаев пояснял, если он против воли клиента укажет его сведения, то на защитника может тут же последовать жалоба в Совет адвокатской палаты.
Иван Павлов, развивая мысль своего коллеги, пояснил, что оспариваемый документ поставил адвокатов в противоречивое положение: "Если выполнить требование указать ФИО доверителя, то мы раскрываем тайну и получаем дисциплинарное производство в свою сторону. А если отправлять запросы без ссылки на такие сведения, то нас могут лишить статуса за систематические нарушения формы документа".
LEbEdEV -> Всем
БГиБН: Налог на бездетность #023

Налог на бездетность существовал в СССР как «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» с ноября 1941 года на основании Указов Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1941 г. «О налоге на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР» и от 8 июля 1944 г. (раздел IV «О налоге на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР») с последующими дополнениями и изменениями.  Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6% зарплаты государству. Меньшая ставка предусматривалась для тех, кто получал менее 91 рубля в месяц. С заработка менее 70 рублей налог не взимался. В 1949 году налог повышен для сельского населения, в результате чего сельчане, не имеющие детей платили 150 рублей в год, одного ребенка - 50 рублей, двух детей - 25 рублей в год, до 1952 года [1]. Освобождались от налога лица, не имевшие возможности завести ребёнка по состоянию здоровья. От уплаты налога освобождались лица, у которых дети погибли, умерли или пропали без вести на фронтах Великой Отечественной войны. Также существовали льготы для учащихся средних специальных и высших учебных заведений (до 25 лет), для Героев Советского Союза, для награждённых тремя степенями ордена Славы, для военнослужащих и членов их семей и т. д.
LEbEdEV -> Всем, Стройкорпорация "Элис"
В отношении учредителя СК "ЭЛИС" возбуждено уголовное дело
Следственное управление УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) в отношении учредителя ООО "СК "ЭЛИС" - Брындикова А.Е.. Основанием для возбуждения уголовного дела стали коллективные заявления граждан, заключивших предварительные договоры купли-продажи парковочных мест с компанией. Следственное управление пришло к выводу о наличии признаков хищения денежных средств в крупном размере.

Читать далее...


LEbEdEV -> Всем
БГиБН: Странные имена детей #022
LEbEdEV -> Всем, Л1 (ЛЭК) - строительная компания N1, Стройкорпорация "Элис"и еще 1 получатель
Неустойчиво

Верховный суд разъяснил тонкости предварительного договора купли-продажи квартиры

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ занялась одной из серьезных проблем, с которой сталкиваются граждане, вкладывая деньги в будущую квартиру. Проблема называется "договор купли-продажи жилья". Это главный документ для подобной сделки. Но заключают его немногие.

Гражданин бомбардировал коммерсантов требованиями вернуть ему деньги. Но эти отчаянные письма были "оставлены без удовлетворения".

Дело в том, что абсолютное большинство будущих новоселов приобретают квартиру еще на этапе строительства. А это требует некой бумаги под названием "предварительный договор". Вот с этим предварительным документом и возможны проблемы, о которых будущие новоселы должны знать, чтобы не столкнуться с большими проблемами и потерей денег.

Читать далее...
LEbEdEV -> Всем, Л1 (ЛЭК) - строительная компания N1, РосСтройи еще 5 получателей
В каком суде рассматривается спор при банкротстве застройщика?

С момента внесения изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в августе 2011 года многие дольщики стали задаваться вопросом куда им обращаться в случае банкротства застройщика. Первое, что можно посоветовать - обращаться к специалистам. Что же касается обращения в суд то, правило здесь следующее:
Читать далее...
Jar Jar BinksJar Jar Binks
16.05 18:152 Ещё
Зачет!
LEbEdEVLEbEdEV
18.05 13:300 Ещё
LEbEdEV -> Всем
Ассоциация тренинговых компаний рассылает спам...
Честно говоря, мне уже надоела назойливая реклама в моей электронной почте от этих "интеллектуалов". Технология рассылки спама Ассоциацией тренинговых компаний выглядит следующим образом:

1. Рассылаются письма с "левых" адресов всем. В письме указывается содержание семинара, телефоны и адрес (Лиговский 10). Письмо составлено от имени Единого центра повышения квалификации и профессиональной подготовки кадров по Москве и Санкт-Петербургу
2. После обращения по телефону они высылают документы от имени Ассоциации тренинговых компаний

Таким образом, эти клоуны рассылают спам половине страны и особо не светятся. Отписаться от их рассылки невозможно, т.к. ссылки для отписки нет, а их глупые сотрудники вообще не в состоянии изменить список рассылки.

Я бы настоятельно рекомендовал людям не пользоваться услугами спамеров, т.к. они просто поддерживают спамеров получая у них товары и услуги.
Теги:
LEbEdEVLEbEdEV
22.03 12:190 Ещё
РЕКВИЗИТЫ
ОГРН1097847302222
ИНН7814450347
КПП781401001
Дата регистрации27.10.09
РУКОВОДИТЕЛЬ
Забродин Сергей Геннадьевич
Генеральный Директор

ИНН: 781430001424

СОБСТВЕННИКИ (2)Баталов Евгений Анатольевич ИНН: 781412975939
5 100.00 р

Забродин Сергей Геннадьевич ИНН: 781430001424
4 900.00 р

ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  • 79.90.3 Деятельность по предоставлению туристических услуг, связанных с бронированием
  • 82.99 Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки
  • 73.1 Деятельность рекламная
  • 73.20 Исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения
  • 73.20.1 Исследование конъюнктуры рынка
  • 73.20.2 Деятельность по изучению общественного мнения
  • 78.1 Деятельность агентств по подбору персонала
  • 62.09 Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая
  • 85.42.9 Деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки
  • 78.20 Деятельность агентств по временному трудоустройству
  • 63.11 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность
  • 78.30 Деятельность по подбору персонала прочая
  • 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов
  • 69.10 Деятельность в области права
  • 69.20 Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию
  • 69.20.2 Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета
  • 96.09 Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки

О КОМПАНИИ
ООО "АТК СПБ" - российское общество с ограниченной ответственностью, зарегистрированное в городе Санкт-Петербург 27 октября 2009 года по юридическому адресу РОССИЯ, Санкт-Петербург 197373, Авиаконструкторов Проспект, ДОМ 2, ОФИС 313. Главной деятельностью компании является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.
Jar Jar BinksJar Jar Binks
16.05 18:160 Ещё
Это что за кони?
LEbEdEVLEbEdEV
18.05 13:300 Ещё
Jar Jar Binks, спамят регулярно ;) После разговора с директором перестали вроде =)
LEbEdEV -> Всем
Дело Лебедев пр. Петроэлектросбыт

После выхода сюжета по каналу #Life (#Life78) - http://www.lawnow.ru/community/user/7/blog/33/
Новость подхватили такие агентства как #РАПСИ, РИА Новости, Аргументы и факты и другие уважаемые издания, к сожалению более серьезные мои достижения в судах остаются менее освещенными, хотя они представляют больший интерес с правовой точки зрения.

Это не дешевый пиар
В интернете встретил обвинения в дешевом приаре, но это не соответствует действительности. Идея данного иска возникла достаточно давно, где-то в сентябре после безуспешного общения по телефонной линии с Петроэелектросбытом. Смысл данного иска заключается в том, чтобы перевести Петроэлектросбыт на другой уровень общения. В настоящий момент мои обращения полностью проигнорированы. В суде же у нас общение будет построено на принципах состязательности и равенства перед судом. Поэтому это достаточно удобный формат для меня, тем более что он является привычным для меня способом общения.

Про меня:
Я действительно являюсь адвокатом и заместителем заведующего одной из адвокатских фирм Санкт-Петербурга. У меня есть дополнительный ресурс в виде моих помощников, которые безусловно будут принимать участие в работе по данному делу.

Судебное дело:
Настоящий момент судебное дело принято в упрощенном порядке. Это означает то, что каких-либо заседаний пока не предвидится и стороны будут предоставлять в суд документы на рассмотрение. В связи с этим и интересом проявленным гражданами и СМИ я планирую увеличение исковых требований до предела позволяющего вернуться в обычный исковой порядок. Возможно, судебные заседания тоже будут освещаться каким-либо образом.

Про Петроэлектросбыт:
Позиция компании в настоящий момент для меня не понятна совершенно. Только после 23-х публикаций в СМИ и выхода ролика по ТВ они опубликовали на своем сайте заявление. Которое к сути иска вообще никак не относится…

Подписывайтесь на наш канал и ставьте лайки
и тогда все будет хорошо…
LEbEdEVLEbEdEV
20.03 17:350 Ещё
ВС: ущерб от скачков напряжения возместят энергетики
Автор:  Ирина Кондратьева
Возмещать убытки потребителям за испорченную технику должны энергоснабжающие компании, подтвердил ВС. При этом доказать связь между поломкой и ущербом - это тоже их обязанность. "Про-потребительская" позиция ВС не может не отразиться на судебной практике, считают юристы и рассказывают, что вообще нужно делать пострадавшим в случае аварии - куда жаловаться и как правильно остаивать свою позицию.
Весной 2015 года в одном из районов Ингушетии произошла авария на линии электропередач. Из-за скачка напряжения вышла из строя бытовая техника - телевизоры, холодильники, микроволновые печи, компьютеры и пр. Пострадавшие всё отремонтировали и направили претензию в адрес главы ингушского филиала МРСК Северного Кавказа, отвечающей за передачу электроэнергии для ОАО "Ингушэрерго" - местной электроснабжающей организации. Шестеро заявителей просили возместить им имущественный вред. Их претензию проигнорировали.
Тогда потребители, заручившись актами мастеров по ремонту бытовой техники, решили добиваться выплат через суд. В иске, направленном в  Малгобекский городской суд Республики Ингушетия  (дело №  2-1486/2015 ~ М-1475/2015), они потребовали более 272 000 руб. компенсации за сломанную технику, 150 000 руб. за моральный вред, 5000 руб. на судрасходы, 6000 руб. на экспертизу техники (все это на каждого), а также штраф - 50% от взысканной суммы.
Суд иск удовлетворили частично, уменьшив только компенсацию за моральный вред в три раза. Виновата именно местная "Ингушэнерго", которая не доказала, что техника сломалась из-за нарушения правил эксплуатации, решила первая инстанция. Компания пошла жаловаться в Верховный суд Республики Ингушетия (№  33-358/2016), и там приняли новое решение - в удовлетворении иска потребителям полностью отказать. Апелляция не увидела связи между поломкой и скачком напряжения, которую, по его мнению, доказывать должны именно истцы. Представленные же ими акты мастеров по ремонту бытовой техники не свидетельствуют об этом, следует из решения: специалисты не имели лицензии на экспертную и оценочную деятельность.
Что думает Верховный суд?
Дело дошло до Верховного суда (№ 26-КГ16-19). Коллегия под председательством судьи  Вячеслава Горшкова  заключила, что заявители правы. Во-первых, акты из ремонтной мастерской - допустимые доказательства, поправили в ВС апелляцию: они не являются отчетами об оценке или заключениями эксперта, а содержат сведения о том, почему вышла из строя бытовая техника. Для подобных выводов мастеру не нужна лицензия на оценочную деятельность.
Во-вторых, указал ВС, "бремя доказывания того, что вред имуществу потребителя электроэнергии был причинен не в результате ненадлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, а вследствие иных причин, возлагается на такую энергоснабжающую организацию" (постановление Пленума № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Да, компания может избежать ответственности, если докажет, что вред имуществу был причинен из-за непреодолимой силы или нарушения правил использования, хранения или транспортировки товара, напомнили судьи о п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителя. Но доказать это - дело самой организации. В итоге ВС отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию (пока не рассмотрено).
В последних решениях такой категории дел Верховный суд чётко обозначил поддержку пострадавших от перебоев в сети граждан, отмечает руководитель проектов ЮК "Хренов и Партнеры" Екатерина Малинина.  "Позицию высшего судебного органа РФ можно охарактеризовать как ярко выражено про-потребительскую, что не может не отразиться в практике нижестоящих судов", - считает она и вспоминает другое аналогичное недавнее определение ВС (дело № 26-КГ16-12).
LEbEdEVLEbEdEV
20.03 17:360 Ещё
LEbEdEVLEbEdEV
17.05 15:390 Ещё
Может ли электросчетчик в результате переустановки времени накрутить лишних 50 тыс. кВт.час?

27.03.2017
Наталья Орлова

Сначала пикантная история. Из тех, что так любимы читателями.

Петроградский районный суд провел предварительное заседание по иску Антона Л., который утверждает, что в результате перепрограммирования осенью 2015 года (после окончательного отказа от сезонного перевода часов) его электросчетчик начал работать некорректно. Истец считает, что счетчик накрутил лишних 50 тысяч киловатт-часов. Антон Л. потребовал возместить ему: во-первых, разницу в оплате между «накрученной» и реально потребленной электроэнергией, во-вторых, расходы на адвоката, в-третьих, моральный вред в сумме один миллиард рублей.

Суд взялся за рассмотрение этого иска. В списке ответчиков двое: «Петроэлектросбыт» и подрядная организация, осуществлявшая перепрограммирование счетчиков по заказу «Петроэлектросбыта». Судья попросил истца уточнить, к кому именно он предъявляет требования. Для уточнения искового заявления дан месяц.

Истец рассказал, что обнаружил внезапный «прыжок» счетчика в феврале 2016 года. Вызвал специалиста «Петроэлектросбыта», который подтвердил: счетчик неисправен. Был составлен соответствующий акт. Это случилось 11 марта. И за март прошлого года Антон Л. заплатил уже не по счетчику, а по среднему показателю. И в дальнейшем начал платить... по собственному разумению. Однако «Петроэлектросбыт» «поймал» это обстоятельство и взял за правило ежемесячно направлять абоненту счета, выставленные на основе нормативов. Поскольку «разумение» было меньше норматива, у истца накопился существенный долг, судьба которого и будет решаться в суде.

Ситуация осложняется тем, что истец живет в коммунальной квартире. Счетчик, признанный неисправным, является общим для всех сособственников прибором. И соседи Антона Л. в течение всех прошедших месяцев исправно оплачивали свои доли счета по нормативу и не только не заявляли претензий, но и не выражали желания поставить исправный счетчик.

Дело непростое. Суд будет, очевидно, работать долго и тщательно. Пока свое экспертное мнение по делу обнародовал лишь заместитель генерального директора Ленинградского электромеханического завода, производящего электросчетчики, Юрий Смирных. Он отметил, что программирование прибора учета не влияет на уменьшение или увеличение его показаний.

Само появление подобного иска заставляет заострить внимание на теме электронормативов и безучетного потребления электроэнергии.

В недавнем прошлом при составлении акта о неисправности электросчетчика инспекторы «Петроэлектросбыта» считали, что абонент пользуется неучтенным электричеством с момента последнего их визита в эту квартиру. Иной раз между появлениями инспектора проходили годы. И за эти годы от абонента требовали заплатить заоблачные деньги: сначала «по нагрузке», потом «по нормативу».

Сейчас формулировка «с момента последнего посещения» вышла из обихода. Плату по нормативу начинают взимать с того месяца, когда инспектор зафиксировал некорректную работу счетчика.

В Петербурге установлено 40 нормативов на электроэнергию. Для квартир с электрическими плитами и газовыми, для одно-двух-трех-четырех (и более)- комнатных квартир, в которых живут от 1 до 5 (и более) человек. Эти исходные данные в разных сочетаниях и дают 40 нормативов. Самый маленький - 26 кВт/ч в месяц на человека - для однокомнатных квартир с газовыми плитами, в которых живут 5 и более человек. Самый большой - 152 кВт/ч в месяц на человека - для четырехкомнатных квартир с электроплитами и единственным жильцом.

Однако это всего лишь основные показатели, которые давно уже отягчены повышающими коэффициентами. Нужно помнить, что государство, дабы стимулировать граждан к установке счетчиков, придумало каждые полгода увеличивать первоначальные нормативы на 10 процентов. Исключение составляют те квартиры, где установлена и оформлена документально-техническая невозможность установки счетчика.

К январю 2017 года коэффициент составил уже 1,5. То есть самый маленький норматив теперь превратился в 39 кВт/ч в месяц на человека, а самый большой - в 228. С учетом коэффициента, если верить «Петроэлектросбыту», и выставлялись счета абонентам квартиры, в которой проживает истец Л.
Статья опубликована в номере газеты «Санкт-Петербургские ведомости» от 27.03.2017 под заголовком «Миллиард и 40 нормативов».
http://spbvedomosti.ru/news/obshchest...schetchik/
LEbEdEV -> Всем, Л1 (ЛЭК) - строительная компания N1, Стройкорпорация "Элис"и еще 6 получателей
Взыскание убытков с застройщика


Сегодня темой нашего выпуска будет «Взыскание убытков с застройщика". С вами я - адвокат Антон Лебедев, итак начнём...

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ,  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 398 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Читать далее...
LEbEdEV -> Всем
Адвокатские истории: Расклейка агитации


Это второе видео из рубрики "Адвокатские истории" в котором рассказана история про двух расклейщиков агитации на выборы, которым "шили" административную ответственность.
LEbEdEV -> Всем, Стройкорпорация "Элис", ЛенСпецСМУи еще 6 получателей
Когда решение суда вступает в законную силу
Сегодня темой нашего выпуска будет ответ на вопрос "Когда решение суда вступает в законную силу". С вами я - адвокат Антон Лебедев, итак начнём...
Оглашенное судом решение некоторыми гражданами воспринимается как окончательное и бесповоротное, но это далеко не так. Процессуальное законодательство предусматривает определённый порядок его вступления в силу. Так, стороне, несогласной с решением суда, предоставлено право апелляционного обжалования. Срок для апелляционного обжалования предусмотрен ст. 259 АПК РФ и ст. 321 ГПК РФ и составляет один месяц. Месячный срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Таким образом, решение суда, по общему правилу, вступает в силу по истечении месяца с момента изготовления его в окончательной форме, а если подана апелляционная жалоба - после ее рассмотрения в суде вышестоящей инстанции.

Читать далее...
LEbEdEV -> Всем
БГиБН: Налог при разделе имущества #020


Исполнение соглашения о разделе имущества супругов будет вызывать необходимость оплаты налога на доход физических лиц (НДФЛ). Такое мнение высказал налоговый орган в письме ФНС России от 15.03.2017 N БС-4-11/4624@ "Об особенностях налогообложения доходов, полученных при разделе общего имущества супругов при расторжении брака" (вместе с "Письмом" Минфина России от 02.03.2017 N 03-04-07/11811)


ст. 208 НК РФ:

5. В целях настоящей главы доходами не признаются доходы от операций, связанных с имущественными и неимущественными отношениями физических лиц, признаваемых членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, за исключением доходов, полученных указанными физическими лицами в результате заключения между этими лицами договоров гражданско-правового характера или трудовых соглашений.
LEbEdEV -> Всем
Адвокатские истории: Мировое соглашение #001


Это история о мировом соглашении которое не исполнялось сторонами 15 лет.  
LEbEdEV -> Всем
БГиБН: черные риэлторы #19


Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу расследуется уголовное дело, возбужденное по факту совершения мошенничества в особо крупном размере (преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, в 2010 году Александр Прокофьев создал преступную группу для совершения мошенничеств с имуществом жителей Санкт-Петербурга, в которую вошли Алена Фатькина и  Павел Королев. С 2010 по 2014 год участники преступной группы, давая объявления о выдаче кредитов на выгодных условиях, находили малоимущих граждан из социально-незащищенных слоев населения, которые остро нуждались в деньгах. Далее, злоумышленники, под видом заключения краткосрочных договоров займа, тайно вносили в договор пункт об огромных процентах, подлежащих выплате, которые в несколько десятков раз превышали выдаваемую сумму, либо, под различными предлогами заставляли их перезаключать договоры, добавляя в них указанное условие. При этом, в подавляющем большинстве случаев потерпевшие писали расписки о получении денежных средств, однако всю сумму получили только несколько из них. Остальным, под разными предлогами, выдавались значительно меньшие суммы. В некоторых случаях, обманным путем, вместо договора займа злоумышленники давали на подпись своим жертвам договор купли-продажи имущества, как правило недвижимого, которое выступало предметом залога. После оформления собственности на себя, злоумышленники переоформляли их друг на друга, создавая видимость добросовестного приобретения. Следствие располагает сведениями об 11 пострадавших, среди которых: инвалиды, престарелые граждане, лица из многодетных семей, а также лица, страдающие психическими заболеваниями. Общая сумма причиненного ущерба составляет около 15 млн. рублей. В настоящее время Фатькина задержана, решается вопрос об избрании в отношении нее меры пресечения и предъявлении ей обвинения. Проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выяснение всех обстоятельств совершенных преступлений, выявление иных возможных фактов преступной деятельности, а также установление местонахождения Прокофьева и Королева. В случае, если кто-либо располагает данными о совершенном, указанными лицами, преступлении, или сведениями о местонахождении Прокофьева и Королева, просьба сообщить об этом в следственный отдел по Центральному району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу по телефону 8(812)712-01-17  

LEbEdEVLEbEdEV
19.03 11:280 Ещё
Гражданский кодекс РФ:

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Сделка, совершенная под влиянием  обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

3. Сделка на крайне невыгодных  условиях , которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в  пунктах 1  -  3  настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные  статьей 167  настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
LEbEdEV -> Всем
LawNow.Ru Gansta style
LEbEdEV -> Всем
Взысканы денежные средства с СК "ИПС"

Всеволожский городской суд Ленинградской области взыскал денежные средства с СК "ИПС" в пользу дольщика. Требование дольщика было основано на положениях Закона "Об участии в долевом строительстве" N214-ФЗ. Посколько СК "ИПС" задержало передачу квартиры дольщику на длительный срок. Интересы дольщика представлял адвокат Антон Лебедев.

http://www.lawnow.ru/news/project-new...-s-sk-ips/


LEbEdEV -> Всем, Л1 (ЛЭК) - строительная компания N1
"Лондон парк" собираются ввести в эксплуатацию
Сегодня звонил менеджер Л1 (ЛЭК) Жуков Сергей, его многие знают как менеджера по всем компаниям Л1. Он предложил взыскателям поменять свое право на взыскание на квартиры в ЖК "Лондон парк". Таким образом, если вы вложили в "Лондон парк" деньги в 2008 году, отсудились в 2015 и до сих пор не можете вернуть свои деньги, компания Л1 предлагает вам вернуть все как было. Какие-либо ваши затраты и неустойки при этом не учитываются.
Каждый сам в состоянии дать оценку этому предложению, но мое мнение - это просто хамство.

При этом меня по телефону уверяли в том, что в апреле они что-то там сдадут, но до этого этот же менеджер уверял меня в 3 квартале 2017 =)
LEbEdEV -> Всем
БГиБН: Про комментарии арийцев #18
LEbEdEV -> Всем, Л1 (ЛЭК) - строительная компания N1
Застройщик Л1 (ЛЭК) подал заявление о собственном банкротстве
Компания продававшая квартиры по предварительным договорам купли-продажи -  ООО "Л1-1" подала заявление о собственном банкротстве. В настоящее время на основании заявления о банкротстве  Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области заведено дело  А56-10969/2017. Заявление было подано ООО "Л1-1" 21.02.2017. Определения о приеме к производству заявления о банкротстве пока не вынесено, дата судебного заседания не назначена.

https://www.lawnow.ru/news/practice/za...nkrotstve/

LEbEdEV -> Всем
БГиБН: Проценты по кредиту #17

Суд первой инстанции требования удовлетворять отказался, отметив, что банк не взимал проценты за период, не связанный с фактическим пользованием кредитом, поэтому переплата процентов со стороны истца не происходила. Кроме того, суд указал, что банк учел все платежи по погашению кредита по мере их поступления и начислял проценты за период фактического пользования кредитом лишь на остаток основного долга, который уменьшался по мере зачета вносимых средств. Таким образом, уменьшалась и сумма, на которую происходило начисление процентов за пользование кредитом. Именно такую форму расчета размера ежемесячного платежа по кредиту и такой порядок исчисления процентов согласовали истец и ответчик в кредитном договоре (дело № 2-10735/2015). Однако апелляция это решение отменила (дело № 33-1365/2016). Разбирательство дошло до ВС, который признал доводы банка обоснованными, сообщает "Коммерсант". Представители банка посчитали суммы процентов, доказав, что банк начисляет их только исходя из срока фактического пользования кредитом. ВС пришел к выводу, что, если бы заемщица изначально брала кредит по указанной ставке на тот срок, который она посчитала на кредитном калькуляторе, то и размер ежемесячного платежа у нее был бы значительно больше (дело № 89-КГ16-12).
LEbEdEV -> Всем
БГиБН: аудио записи в качестве доказательства в суде #016


Верховный суд разрешил использовать в качестве доказательства аудиозапись, сделанную без уведомления  

Верховный суд разграничил понятия "частная жизнь" и "договорные отношения". Как оказалось, если речь идет о последнем понятии, доказательством в суде может выступать запись телефонного разговора, сделанная без уведомления собеседника. Верховный суд РФ определением от 6 декабря 2016 года по делу №35-КГ16-18 разрешил использовать в качестве доказательства в судебном споре аудиозапись,сделанную без согласия участника разговора. Однако судьи разъяснили разницу между деловыми отношениями и частной жизнью. Суть спора Суды трех инстанций рассматривали дело о взыскании долга, основным доказательством по которому проходила запись телефонного разговора кредитора и должника,сделанная без согласия последнего. Суд первой инстанции не усмотрел проблемы в этом обстоятельстве и удовлетворил иск в полном объеме, приняв аудиозапись в качестве доказательства. Однако апелляционный суд решение коллег отменил, посчитав такое доказательство незаконным: поскольку должник не знал, что разговор записывается, был нарушен Федеральный закон "О защите информации". Окончательную точку в споре поставил Верховный суд. Позиция Верховного суда Коллегия ВС РФ по гражданским спорам усмотрела ошибку в апелляционном определении. Хотя, запись разговора между истцом и ответчиком действительно была сделана без уведомления о фиксации разговора и такая информация фактически получена помимо воли должника,  есть нюансы в содержании самого разговора. Статья 9 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", который запрещает требовать от гражданина предоставить информацию о его частной жизни и получать такую информацию помимо его воли, не относится к деловым отношениям. Верховный суд отметил, что запись была сделана одним из участников разговора, а речь шли именно об обстоятельствах, связанных с договорными отношениями между сторонами, а не об их частной жизни. В определении суда сказано: В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется. При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.   В соответствии с нормами статьи 55 ГПК РФ аудиозаписи – это самостоятельное средство доказывания, и ссылаться на аудиозапись телефонного разговора можно, при условии, что не нарушены требования законодательства об охране частной жизни. С такой позицией ранее уже выступал Конституционный Суд РФ. В частности, в определении КС РФ от 28.06.2012 № 1253-О сказано: Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер. В связи с тем, что разговор о долговых обязательствах таких призаков не имел, аудиозапись была признана доказательством на законных основаниях.
LEbEdEV -> Всем, Дальпитерстрой
Суд взыскал деньги с СК "Дальпитерстрой"
Приморский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по делу о расторжении договора долевого участия с компанией СК "Дальпитерстрой". Суть спора заключалась в том, что застройщик неприлично долго не исполнял свои обязательства по строительству и передаче квартиры дольщику. Дольщик при этом оплатил денежные средства полностью. Интересы истца в споре с СК "Дальпитерстрой" представлял адвокат Антон Лебедев.

Читать далее...
LEbEdEV -> Всем
БГиБН: Доверенности из Украины #015


Новый способ мошенничества с использованием нотариальных доверенностей с Украины. Покупатель остается без недвижимости и денег.



Следите за новостями

Мы в Твиттере


Мы в instagram