Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества.
 
Жан-Жак Руссо

Вопрос-ответ

Онлайн консультация юриста бесплатно.

Здесь Вы можете бесплатно проконсультироваться у квалифицированного юриста, воспользовавшись формой "Задать вопрос?". Целью данного раздела является правовое просвещение граждан, и эта деятельность не является нашей обязанностью, за нее нам никто не платит и не предоставляет каких-либо льгот. Просим Вас не забывать об этом!

Правила раздела "Вопрос-Ответ":

Вопрос задается в сфере законодательства РФ,  мы оставляем за собой право не консультировать по вопросам иностранного и международного права, в части регионального законодательства субъектов РФ; вопрос задается на русском языке; обсуждения ответов в данном разделе не разрешены, для этого есть форум; в вопросе не могут приводиться ссылки на другие сайты, даваться прямая или скрытая реклама;

В рамках данной рубрики мы не предоставляем типовых проектов и образцов документов, не составляем документов, не делаем аналитических обзоров, описаний и подборок законодательства, не даем списков и перечней документов, не даем ссылок на другие сайты, не приводим текстов статей закона и не обосновываем свои ответы ссылками на нормы права (за исключением тех случаев, когда отвечающий специалист посчитал это необходимым), не решаем юридические задачки для студентов, не отвечаем на вопросы, основанные на узкоспециальном законодательстве и подзаконных нормативных актах, стандартах и инструкциях; не изучаем присланные в электронном виде документы, и конечно - не консультируем по способам обхода закона и совершению незаконных операций.

Вопросы, не соответствующие этим правилам, будут оставлены без ответов или удалены администратором сайта.

Это не означает того, что Вам запрещено попытаться все это сделать на нашем форуме.

Через какое время Вы получите ответ?

Мы стараемся ответить на Ваш вопрос в течение 1—48 часов.

Надо ли указывать реальные фамилию, имя и отчество?

Реальные (полные) имена можно не указывать, для общения с Вами нам достаточно простого имени или любого набора символов.

Оплата бесплатной правой помощи

В качестве "оплаты" нашей бесплатной правовой помощи мы с удовольствием примем ваш отзыв о нас, который можно направить через форму контакты. Данный отзыв может быть размещен в разделе "Отзывы".


 

14.10.2017 23:48:09
Имя: Марина Осокова
Вопрос:

После суда 1-й инстанции у меня есть все основания полагать что мой представитель "сливал" процесс в пользу моих оппонентов, я хочу от него отказаться, но он настойчиво лезет в процесс, доверенность не отдает, подал апелляционную жалобу, суд ему отказал, он подал частную жалобу на судью. Теперь вопрос : могу ли я ему сделать отвод в суде и как правильно это обосновать. Суд по апелляционной жалобе на решение суда по административному иску.

Ответ:

Адвокат действует на основании договора, доверенности и ордера. Доверенность можно отозвать у нотариуса, но при этом необходимо будет уведомить адвоката, а еще лучше и суд. Наличие доказательств об отзыве доверенности и уведомление адвоката об этом не должно ему позволить действовать на основании доверенности. В отношении договора вы можете сообщить адвокату о том, что вы приостанавливаете действие договора или отказываетесь от его исполнения. Для точной формулировки необходимо видеть ваше соглашение с адвокатом. Поскольку ордер выписывается на основании договора, это не должно позволить адвокату действовать на основании ордера в суде.

В любом случае вы можете сами придти в процесс и заявить о том, что данный адвокат не может больше представлять ваши интересы. Логично будет попросить у суда предоставить время для поиска нового адвоката. Думаю, что даже по административному иску голос административного истца может быть услышан судом и понят. Лучше будет если вы сразу прийдете с новым адвокатом.

Судя по тому, что у вас административный иск, полагаю вступать в коррупционные связи с адвокатом некому. Если у вас действительно возникли опасения в том, что адвокат действует не в ваших интересах - меняйте его.

С уважением, адвокат Антон Лебедев

 
 

11.09.2017 13:41:22
Имя: Александр Алексеев
Вопрос:

В январе 2014 года мне пришлось взять займ под залог моего единственного жилья в размере 850 000 руб. Деньги нужны были для открытия медицинского центра, так как у главного учредителя возникли проблемы с финансами. В течении двух последующих лет мною, а точнее фирмой, кредитору была выплачена сумма в размере 620 000 руб. Далее в октябре 2015 года фирма разорилась и я не смог выплатить оставшуюся часть долга и кредитор подал на меня иск в суд с требованиями о выплате 1400000 руб по займу и наложить взыскание на заложенное имущество. В сентябре 2016 года районный суд полностью удовлетворил иск кредитора. Все мои аргументы, подтвержденные судебным прецедентом что мое заложенное жилье является единственным и не подлежит залогу вообще суд проигнорировал. Мое ходатайство о привлечении жилищного комитета города стороной по делу суд отклонил. Мои аргументы что кредитор не имеет банковской лицензии, не входит в реестр МФО и при этом фактически ведет незаконную банковскую деятельность суд проигнорировал. В ноябре 2016 года городской суд Санкт-Петербурга оставил мою апелляционную жалобу без удовлетворения. В апреле 2017 года кассационная инстанция городского суда Санкт-Петербурга оставила мою жалобу без рассмотрения. В июле 2017 года коллегия по гражданским делам Верховного суда отказала мне в рассмотрении жалобы. В ноябре 2016 года мною был подан иск в отношении кредитора о признании сделки недействительной на основании ст. ст. 6 и 78 закона об ипотеке, где я указал что сделка залогового займа единственного жилья должна быть признана недействительной в части ипотеки. В мае 2017 года районный суд отказал мне в иске, а в сентябре 2017 года городской суд Санкт-Петербурга оставил решение районного суда без изменения. В июне 2017 года мною была подана жалоба в прокуратуру Петроградского района в которой я просил проверить законность действий кредитора, который не имея лицензии и не находясь в реестре МФО конвеерным методом выдает займы под залог единственного жилья и потом используя судебную систему отбирает у людей жилье. Моя жалоба была направлена в отдел по экономическим преступлениям УМВД Петроградского района. Результаты проверки пока мне не известны.

В марте кредитор обратился с исполнительным листом в ФССП и инициировал исполнительное производство с целью реализации моего единственного жилья.

Таким образом за мой фактический долг в 230 000 рублей у меня пытаются силами государства отобрать мое единственное жилье. Вопрос - можно что либо предпринять еще в данной ситуации для защиты своих прав или остается только жалоба в ЕСПЧ?

Ответ:

Положения ст. 446 ГПК РФ предусматривают положения ограничивающие ответственность должника, а именно перечень имущества на которое не может быть обращено взыскание. Указанная статья устанавливает запрет на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: "жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;".

Исходя из описанной ситуации, был взят займ под залог единственного жилья. Таким образом, единственное жилье стало предметом ипотеки и перестало быть имуществом на которое нельзя обратить взыскание. 

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В самом вопросе указывается на состоявшуюся передачу денег, таким образом займ является заключенным (денежным). Закон не устанавливает ограничений для сторон договора займа, это значит что выдать займ может простой гражданин. В этом случае нет необходимости получать банковскую лицензию или иметь МФО. 

Именно этими положениями законодательства обосновывается решение суда и другие выводы по делу. Поэтому обвинять суд, прокуратуру и др. органы в неисполнении закона невозможно. Это же является причиной для отсутствия оснований обратиться в ЕСПЧ - государство не нарушило Ваши права, т.к. государственные органы действуют в соответствии с национальным законодательством.

С уважением, адвокат Антон Лебедев

 
 

Задать вопрос

Войти как пользователь:



Следите за новостями

Мы в Твиттере


Мы в instagram