Новости

В апреле 27-го 2018 года в помещении зала ДПЦ «СВЯТОДУХОВСКИЙ» в Александро-Невской Лавре (адрес: наб. реки Монастырки, д. 1) состоятся лекции для адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга:
10.00 – 12.00 «Правовая экспертиза документов при покупке объектов недвижимости» (лектор – Петренко А.Н., экс.Зав.АК «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР»)
12.00 – 14.00 «Защита прав добросовестных приобретателей жилья» (лектор – Рыбалов А.О., начальник управления конституционных основ частного права Конституционного Суда РФ)

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил факт нарушения патента компании ООО "Ваш Архив" компанией ООО "Архив Альда". Компания-нарушитель поставила продукцию, нарушающую патент ООО "Ваш Архив", в рамках государственного контракта с Авиакомпанией "Россия". Использование патента подтверждено заключением экспертов - патентное бюро "Алла Федотова и партнеры". После ознакомления с результатами экспертизы, суд удовлетворил требования истца  - ООО "Ваш Архив" в полном объеме. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.

В мартовском номере журнала "Петербургский Нотариус" опубликована статья адвоката Антона Лебедева под названием "Осторожно - большие деньги". В данной статье дается описание схем мошенничества с использованием электронной почты, которые получили название "нигирийские письма". 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга отказал во взыскании 400 000 долларов США с ответчика на основании расписки. В ходе судебного спора удалось доказать то, что подпись в расписке проставлена не ответчиком, как это заявлял истец. По результатам экспертизы истец пытался назначить повторную экспертизу. однако, суд ему в этом отказал. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.

Слушания дела (78-КГ17-99) о взыскании дольщиком убытков в размере 500 000$ c Л1 (ЛЭК) были отложены по инициативе Верховного Суда РФ. Аргументы высказанные сторонами в рамках первого заседания заставили суд задуматься. Судья докладчик попросила предоставить стороны дополнительные пояснения. Следующее заседание назначено на 27.02.2018. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.

Московский районный суд удовлетворил требования дольщика о взыскании неустойки с ООО "Инвест-строй-проект" (группа компаний Л1). Компания не выполнила свои обязательства в срок, что дало основания дольщику требовать неустойку. В результате рассмотрения дела суд частично удовлетворил требования дольщика. В ходе судебного разбирательства компания предлагала заключить мировое соглашение, но сумма взыскания превысила в несколько раз предлагаемую по мировому соглашению сумму. Интересы дольщика представлял адвокат Антон Лебедев.

Петроградский районный суд удовлетворил требования покупателя квартиры (дольщика) к Л1-4 (ЛЭК). Суть требований заключалась в том, что застройщик не передавал квартиру покупателю по акту приема-передачи. Л1-4 подал встречное исковое заявление о взыскании разницы в квадратных метрах, т.к. квартира оказалась больше чем указано в договоре. В результате рассмотрения судебного спора суд удовлетворил оба требования, но сумма взыскания в пользу покупателя превышает сумму причитающуюся застройщику. Интересы покупателя представлял адвокат Антон Лебедев.

Это публичное обращение к представителям СМИ. Мы хотим предложить осветить судебный процесс в Верховном Суде РФ.

Суть дела: гражданин взял кредит 500 000$ и заключил в 2008 году предварительный договор купли-продажи квартиры с Л1 (ЛЭК). В 2009 году покупатель потребовал вернуть деньги в связи с задержкой строительства, но не получил денег обратно. Дом не построили и в 2014 году и пришлось покупателю обратиться в суд. Все это время покупатель платил по кредиту.

На первом этапе удалось доказать что положения закона "Об участии в долевом строительстве..." применяются и к инвестору, заключившему предварительный договор с физическим лицом. Определение Верховного Суда 78-КГ16-13 от 10.05.2016. Тогда "Деловой Петербург" и "Российская газета"  публиковали информацию об этом деле.

Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении требований. Суть спора заключалась в требовании гражданского супруга с наследников гражданской супруги денежных средств, т.к. гражданский супруг участвовал в  расчетах через банковскую ячейку в сделке по приобретению недвижимости умершим гражданским супругом. Суд счел недоказанным факт использования денежных средств истцом на приобретение объекта недвижимости. Апелляционная инстанция пришла к такому же выводу. Интересы ответчика представлял адвокат Антон Лебедев.

СК "Дальпитерстрой" выплатил денежные средства дольщику. Застройщик задолжал дольщику по результатам судебного разбирательства. Суть требований дольщика заключалась в том, что СК "Дальпитрестрой" несвоевременно выполнил свои обязательства перед дольщиком по договору участия в долевом строительстве. Дольщик получил денежные средства. Интересы дольщика представляли помощник адвоката Артем Шитиков и адвокат Антон Лебедев.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13ААС) отменил определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в принятии заявления о банкротстве  Л1-1 (ЛЭК). Суть спора заключалась в том, что арбитражный суд  не у видел в поданном заявлении признаков банкротства должника, неверно оценив реальный ущерб. Апелляционная инстанция рассмотрела в поданном заявлении признаки банкротства. Интересы кредитора представляли помощник адвоката Артем Шитиков, помощник адвоката Вера Лебедева, адвокат Антон Лебедев.

Адвокат Антон Лебедев успешно завершил трудовой спор работника с работодателем. Санкт-Петербургский городской суд полностью отменил решение Московского районного суда Санкт-Петербурга (судья Аскиркина Л.Р.) и оставил требования истца без удовлетворения. Суть спора заключалась в том, что работник обратился в суд с требованием о взыскании заработной платы за 3 года. В исковом заявлении и в суде работник утверждал, что заработной платы не получал, но на работу ходил исправно. Поэтому он считал незаконным увольнение, требовал аннулировать записи в трудовой книжке и  выплаты заработной платы.