Новости

Приморский районный суд Санкт-Петербурга вынес определение о восстановлении срока на обжалование. Примечательно то, что суду пришлось доказывать невозможность пропуска срока на обжалование, если решение суда было изготовлено судом после подачи апелляционной жалобы. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.

В пятницу 25 мая 2018  в помещении зала ДПЦ «СВЯТОДУХОВСКИЙ» в Александро-Невской Лавре (адрес: наб. реки Монастырки, д. 1)   состоятся лекции для адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга:

Адвокат Антон Лебедев добился отказа в иске по трудовому спору. Суть спора заключалась в том, что бывший работник компании предъявил к ней иск о взыскании заработной платы и прочего на сумму более двух миллионов рублей. Дело было начато Кировским районным судом  Санкт-Петербурга еще в октябре 2016 года и для достигнутого результата пришлось приложить не мало усилий. Несмотря на то, что по спору было сделано заявление о пропуске сроков исковой давности, для того чтобы это стало возможным пришлось принять участие в двух инстанциях по другому делу и провести почерковедческую экспертизу. 

В апреле 27-го 2018 года в помещении зала ДПЦ «СВЯТОДУХОВСКИЙ» в Александро-Невской Лавре (адрес: наб. реки Монастырки, д. 1) состоятся лекции для адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга:
10.00 – 12.00 «Правовая экспертиза документов при покупке объектов недвижимости» (лектор – Петренко А.Н., экс.Зав.АК «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР»)
12.00 – 14.00 «Защита прав добросовестных приобретателей жилья» (лектор – Рыбалов А.О., начальник управления конституционных основ частного права Конституционного Суда РФ)

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил факт нарушения патента компании ООО "Ваш Архив" компанией ООО "Архив Альда". Компания-нарушитель поставила продукцию, нарушающую патент ООО "Ваш Архив", в рамках государственного контракта с Авиакомпанией "Россия". Использование патента подтверждено заключением экспертов - патентное бюро "Алла Федотова и партнеры". После ознакомления с результатами экспертизы, суд удовлетворил требования истца  - ООО "Ваш Архив" в полном объеме. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.

В мартовском номере журнала "Петербургский Нотариус" опубликована статья адвоката Антона Лебедева под названием "Осторожно - большие деньги". В данной статье дается описание схем мошенничества с использованием электронной почты, которые получили название "нигирийские письма". 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга отказал во взыскании 400 000 долларов США с ответчика на основании расписки. В ходе судебного спора удалось доказать то, что подпись в расписке проставлена не ответчиком, как это заявлял истец. По результатам экспертизы истец пытался назначить повторную экспертизу. однако, суд ему в этом отказал. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.

Слушания дела (78-КГ17-99) о взыскании дольщиком убытков в размере 500 000$ c Л1 (ЛЭК) были отложены по инициативе Верховного Суда РФ. Аргументы высказанные сторонами в рамках первого заседания заставили суд задуматься. Судья докладчик попросила предоставить стороны дополнительные пояснения. Следующее заседание назначено на 27.02.2018. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.

Московский районный суд удовлетворил требования дольщика о взыскании неустойки с ООО "Инвест-строй-проект" (группа компаний Л1). Компания не выполнила свои обязательства в срок, что дало основания дольщику требовать неустойку. В результате рассмотрения дела суд частично удовлетворил требования дольщика. В ходе судебного разбирательства компания предлагала заключить мировое соглашение, но сумма взыскания превысила в несколько раз предлагаемую по мировому соглашению сумму. Интересы дольщика представлял адвокат Антон Лебедев.

Петроградский районный суд удовлетворил требования покупателя квартиры (дольщика) к Л1-4 (ЛЭК). Суть требований заключалась в том, что застройщик не передавал квартиру покупателю по акту приема-передачи. Л1-4 подал встречное исковое заявление о взыскании разницы в квадратных метрах, т.к. квартира оказалась больше чем указано в договоре. В результате рассмотрения судебного спора суд удовлетворил оба требования, но сумма взыскания в пользу покупателя превышает сумму причитающуюся застройщику. Интересы покупателя представлял адвокат Антон Лебедев.

Это публичное обращение к представителям СМИ. Мы хотим предложить осветить судебный процесс в Верховном Суде РФ.

Суть дела: гражданин взял кредит 500 000$ и заключил в 2008 году предварительный договор купли-продажи квартиры с Л1 (ЛЭК). В 2009 году покупатель потребовал вернуть деньги в связи с задержкой строительства, но не получил денег обратно. Дом не построили и в 2014 году и пришлось покупателю обратиться в суд. Все это время покупатель платил по кредиту.

На первом этапе удалось доказать что положения закона "Об участии в долевом строительстве..." применяются и к инвестору, заключившему предварительный договор с физическим лицом. Определение Верховного Суда 78-КГ16-13 от 10.05.2016. Тогда "Деловой Петербург" и "Российская газета"  публиковали информацию об этом деле.

Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении требований. Суть спора заключалась в требовании гражданского супруга с наследников гражданской супруги денежных средств, т.к. гражданский супруг участвовал в  расчетах через банковскую ячейку в сделке по приобретению недвижимости умершим гражданским супругом. Суд счел недоказанным факт использования денежных средств истцом на приобретение объекта недвижимости. Апелляционная инстанция пришла к такому же выводу. Интересы ответчика представлял адвокат Антон Лебедев.