Федеральная палата адвокатов обратилась к Минфину и попросила внести изменения в письмо от декабря 2018 года о налоговых вычетах для адвокатов. Также они предложили учитывать в составе профессионального налогового вычета расходы адвоката на повышение квалификации.
Смольнинский районный суд присудил дольщику проценты за длительное неисполнение ООО "ЛП" (ЛЭК) судебного акта. Компенсация составила 1,2 млн. рублей. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.
Первое место в номинации «Суды общей юрисдикции» занял адвокат Антон Лебедев. Дело которое смогло занять первое место это спор дольщика против компании Л1 (ЛЭК), дошедшее дважды до Верховного суда. Деловой Петербург так описывает эти дела:
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил требования дольщика о взыскании с СК "Дальпитерстрой" неустойки, штрафа и убытков. Требования дольщика были основаны на задержке в передаче застройщиком квартиры, а также на расходах по вынужденной аренде жилья на период задержки. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.
Петроградский районный суд вынес решение об обращении взыскания на предмет залога и взыскании суммы долга с процентами, неустойками и штрафами. Основанием для предъявления такого требования к гражданину стало неисполнение им обязательств по договору займа с залогом недвижимого имущества (квартиры). Примечательно то, что суд удовлетворил требования полностью, а взысканная сумма в 3 раза превысила нарушенное должником обязательство. Интересы истца представляли адвокат Антон Лебедев и помощник адвоката Артем Шитиков.
В Конституционный Суд направлена дольщиком жалоба с целью проверки конституционности положений п.п. 3 и 5 ч. 1 ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суть вопроса заключается в том, что в рамках процедуры банкротства застройщика (ООО «Близкое» дело А56-18537/2017) невозможно включиться в реестр требований жилых помещений с требованием жилого дома.
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил требования дольщика к ООО "ЛП" (ЛЭК), а также частично удовлетворил требования застройщика к дольщику. Суть спора заключалась в том, что дольщик взыскивал денежные средства за задержку строительства, а застройщик за дополнительные квадратные метры по встречному иску. В результате рассмотрения спора требования дольщика были удовлетворены, а требования застройщика удовлетворены частично. Застройщик хотел получить компенсацию по текущему курсу доллара США, а дольщик хотел оплачивать по курсу который был на момент начала просрочки обязательств застройщиком. Суд встал на сторону дольщика и произвел зачет. Интересы дольщика представлял адвокат Антон Лебедев.
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил требования дольщика и взыскал с ООО "ЛП" (Л1, ЛЭК) денежные средства за задержку строительства. Примечательно то, что застройщик предлагал заключить мировое соглашение на сумму в два раза меньше присужденной судом. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев, помощник адвоката Артем Шитиков.
Петроградский районный суд частично удовлетворил требования к Л1-4 (ЛЭК) об уменьшении цены квартиры в связи с наличием в ней недостатков. Недостатки в основном касались качества остекления квартиры и витража в квартире, расположенной в ЖК "Премьер Палас". Как заявляет сам застройщик - это "настоящая клубная резиденция класса Lux!", но в суде от люкса не осталось и следа. По результатам проведения двух судебных экспертиз суд частично удовлетворил требования истца. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.
Конституционный суд РФ признал не соответствующей Конституции положения ч. 15 ст.329 КАС РФ в той части, в которой она не позволяет обжаловать результаты выборов кандидатам не зарегистрированным на выборах в результате правонарушения со стороны избирательной комиссии. Со стороны подателя жалобы это безусловная победа и данный судебный акт повлияет на практику рассмотрения аналогичных жалоб на следующих выборах. Задачи поставленные партией Справедлива Россия в поданной жалобе достигнуты полностью, т.к. приведение закона в соответствие позиции Конституционного суда это дело времени, но суды уже обязаны учитывать мнение Конституционного суда по этому вопросу. По мнению Конституционного суда судьям, при разрешении подобных дел, необходимо исследовать причины по которым кандидаты не были зарегистрированы на выборы и определять сделали ли кандидаты все необходимое для того что бы их регистрация состоялась. Интересы заявителя в Конституционном суде представлял адвокат Антон Лебедев.
В соответствии с официальной информацией, предоставленной УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адвокатскую палату Санкт-Петербурга, в ближайшее время прекращается функционирование ФКУ СИЗО-4 (ул. Лебедева, д. 39, г. Санкт-Петербург), а содержащийся в нем спецконтингент переводится с 24.11.2018 по 28.11.2018 в ФКУ СИЗО-1 (ул. Колпинская, д. 9, г. Колпино, г. Санкт-Петербург).
Апелляционная инстанция подтвердила отказ Кировского районного суда Санкт-Петербурга в иске о взыскании заработной платы. Суть спора заключалась в том, что работник обратился в суд с требованием о взыскании заработной платы в период с 2009 по 2016 год. По результатам изучения трудовой книжки работника суд пришел к выводу что работник не работал в компании до 2016 года, т.к. был переведен в другую компанию. Представленные документы о выдаче заработной платы у работника вызвали сомнения и он заявил о проведении почерковедческой экспертизы. По результатам опроса бухгалтера компании, заключения экспертизы, заявления о пропуске сроков исковой давности суд пришел к выводу об отказе в исковых требованиях. Этот вывод подтвердил Санкт-Петербургский городской суд. Интересы ответчика представлял адвокат Антон Лебедев.
