Правительство внесло поправки в законопроект о госуслугах в части экстерриториального принципа их оказания. Ко второму чтению в Госдуме в документе прописали возможность не только физлицам, но и юрлицам получать госуслуги, независимо от места регистрации компаний. Изменения планируется внести в Федеральный закон "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области полностью удовлетворил требование о возмещении судебных расходов. В ходе рассмотрения дела истец добивался запрета на производство продукции ответчиком с использованием патента истца. По делу исковые требования были полностью удовлетворены и у суда не возникло сложностей со взысканием судебных расходов в полном размере. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.
Санкт-Петербургский городской суд частично удовлетворил требования банка к поручителю. В результате длительных судебных разбирательств поручитель, интересы которого представлял адвокат Антон Лебедев, остался должен банку 66 000 рублей вместо 4 000 000 заявленных банком. Добиться такого результата позволила судебная практика сложившаяся по договорам поручительства и несвоевременные действия банка. В совокупности это позволило добиться удовлетворительного для одного поручителя результата. Заемщик и второй поручитель остались должниками банка на сумму 4 000 000 рублей.
Российский союз кожевников и обувщиков выступил с инициативой установить утилизационный сбор на обувь для регулирования ввоза в РФ обуви из некачественных материалов. Данное предложение внесла генеральный директор Российского союза кожевенников и обувщиков Александра Андрунакиевич в ходе совещания по развитию легкой промышленности. Президент поручил правительству его проработать.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга утвердил мировое соглашение по спору. Суть спора заключалась в том, что ответчик не исполнял обязательства по договору аренды недвижимого имущества. Истец обратился за взысканием задолженности с арендатора. В ходе судебного спора стороны смогли прийти к заключению мирового соглашения по результатам которого истцу переходило имущество ответчика. В результате заключения мирового соглашения денежные и имущественные требования были полностью урегулированы до рассмотрения дела по существу. В связи предварительно проделанной участниками спора работой суд утвердил мировое соглашение. Интересы истца представляли помощник адвоката Артем Шитиков и адвокат Антон Лебедев.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил в полном объеме исковые требования арендодателя. Требования истца основывались на неисполнении арендатором обязанности по оплате арендной платы и заключались во взыскании задолженности по арендной плате с ООО "СОЮЗ-ЭЛЕКТРО". Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств с СК "Дальпитерстрой". Суть спора заключалась в том, что строительная компания "Дальпитерстрой" не построила дом в строк и не возвращала денежные средства дольщику. Свое нарушенное право дольщик доказал в суде и суд ему присудил проценты на стоимость квартиры и штраф по закону "О защите прав потребителей". Интересы дольщика представлял адвокат Антон Лебедев.
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга отказал во взыскании убытков в полном объеме. Суть спора заключалась в предъявлении иска гражданским супругом к наследнику гражданской супруги. По мнению истца убытки возникли в связи с приобретением гражданской супругой квартиры на совместные деньги. Истец не смог предоставить доказательств обосновывающих размер требований, а также правовое обоснование для такого требования. Интересы ответчика представлял адвокат Антон Лебедев и помощник адвоката Артем Шитиков.
Служба судебных приставов Санкт-Петербурга в рамках сводного исполнительного производства наложила аресты на все квартиры построенных корпусов ЖК "Лондон Парк". Не так давно ООО "ЛП" заявило о получении разрешения на ввод в эксплуатацию нескольких корпусов ЖК "Лондон Парк" (Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д.43, стр.1).
Такие действия стали вынужденной мерой, т.к. сумма неисполненных требований к ООО "ЛП" (Л1,ЛЭК) составила более 450 миллионов рублей. При этом в этой сумме учитываются только требования основанные на решениях суда (судебных актах). Компания-должник не предоставляла приставам сведения о квартирах свободных от прав граждан и юридических лиц, чем вынудила судебных приставов принять ответные меры. Такая тактика приставов уже применялась к застройщикам Санкт-Петербурга, таким как М-Индустрия, Квартиры.Ру и др. Позже указанные застройщики вошли в процедуру банкротства.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга взыскал денежные средства с ООО "Импульс". Требование истца было основано на неисполнении ООО "Импульс" обязательств по оплате арендованной техники. Несмотря на наличие договора и акта приема-передачи, компания отрицала получение техники в аренду. В результате серии длительных судебных заседаний суд принял сторону истца. Интересы истца представляли адвокат Антон Лебедев и помощник адвоката Артем Шитиков.
Московский районный суд Санкт-Петербурга огласил решение о взыскании денежных средств с ООО "Система" (Legenda Intelligent Development). Суть спора заключалась в том, что дольщик потребовать выплаты неустойки за просрочку передачи квартиры. Застройщик отказался выполнить добровольно денежные средства. Дольщик обратился в суд, который удовлетворил его требования. Интересы дольщика представлял адвокат Антон Лебедев.
Санкт-Петербургский городской суд полностью удовлетворил частную жалобу ответчика. Суть спора заключалась в том, что вступившим в законную силу судебным актом собственник помещения был обязан снести самовольно устроенное крыльцо и демонтировать иные конструкции, приведя таким образом помещения в первоначальное состояние. Вместо этого собственник продал помещение и подал заявление о процессуальном правопреемстве с целью перевести обязанность по демонтажу на нового собственника. Суд первой инстанции согласился с переводом обязанностей по исполнению судебного акта на нового собственника и он стал ответчиком по делу. Фактически новый собственник оказался без вины виноватым. На определение о процессуальном правопреемстве была подана частная жалоба, которая была полностью удовлетворена Санкт-Петербургским городским судом. Интересы нового собственника представлял адвокат Антон Лебедев.
