Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Про всякий закон можно сказать, что он касается общегосударственных потребностей!
 
В. И. Ленин
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Договор уступки прав требований неустойки по договору долевого участия
 
Основаниями для отмены в  кассационном  порядке  судебного    акта в части, касающейся уменьшения неустойки по  правилам  статьи 333  ГК   РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм   материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований  пункта   6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1   статьи 395 ГК РФ, или  уменьшение  неустойки  в  отсутствие  заявления  в   случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387  ГПК  РФ,    пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).      73.

ГАРАНТ.РУ: [URL=http://www.garant.ru/hotlaw/federal/705035/#ixzz44ZHkqatn]http://www.garant.ru/hotlaw/federal/705035/#ixzz44ZHkqatn[/URL]
Изменено: Елена405 - 01.04.2016 13:42:55
Договор уступки прав требований неустойки по договору долевого участия
 
                             ЗАЯВЛЕНИЕ
            о пересмотре решения по гражданскому делу по новым
                                               обстоятельствам
 
       В производстве   Гагаринского  районного  суда   г Москвы  находилось гражданское дело по иску  П В.И.                                          
к ООО  «Полир М»  о взыскании неустойки   в размере   437 233 руб. 50 коп , компенсации морального вреда в размере  50 000 руб. 00 коп. , штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
В обосновании иска указав.. что между ней и Ответчиком был заключен договор долевого строительства №6/69 от 05.10. 2012  г. (далее – Договор) по условиям которого Ответчик обязался построить с привлечением денежных средств Участника  долевого строительства многоквартирный 3-ех этажный  сблокированный жилой дом №6 по адресу: Московская область, Ленинский район , сельское  поселение Сосенское, вблизи дер. Столбово и после разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства 1-комнатную квартиру в соответствии с характеристиками,указанными в Договоре. Срок передачи квартиры был установлен сторонами не позднее 3квартала 2014 года, однако на момент обращения  в суд квартира истцу передана не была. Квартира была передана только  25.01.16 г.
Решением Гагаринского районного суда от 02 апреля 2015 г. по делу №2-2043/2015 иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ООО «Полир М» ,с учетом положений статьи 333 ГК РФ  в пользу П В.И. неустойку в размере 40 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб. , штраф в размере 21 500 руб. , в остальной части отказать.
Апелляционная инстанция оставила данное решение без изменения, федеральный судья Президиума отказал в передаче кассационной жалобы на
рассмотрение Президиума суда, судья ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ .              
 
           Считаю, что  решение  подлежит  пересмотру  по  новым обстоятельствам в соответствии со ст. 392 ГПК РФ.
           24 марта 2016г. Пленум ВС РФ вынес Постановление № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (Далее-Постановление).
           П. 75 указанного документа  гласит, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о в соответствии со ст. 392 ГПК РФ осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соотаетствующий период.
Вместе с тем Гагаринский районный суд снизил неустойку до 1,5% годовых, что является существенным нарушением норм материального права в свете  вышеуказанного Постановления.
                 
       Руководствуясь ст.ст. 392 - 394 ГПК РФ,
 
                                  ПРОШУ:
 
       Пересмотреть решение Гагаринского  районного  суда г. Москвы
  от "02" апреля 2015 г. по новым обстоятельствам.
               Приложение:
               1. Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле.
   2. Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 02.04.2015
   3. Апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда
   4. Определение Московского городского суда
   5. Определение Верховного суда РФ
 
 
Изменено: Елена405 - 01.04.2016 19:15:35
Договор уступки прав требований неустойки по договору долевого участия
 
С Росреестром,чтобы они зарегистрировали договор цессии неустойки  до сих пор сужусь. Уже пятый месяц пошел. 1 раз они явились на заседание, а застройщик ни разу
Решила последний раз переговорить с Застройщиком и подавать без регистрации договора в Арбитраж. Судебная практика позволяет это сделать
Теперь о той части неустойки, которую мне срезали в 11 раз
Получила Определение ВС
Вот так, оказывается Застройщик ходатайствовал о применении 333 ст, только я этого не слышала и в протоколе об этом ни гу-гу
Но здесь 24 марта вышло постановление Пленума, которое решает вопросы и по неустойке и ее снижению по 333 статье и поэтому может лучше, что мне отказали, тк пока Верховный рассмотрит,пока апелляция- это еще месяцев 6, а застройщик за это время обанкротится.
Поэтому буду подавать по новым обстоятельствам
Только не пойму в какую инстанцию и касается меня  данное Постановление ?
И еще не знаю как представить в суд статистику по инфляции или процентных ставкам по кредитам для физлиц
Изменено: Елена405 - 01.04.2016 13:38:34
Договор уступки прав требований неустойки по договору долевого участия
 
Написала жалобу в Росрестр на незаконность в отказе регистрации( 14 дней дается законом для рассмотрения)
Договор уступки прав требований неустойки по договору долевого участия
 
   Получила отказ из Росреестра. Хотя я пункт 4.1 договора понимаю так, что я при полной оплате квартиры не должна получать согласие застройщика, но застройщик и Росреестр трактует его по своему.
В настоящее время на всякий случай сужусь с застройщиком о признании данного пункта договора недействительным,так как он ущемляет мои права как потребителя.
Изменено: Елена405 - 14.09.2015 21:30:11 (дополнение)
Договор уступки прав требований неустойки по договору долевого участия
 
Росреестр приостановил регистрацию на месяц с такой формулировкой;"В связи с наличием сомнений в сведениях, содержащихся в представленных на регистрацию документов, в порядке предусмотренном п. 3 ст 8 Закона о регистрации, направлен соответствующий запрос Застройщику"
Договор уступки прав требований неустойки по договору долевого участия
 
Сдала документы на регистрацию. Работник Росреестра сказал, что за 15 лет его работы он принимает такие документы впервые. Предупредил, что в 99% будет приостановка регистрации на месяц
Договор уступки прав требований неустойки по договору долевого участия
 
Была сегодня в Росреестре. Для этой организации индивидуальный предприниматель-это физическое лицо,занятое предпринимательской деятельностью. Те для Росреестра-эта сделка между двумя физиками
Договор уступки прав требований неустойки по договору долевого участия
 
А вот еще что нашла
Договор уступки прав требований неустойки по договору долевого участия
 
Сегодня была в Росреестре. Как объяснили его работники договора цессии неустойки они не регистрируют, хотя квартира не принята по АПП. Документы на такую регистрацию не принимают, письменный отказ тоже не дают.
В понедельник пойду на прием к замначальнику отделения
Страницы: 1 2 След.