Ты статистику с калькулятора собираешь? Кто и сколько считал? =)

### **Постановление Верховного Суда Российской Федерации о недопустимости взыскания судебных расходов при отсутствии адвокатского соглашения**  

**Верховный Суд Российской Федерации**, рассмотрев кассационную жалобу административного истца о взыскании судебных расходов с административного ответчика, отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием для отмены послужило отсутствие в материалах дела соглашений об оказании юридической помощи, в то время как представленные доказательства (платежные поручения, сопроводительные письма юридических фирм и справки адвокатской конторы) не подтверждают факт несения истцом соответствующих расходов.  

#### **Фабула дела**  
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам областного суда, административное исковое заявление было удовлетворено частично. Признано незаконным решение административной комиссии ФКУ ИК в части оставления осужденного в обычных условиях отбывания наказания. В остальной части требования административного истца оставлены без удовлетворения.  

Впоследствии истец обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере **643 000 рублей**.  

#### **Позиции нижестоящих судов**  
Определением суда первой инстанции, поддержанным апелляционным и кассационным определениями, заявление было удовлетворено частично: с ФКУ ИК взыскано **50 000 рублей** в счет возмещения судебных расходов.  

Суды исходили из того, что интересы административного истца представляли адвокаты **К.О.Н.** и **К.И.О.** на основании соглашений № 235 и № 4138. В подтверждение расходов были представлены:  
- платежные поручения на общую сумму **643 000 рублей**;  
- письма-поручения от имени жены осужденного и юридического лица;  
- справка адвокатской конторы.  

Суды, руководствуясь **ст. 111, 112, 116 КАС РФ**, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, пришли к выводу, что взыскание **50 000 рублей** является разумным и соразмерным объёму оказанных услуг.  

#### **Позиция Верховного Суда РФ**  
Верховный Суд указал на существенные нарушения, допущенные нижестоящими инстанциями:  

1. **Отсутствие надлежащих доказательств несения расходов**  
  В материалах дела отсутствовали **соглашения об оказании юридической помощи (№ 235 и № 4138)**, на которые ссылались суды. Согласно **п. 1, 2, пп. 3 п. 4, п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"**, адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения, которое является гражданско-правовым договором, содержащим условия и размер вознаграждения.  

2. **Несоответствие представленных доказательств требованиям закона**  
  Платежные поручения и сопроводительные письма не подтверждают, что выплаты производились **истцом лично**, а не третьими лицами (юридическими фирмами и индивидуальным предпринимателем).  

3. **Нарушение процессуальных норм**  
  В соответствии с **п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1**, обязанность доказывания факта несения судебных расходов лежит на заявителе. Непредставление соглашений лишает суд возможности установить правомерность требований.  

#### **Выводы Верховного Суда**  
Судебные акты нижестоящих инстанций приняты с существенным нарушением норм процессуального права, что повлекло их отмену. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

**Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.02.2023 № 9-КАД22-10-К1**

### **Постановление Верховного Суда Российской Федерации о недопустимости взыскания судебных расходов при отсутствии адвокатского соглашения**  

**Верховный Суд Российской Федерации**, рассмотрев кассационную жалобу административного истца о взыскании судебных расходов с административного ответчика, отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием для отмены послужило отсутствие в материалах дела соглашений об оказании юридической помощи, в то время как представленные доказательства (платежные поручения, сопроводительные письма юридических фирм и справки адвокатской конторы) не подтверждают факт несения истцом соответствующих расходов.  

#### **Фабула дела**  
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам областного суда, административное исковое заявление было удовлетворено частично. Признано незаконным решение административной комиссии ФКУ ИК в части оставления осужденного в обычных условиях отбывания наказания. В остальной части требования административного истца оставлены без удовлетворения.  

Впоследствии истец обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере **643 000 рублей**.  

#### **Позиции нижестоящих судов**  
Определением суда первой инстанции, поддержанным апелляционным и кассационным определениями, заявление было удовлетворено частично: с ФКУ ИК взыскано **50 000 рублей** в счет возмещения судебных расходов.  

Суды исходили из того, что интересы административного истца представляли адвокаты **К.О.Н.** и **К.И.О.** на основании соглашений № 235 и № 4138. В подтверждение расходов были представлены:  
- платежные поручения на общую сумму **643 000 рублей**;  
- письма-поручения от имени жены осужденного и юридического лица;  
- справка адвокатской конторы.  

Суды, руководствуясь **ст. 111, 112, 116 КАС РФ**, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, пришли к выводу, что взыскание **50 000 рублей** является разумным и соразмерным объёму оказанных услуг.  

#### **Позиция Верховного Суда РФ**  
Верховный Суд указал на существенные нарушения, допущенные нижестоящими инстанциями:  

1. **Отсутствие надлежащих доказательств несения расходов**  
  В материалах дела отсутствовали **соглашения об оказании юридической помощи (№ 235 и № 4138)**, на которые ссылались суды. Согласно **п. 1, 2, пп. 3 п. 4, п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"**, адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения, которое является гражданско-правовым договором, содержащим условия и размер вознаграждения.  

2. **Несоответствие представленных доказательств требованиям закона**  
  Платежные поручения и сопроводительные письма не подтверждают, что выплаты производились **истцом лично**, а не третьими лицами (юридическими фирмами и индивидуальным предпринимателем).  

3. **Нарушение процессуальных норм**  
  В соответствии с **п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1**, обязанность доказывания факта несения судебных расходов лежит на заявителе. Непредставление соглашений лишает суд возможности установить правомерность требований.  

#### **Выводы Верховного Суда**  
Судебные акты нижестоящих инстанций приняты с существенным нарушением норм процессуального права, что повлекло их отмену. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

**Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.02.2023 № 9-КАД22-10-К1**

Ты в куре что по аммиаку в топе? Яндекс запрос "[URL=https://yandex.ru/search/?text=%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82+%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D0%B0%D0%BA&search_source=dzen_desktop_safe&lr=2]адвокат аммиак[/URL]" Алиса дополняет:

[B]#1 Возможно, имелся в виду адвокат Антон Лебедев[/B], который, по информации на 2025 год, специализируется на спорах, связанных с проблемами, вызванными аммиаком. [URL=https://vk.com/wall-52819955_14141]vk.com[/URL]

Речь может идти о жилищных спорах из-за превышения концентрации аммиака в квартирах или о защите прав потребителей при покупке жилья с аммиачным загрязнением. [URL=https://vk.com/wall-52819955_14141]vk.com[/URL]

Основная задача адвоката в таких случаях — доказать причинно-следственную связь между загрязнением и ущербом здоровью, а также обеспечить справедливую компенсацию. [URL=https://vk.com/wall-52819955_14141]vk.com[/URL]

#2 Возможно, имелись в виду юридические услуги, связанные с проблемами, вызванными аммиаком.

[URL=https://vk.com/wall-52819955_14141]vk.com[/URL]

Некоторые из таких ситуаций:

[LIST]
[*]Жилищные споры из-за превышения концентрации аммиака в квартирах.
[*]Защита прав потребителей при покупке жилья с аммиачным загрязнением.
[/LIST]

[URL=https://vk.com/wall-52819955_14141?ysclid=mb810fupc10432961]vk.com[/URL]

В таких случаях юристы могут оказывать, например, следующее сопровождение:

[LIST]
[*]консультировать по вопросам правовых норм и требований безопасности;
[*]составлять претензии и обращения к застройщику с требованием устранить нарушения;
[*]помогать собрать доказательную базу, включая результаты замеров и технические заключения;
[*]представлять интересы в суде для защиты прав и получения компенсаций.
[/LIST]

uristpriemka.ru

[B]По информации на 2025 год, упоминается адвокат Антон Лебедев, который специализируется на спорах по «аммиачным» квартирам.[/B] [URL=https://vk.com/wall-52819955_14141?ysclid=mb810vb6g179506203]vk.com[/URL]

Основная задача юриста в таких случаях — доказать причинно-следственную связь между загрязнением и ущербом здоровью, а также обеспечить справедливую компенсацию. [URL=https://vk.com/wall-52819955_14141]vk.com[/URL]

запрос "алвокат антон лебедев"

Антон Юрьевич Лебедев — адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, реестровый №78/4403. [URL=https://www.lawnow.ru/contacts/lebedev/]LawNow.ru[/URL] [URL=https://apspb.ru/reestr/lawyers/?search=%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2+]apspb.ru[/URL]

Некоторые факты из биографии:

[LIST]
[*]В 2023 году получил дополнительное образование в Университете искусственного интеллекта по программе «Искусственный интеллект» и получил уровень Junior python программиста.
[*]В 2018 году занял первое место в рейтинге юристов по версии журнала «Деловой Петербург» в категории «Суды общей юрисдикции».
[*]В 2014 году награждён почётной грамотой от Адвокатской палаты Санкт-Петербурга «За высокие достижения при осуществлении профессиональной деятельности в 2013 году».
[*]В 2012 году награждён почётной грамотой от Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов (СПбГКА) «За высокопрофессиональную безупречную адвокатскую деятельность».
[/LIST]

[URL=https://www.lawnow.ru/contacts/lebedev/]LawNow.ru[/URL]

Направления специализации: арбитражные споры, суды общей юрисдикции, юридическое сопровождение бизнеса, экспертиза оспоримости права собственности на объекты недвижимости и сопровождение сделок с недвижимостью, регистрация предприятий, корпоративное право, налоговое право, абонентское обслуживание организаций, вопросы семейного права, жилищного права, ипотечного и потребительского кредитования. [URL=https://www.lawnow.ru/contacts/lebedev/]LawNow.ru[/URL]

Адрес: Санкт-Петербург, ул. Чапаева, дом 11/4. [URL=https://www.lawnow.ru/contacts/lebedev/]LawNow.ru[/URL]

Телефон: +7 (921) 320-04-33. [URL=https://www.lawnow.ru/contacts/lebedev/]LawNow.ru[/URL]

Официальная страница: vk.com/lawnow. [URL=https://vk.com/lawnow]vk.com[/URL]

[LIST=1]

10 источников[LIST=1]
[*][URL=https://www.lawnow.ru/contacts/lebedev/]
LawNow.ru

[/URL]
[*]
vk.com

[*]
uslugi.yandex.ru

[*]
dzen.ru

[*]
apspb.ru

[*][URL=https://www.youtube.com/channel/UC2w1wJtiDXekbaFaKdt2Qbg]
youtube.com*

[/URL]
[*]
profi.ru

[*][URL=https://www.advgazeta.ru/avtory/lebedev-anton/]
advgazeta.ru

[/URL]
[*]
zoon.ru

[*]
rutube.ru

[/LIST]
[/LIST]

### Среднесуточные и среднегодовые ПДК: использование в расчетах рассеивания  

**Введение**  
При оценке воздействия выбросов загрязняющих веществ на атмосферный воздух важно учитывать не только их мгновенные концентрации, но и долгосрочное влияние. Для этого используются **среднесуточные (с.с.) и среднегодовые (с.г.) предельно допустимые концентрации (ПДК)**. Эти показатели помогают определить, насколько безопасны выбросы предприятия для здоровья населения и окружающей среды в долгосрочной перспективе.  

### Что такое ПДК и зачем нужны среднесуточные и среднегодовые значения?  
**ПДК (предельно допустимая концентрация)** – это максимальная концентрация загрязняющего вещества в воздухе, которая при постоянном воздействии не причиняет вреда здоровью человека.  

- **Среднесуточная ПДК (ПДК с.с.)** – это допустимая средняя концентрация за 24 часа.  
- **Среднегодовая ПДК (ПДК с.г.)** – это средняя концентрация за год, учитывающая длительное воздействие.  

Эти нормы особенно важны для веществ, обладающих **кумулятивным эффектом** (например, тяжелые металлы, бенз(а)пирен), так как их вред проявляется постепенно.  

### Применение в расчетах рассеивания  
Расчет рассеивания выбросов проводится с использованием специализированных программ (например, УПРЗА «Эколог»). В них учитываются:  
- **Метеорологические условия** (скорость ветра, температура, класс устойчивости атмосферы).  
- **Характеристики источника выбросов** (высота трубы, диаметр, температура газов).  
- **Нормы ПДК** (включая с.с. и с.г. значения).  

**Почему важно учитывать среднегодовые и среднесуточные ПДК?**  
1. **Для оценки хронического воздействия** – некоторые вещества опасны именно при длительном воздействии.  
2. **Для соответствия санитарным нормам** – при нормировании выбросов сравниваются расчетные концентрации с ПДК с.с. и ПДК с.г.  
3. **Для разработки ПДВ (предельно допустимых выбросов)** – если расчетные концентрации превышают ПДК, предприятию могут ужесточить нормативы или потребовать внедрения дополнительных мер защиты.  

### Примеры веществ с разными ПДК  
| Вещество          | ПДК м.р. (мг/м³) | ПДК с.с. (мг/м³) | ПДК с.г. (мг/м³) |  
|-------------------|------------------|------------------|------------------|  
| Диоксид азота (NO₂) | 0,2              | 0,04             | 0,02             |  
| Бенз(а)пирен      | –                | 0,000001         | 0,0000001        |  
| Формальдегид      | 0,05             | 0,01             | 0,003            |  

*Примечание: ПДК м.р. – максимальная разовая концентрация.*  

### Вывод  
Использование **среднесуточных и среднегодовых ПДК** в расчетах рассеивания позволяет более точно оценить риски для здоровья населения и окружающей среды. Это особенно важно для предприятий с постоянными выбросами, так как помогает предотвратить долгосрочные негативные последствия.  

Если вам требуется помощь в проведении расчетов или разработке экологической документации, обратитесь к специалистам в области экологического нормирования.

Они все участвуют в номинации "чиновник года"! =)

[QUOTE] написал:
Еще одни перл. Если коротко "нам похер на ваши чаяния, вы можете сами сделать экспертизу" =)[/QUOTE]
Бл@, чиновники у нас огонь… Если я правильно понимаю, превышение ПДК всякой херни в воздухе может просадить здоровье, а чиновники их посылают. И этих людей содержат налогоплательщики…

[QUOTE] написал:
Была такая мысль. Если б помимо договора займа был бы предварительный договор упали продажи, то с учётом того, что сумма оплачена на полностью , всю эту конструкцию можно расценивать как договор дду. Со всеми вытекающими. И , как вариант, в этом случае признать право займодавцев на недострой. Таким образом займодавцы появляются в правовом поле. И уже можно вести речь о ущемлении их прав попытками надуманно затянуть ввод в эксплуатацию здания.©  [URL=https://www.lawnow.ru/forum/messages/forum17/topic1337/message7671/#message7671]https://www.lawnow.ru/forum/messages/forum17/topic1337/message7671/#message7671[/URL] [/QUOTE]
Вообще ВС уравнивал все договоры по приобретению не готовой недвижимости, если она оплачена полностью к договорам ДДУ. Это что-то там "обобщение судебной практики по договорам... " толи 2005 толи 2015 года

[QUOTE] написал:
Начиналось все прекрасно...[/QUOTE]
Очередная история с аммиаком? Что-то я не понял... молодежи доступное жилье в центре города по 400 000 за квадрат? Это что за льготники такие?