Современная технология пересылки подразумевает присвоение регистрируемым почтовым отправлениям (заказным или с объявленной ценностью) уникального почтового идентификатора. На каждом этапе пересылки информация почтового идентификатора заносится в единую систему учёта и контроля, благодаря чему возможно отследить прохождение Вашего почтового отправления через Интернет.

Отследить прохождение почтового отправления можно здесь:

http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru ... trackingpo

м да, наши уважаемые избранники народа очень забавно к примеру приняли проект закона, внесенный президентом России, об установлении запрета на управление транспортным средством лицом, употребившим спиртные напитки.

в первом чтении президентскую поправку приняли единогласно

http://www.far-msk.ru/?p=5730

http://www.trud.ru/article/24-05-2010/2 ... nopok.html

так, что законы наша ГД принимает ОЧЕНЬ уж осознано и объективно оценив все доводы ЗА и ПРОТИВ :twisted:

И ЭТО ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬ вернее испорченная деталь в большой МАШИНЕ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА

да, интересные пункты есть в договоре

"в случае открытия Заемщиком новых счетов заключать с банками, в которых были открыты новые счета Заемщика, соглашения о безакцептном списании Кредитором средств со счетов Заемщика для погашения обязательств по настоящему Договору"

а что будет, если данное обязательство не будет исполнено, что Кредитор может сделать-то?

ведь для соглашени нужно волеизъявление не только Заемщика а и банка в котором открыт новый счет.

А по поводу оценки предмета залога - можно в порядке исполнения что-нибудь попытаться изменить, раз уж в суде первой инстанции вы ходатайств о её проведении на заявили, а в кассации на этот факт внимания не обратили, так как процессуального нарушения права не было (своим "молчанием" в суде первой инстанции вы как бы согласились с оценочной стоимостью предмета залога по договору) (хотя если Вами делались устные заявления и если они были занесены в протокол судебного заседания, то может быть и есть)...

может ли суд в такой ситуации отказать в принятии искового заявления от Займодавца:

Пункт договра:

По соглашению Сторон в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в случае передачи «Займодавцем» спора по настоящему Договору на рассмотрение суда, «Займодавец» имеет право выбора между судами: по месту жительства «Заемщика» и по месту нахождения «Займодавца».

Ну а права Заемщика ведь ни как не ущемляются, в случае обращения в суд (ст. 29 ГПК) может выбрать или по месту нахождения организации или по месту своего жительства (если иск о защите его нарушенных прав как потребителя).

не нужно указывать в надзорной про госпошлину, достаточно будет приложенных к ней копий решения суда первой инстанции и касационного оределения, заверенных печатью постановивших судов

Вообще ПФ обратился за разъяснением в ВС РФ с вопросом, что делать если дети, с рождением которых возникает право на дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, умерли или родились мертвыми

А Верховный написал сочинение на свободную - ПОЛИТИКА а не право

Ведь вопрос ставился не о случаях, когда дети (первый ребенок) умерли на первой неделе жизни и не было выдано свидетельство о рождении

в тексте письма:
"В связи с вашим обращением по повду складывающейся в процессе реализации Федерального закона от 29.12.2006. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах госуарственной поддержки семей, имеющих детей" судебной практикой при рассмотрении дел о признании незаконными отказов, принимаемых территориальными органами Пенсионного фонда РФ, о выдаче гос-ых сертификатов на материнский (семейный) капитал в случаях, если дети, с рождением которых возникает право на дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, умерли или родились мертвыми, сообщаю следующее."

На официальном сайте ПФ России (http://pfrf.ru/answers_questions_familycap/1/)


на вопрос

Имеет ли женщина право на получение материнского капитала при рождении второго ребенка, если вместо свидетельства о рождении первого ребенка выдана справка о рождении по форме № 26, которая подтверждает факт государственной регистрации ребенка, умершего на первой неделе жизни?

ответ


К сожалению, в этом случае сертификат не может быть выдан. Без предъявления свидетельства о рождении ребенка территориальные органы Пенсионного фонда РФ не могут вынести положительного решения о выдаче государственного сертификата.

А на вопрос

Имеет ли право на получение материнского (семейного) капитала женщина, родившая второго ребенка, если первый ребенок умер?

Ответ

Да, имеет.


Отсюда вывод - письмо ВС - Это ПОЛИТИКА

В прениях сторон представитьль ПФ на вопрос - выдают ли сертификат в случаях когда первый ребенок умер, но есть свидетельства о рождении на обоих детей, ответил - что ПФ не проверяет наличие на воспитании женщины именно двух детей, один из которых родился после 01.01.2007 г. - т.е. если человек предоставил в ПФ заявление с приложенным к нему необходимым для ПФ пакетом документов - то вопросов нет - на тебе сертификат

так то....

спасибо за совет

Ну а в принципе у коллег уже была практика отмены определений об оставлении без рассмотрения в аналогичных ситуациях

Ведь на инициатора расторжения договора, ГК не возлагает обязанность обеспечить вручение претензии, главное её напрвавить в адрес второй стороны по договору и предоставить доказательства направления претензии (квитанции об отправке) на имя получателя с указанием адреса.

Просто суд пытается подтянуть все под ст.113 ГПК РФ

татья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

Претензия была направлена заказным письмом без уведомления, соответственно докозательств подтверждающих её вручение адресату нет. Есть только документ подтверждающий отправку претензии адресату через отделение почтовой связи.

Суд требует доказательств, что Ответчик получил претензию. - иначе без рассмотрения (ст. 132 UGR)

Остаётся только расчитывать на показания и объяснения Ответчика в суде, хотя есть еще письменное заявление Ответчика в ответ на полученную ранее претензию, где есть указание на получение претензии почтой.

?

?????? Возможно ли без наличия уведомления о вручении утверждать, что досудебный порядок был соблюден ???????.

так нет пока еще - не вышел Обзор судебной практики ВС РФ за 1-й квартал 2010 года!!!

На суде представитель ПФ да и Суд согласились, что письмо ВС неофициальное, а еще оказывается (чуть раньше чем письмо ВС) было письмо с разъяснениями (помоему тоже неофициальное) на запрос ПФ по аналогичному впросу МИН ЗДРАВ СОЦ Развития, где в результате изучения действующего законодательства в МИН ЗДРАВ СОЦ Развития пришли к противоположным чем в письме ВС выводам.

в соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ №256-ФЗ от 29.12.2006 г.

В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.



ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2006 г. N 875

ОБ ИЗДАНИИ РАЗЪЯСНЕНИЙ
ПО ЕДИНООБРАЗНОМУ ПРИМЕНЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ
СЕМЕЙ, ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ"

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. В целях единообразного применения Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предоставить Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации право издавать по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и при необходимости с другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти соответствующие разъяснения.
2. Настоящее Постановление вступает в силу с 1 января 2007 г.

Председатель Правительства
Российской Федерации
М.ФРАДКОВ

может ли документ потверждающий направление претензии в адрес стороны являться доказательством, подтверждающим выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если помимо квитанции об отправке претензии по почте не представлено уведомление о получении претензии адресатом (в случае с п.2 ст. 452 ГК, ст.132 ГПК)???

надо ли подтверждать факт получения адресатом претензиии???

Где-то видел, но не помню где, суд сославшись на то, что одна Сторона предоставила доказательства направления заказным письмом в адрес другой Стороны претензии, сделал вывод, что это является доказательством, подтверждающим выполнение Ею обязательного досудебного порядка урегулирования спора...