Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Никогда не говорите о том, что вы знаете человека, если вы не делили с ним наследство.
 
Иоганн Каспар Лафатер
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Судебное дело: о сносе памятника архитектуры "Дом Генерта" (ул. Прудовая 12)
 
Дело о сносе самовольной постройки

В данном деле судом рассматривался вопрос о сносе самовольной постройки. Гражданин возвёл на земельном участке ИЖС жилой дом, который государственные органы отказывались регистрировать, т.к. по документам на земельном участке числился памятник архитектуры. Данный памятник был уничтожен до предоставления земельного участка гражданину, а земельный участок был предоставлен без каких либо обременений или обязательств по восстановлению памятника. В данном деле мы оказывали не только правовую, но и информационную поддержку.

Оглавление:
Видео:
Публикации: (жми на плюс)
Скрытый текст

Факты:
Судебная практика:
Законодательство и НПА: (жми на плюс)
Скрытый текст



Апелляционная инстанция:
Дата слушания Время слушания Наименование событияРезультат события
15.01.2015 10:00 Судебное заседание Заседание отложено
29.01.2015 10:00 Судебное заседание Производство по делу приостановлено
30.01.2015 16:16 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2015 12:43 Производство по делу возобновлено
02.04.2015 10:00 Судебное заседание Заседание отложено
30.04.2015 12:00 Судебное заседание В иске отказано
Судебные акты:
Похожие темы форума:
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Ответы
 
Что останется от Петергофа, когда его застроят коттеджами

24/08/2010

Центр Петербурга – не единственное место, где современные архитекторы наносят ущерб городу. В Петергофе тоже идет новое строительство – там в последние годы прочно обосновался архитектор Никита Явейн

[skip]

Ковровая застройка «За гербом»

И, наконец, последняя по времени новость - это готовящееся строительство квартала «За гербом». Квартал гигантский, он ограничен с севера Нижним парком (или ул. Морского Десанта), с востока – Разводной ул. (т.е. границей Верхнего сада). Здесь была охранная зона, но последним Генпланом она была ликвидирована. Хотя это исторически сложившаяся за сотни лет и сохранившаяся градостроительная структура Петергофа с особнячками, сквериками, садиками…

Никита Явейн со своей мастерской уже показал проектные предложения, которые разрушают стиль старины. Татьяна Прохорова, бывший районный архитектор Петродворцового района, сейчас возглавляющая районный ВООПИиК, так выразилась: будет клавиатура компьютера. Однообразная, унылая в своей регулярности, а главное, все поставлено впритык, без воздуха, с минимумом зелени.

По существу потомственный архитектор Никита Явейн предлагает ликвидировать исторически подлинную среду, выполняющую функцию буферной зоны перед Верхним садом и Нижним парком, и поставить геометрически правильные коттеджи. Это Альфавиль из антиутопий, город роботов, напоминающий военный городок советской армии. И все это рядом с Большим дворцом.

Постановлением правительства СПб от 7 июня 2010 г. № 739 то, что собираются здесь сделать, названо обеспечением градостроительного развития территории.
Естественно, будет снесено много деревьев, и старые здания: детский сад № 1, имеющий два здания - на улице Морского Десанта, 3б, и на Пролетной улице, 3. На месте пяти участков, где сейчас расположены дома, разрешено строительство: на Прудовой, 8, Эйхенской, 3, 5, 11 и 13. В частности, речь идет об исторической застройке: Эйхенская ул., 3, - два дома Д. Н. Казина (кон. 1830-х); Эйхенская ул., 5, - дом О. Ф. Золотовой (1840-е); Эйхенская ул., 11, - дом В. Ф. Кузьмина (ок. 1840, перестроен в 1950-м); Эйхенская ул., 13, - дом И. Ф. Кузьмина (кон. 1830-х) – все это были памятники культуры местного значения согласно решению Исполкома Ленгорсовета от 16.07.1990; Прудовая ул., 10, - дом Гуляева (сер. XIX в.), выявленный объект культурного наследия.

Инвестором является компания «Сэтл-сити», которую в прошлом возглавлял В. Семененко, нынешний председатель Комитета по строительству. А проект сделала мастерская, которую возглавляет Н. Явейн, который в прошлом возглавлял КГИОП.
Экспертизу, разрешившую эту застройку, сделала С. Павлова, бывшая сотрудница КГИОП. 20 ноября 2008 г. был подписан протокол заседания Совета по сохранению культурного наследия при правительстве СПб. Председательствовал на заседании Б. Кириков, видный искусствовед, главный специалист по модерну. Постановили: исключить указанные памятники из списка охраняемых. Протокол подписали А. Марголис, главный спаситель Петербурга, а также Б. Николащенко, А. Пунин… Все поучаствовали. На основе этого протокола было написано письмо В. Матвиенко министру культуры А. Авдееву от 16 января 2009 г. – проект распоряжения об исключении из Единого государственного реестра объектов культурного наследия перечисленные выше здания.

Концепция краеведа Кузьмина

Как образец продуманной концепции я хочу хотя бы в выдержках привести документ, который подготовил историк Владимир Анатольевич Кузьмин. Это альтернатива концепции развития территории «За гербом», которую утвердило правительство СПб.
Исходная идея проста: «В настоящее время на данном участке имеются очаги современной застройки на месте исторических зданий, но большинство участков исторической застройки либо пустует, либо воссозданы в упрощенном виде при послевоенном восстановлении города. В целом территория находится в сильно запущенном состоянии».

Из этого следует, что развитие территории необходимо, но не в виде «клавиатуры компьютера», а индивидуально с генеральной целью сохранить исторически сформировавшийся стиль.

«Участок, ограниченный Фабричной улицей, улицей Морского Десанта, Конно-Гренадерской улицей, Эйхенской улицей и Санкт-Петербургским проспектом.
На данном участке находятся хорошо сохранившиеся здания казарм Конно-Гренадерского полка, завода металло-фурнитурных изделий и прилегающие к ним жилые постройки. Утраченный исторический объект – лютеранская церковь Св. Петра (арх. А. Штакеншнейдер и Э. Ган). Необходимо воссоздать.

Участок, ограниченный Эйхенской улицей, Мастеровым переулком и Санкт-Петербургским проспектом.
На данном участке находится дом нотариуса Ивана Михайловича Захари в руинированном состоянии и флигель сестер Мочалкиных (вероятно, планируется к сносу). Утраченные объекты – особняк Стояновой на углу Санкт-Петербургского проспекта и Мастерового переулка (имеются фотоизображения), перестроенные казармы Бумажной и Гранильной фабрик и прилегающие к ним многочисленные частные дома. Данный участок может быть беспрепятственно застроен зданиями малой этажности в соответствующем стиле для нужд бизнеса с оборудованными парковочными зонами. Два имеющихся здания сохранить. Особняк Стояновой восстановить в рамках имеющейся информации и использовать как элитную гостиницу, как и дом нотариуса Захари.

Участок, ограниченный Мастеровым переулком, Волконской улицей, Прудовой улицей и Санкт-Петербургским проспектом
.
На данном участке находится здание УПК (ранее школы № 419) с прилегающим участком, историческое здание училища Деминой. Утраченные объекты не представляют ценности либо по ним нет достаточной информации. Участок может застраиваться неограниченно при условии наличия “зеленой стены” и сохранения здания училища Деминой. Возможны фрагментарные парковки».
Это пример того, как сделали бы в разумном обществе. Но у нас другой тип общества.

[skip]

Михаил ЗОЛОТОНОСО
Автор благодарит председателя ВООПИиК Петергофа Т. Прохорову и краеведа В. Кузьмина за помощь в подготовке материала.

http://www.online812.ru/2010/08/24/009/
Изменено: Renata - 28.01.2015 21:08:25
 
Цитата
Renata написал:
Возьмем информацию с сайта Делового Петербурга про Семененко В.В.:
С 2004 года - вице-президент Корпорации "Петербургская Недвижимость".
Интересный почти "прозрачный" намек ;)
У меня теперь вопрос возник: Почему треугольную фигню ala "Лувр" город разрешает, а здание в стиле разрушенного пытается снести ? :o
 
Цитата
Jar Jar Binks написал:

Цитата
Renata написал:
Возьмем информацию с сайта Делового Петербурга про Семененко В.В.:
С 2004 года - вице-президент Корпорации "Петербургская Недвижимость".
Интересный почти "прозрачный" намек ;)
У меня теперь вопрос возник: Почему треугольную фигню ala "Лувр" город разрешает, а здание в стиле разрушенного пытается снести ?
Это тайна покрытая мраком ;) Думаю, что даже в суде по поводу сноса самовольной постройки не получиться выяснить данное обстоятельство, т.к. оно просто выходит за пределы рассмотрения...
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Источник в Смольном: Глава комитета по строительству ушел в отставку

29.10.2012 09:25

Глава комитета по строительству Вячеслав Семененко ушел в отставку.
Об этом "Фонтанке" сообщил источник в Смольном.

http://www.fontanka.ru/2012/10/29/006/
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22
г. Москва
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

Опубликовано: 21 мая 2010 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №5188
Вступает в силу:29 апреля 2010 г.

В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами (далее - судами) законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.

... текст сокращен ...

Споры, связанные с самовольной постройкой

22. Применяя статью 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее.

Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. На требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

23. В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

Если самовольная постройка была обременена правами третьих лиц, например правами залогодержателя, арендатора, соответствующие обременения также прекращаются.

При этом лица, правами которых обременен спорный объект, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку судебный акт может повлиять на их права.

24. По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.

В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение.

Если право собственности на самовольную постройку зарегистрировано не за владельцем, а за иным лицом, такое лицо должно быть привлечено в качестве соответчика к участию в деле по иску о сносе самовольной постройки (абзац второй части 3 статьи 40 ГПК РФ или часть 2 статьи 46 АПК РФ).

Если ответчик, против которого принято решение о сносе самовольной постройки, не осуществлял ее строительство, он вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков к лицу, осуществившему самовольную постройку.

25. В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, однако на ее создание были получены необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка. Ответчиком по такому иску является застройщик. В этом случае застройщик имеет право требовать от правообладателя возмещения расходов на постройку.

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга).

Признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям.

26. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

27. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

28. Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

29. Положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании пункта 1 статьи 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.

30. В соответствии со статьей 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. Исходя из пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой признается не только жилой дом, другое строение, сооружение, но и иное недвижимое имущество. Следовательно, объект незавершенного строительства как недвижимое имущество также может признаваться самовольной постройкой.

На объект незавершенного строительства как на самовольную постройку может быть признано право собственности при наличии оснований, установленных статьей 222 ГК РФ.

31. Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

... текст сокращен ...
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
ПРАВИТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
КОМИТЕТ ПО ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВУ И АРХИТЕКТУРЕ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

№1486 от 14.06.2007
О продлении срока подготовки проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной ул. Морского Десанта, Разводной ул., Санкт-
Петербургским пр., Фабричной ул.
1. Согласиться с предложением ООО «Сэтл Сити» о продлении срока разработки проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной ул. Морского Десанта, Разводной ул., Санкт-Петербургским пр., Фабричной ул. до 08.10.2007.
2. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на заместителя председателя Комитета по градостроительству и архитектуре В.Е.Полищука.

Председатель Комитета А.П.Викторов.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
РЕВИТАЛИЗАЦИЯ "КВАРТАЛА ЗА ГЕРБОМ" В ПЕТЕРГОФЕ
Проект планировки и застройки
Россия, Санкт-Петербург, Петродворцовый район (Петергоф), территория, ограниченная Санкт-Петербургским проспектом и улицами Морского Десанта, Разводной и Фабричной
ПРОЕКТИРОВАНИЕ: 2005-2007
ЗАКАЗЧИК: ООО "Строительная компания "Петербургская недвижимость"

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ:
Авторы проекта: Никита Явейн, Владимир Парфёнов, Екатерина Кобозева, Петр Шлихтер
Своим названием "Квартал за Гербом" обязан ближайшему соседству с украшенным гербом царской фамилии Большим Петергофским дворцом (1747-1755, арх. Франческо Бартоломео Растрелли). Здесь, бок о бок с приморской резиденцией императоров, располагались министерские и флигель-адъютантские корпуса, летние дома сановников и вельмож, а чуть поодаль – казармы лейб-гвардии Конногренадерского полка. Застройка квартала формировалась с 1830-х годов по конец XIX века силами архитекторов Иосифа Шарлеманя, Андрея Штакеншнейдера, Эдуарда Гана, Александра и Леонтия Бенуа и др. До наших дней, в разной степени сохранности, дошло более 30 старинных домов, в том числе 3 памятника истории и культуры федерального значения и 15 – регионального. Уцелела и регулярная историческая планировка с системой прудов и каналов, заложенная еще по плану Шарлеманя 1831 года. В ходе предстоящей реновации намечено не только реставрировать уцелевшее и воссоздать утраченное, но и вернуть "Кварталу за Гербом" его статус, значение и ключевую роль в жизни города. Квартал преобразится в настоящий туристический оазис с развитой инфраструктурой приема и обслуживания гостей "российской Версалии".
Новые функции не должны травмировать наследие, будь то старые стены или планировочная структура. Руководствуясь этим принципом, в квартале выделили три основных функциональных зоны:

ЗОНА ОБЩЕСТВЕННО-АДМИНИСТРАТИВНОГО КОМПЛЕКСА И ПРИЕМА ЭКСКУРСАНТОВ. Вдоль оживленного Санкт-Петербургского проспекта, в реконструируемых и вновь возводимых зданиях расположатся следующие публичные учреждения: налоговая инспекция, райвоенкомат, центр торговли и досуга, учебно-производственный комбинат. Близ Верхнего парка предусмотрена зона приема экскурсантов, приезжающих на один день (автостоянка на 45 туристических автобусов и 215 легковых машин, ресторан быстрого питания, кафе, информационный центр, магазин сувениров и пр.).

ЗОНА АПАРТАМЕНТ-ОТЕЛЯ НА 285 КВАРТИР. Апарт-отель (отель долговременного проживания с поквартирным наймом) занимает самую тихую северо-восточную часть территории. Комплекс образован группами из трех-четырех отдельно стоящих деревянных домов на высоких каменных цоколях, объединенных вокруг остекленного атриума. Атриум – общественное ядро каждого жилого "кластера": здесь будут устроены зимние сады, расположены посты обслуживания и охраны, сюда будут вести выходы из подземных паркингов. Поверхность земли в этой зоне заглубляется относительно существующей отметки на 1,65 м. Это позволяет, не выходя за рамки строгого высотного регламента, получить существенный прирост полезной площади. Кроме того, это дает возможность развести по разным уровням пешеходные потоки: туристы будут прогуливаться по заглубленным улицам, в то время как обитатели апартамент-отеля смогут переходить из дома в дом по мостикам, устроенным на высоте второго этажа. Внутренние пешеходные улицы, историческая сеть прудов и каналов, система открытых террас, лестниц, пандусов и мостиков, пересекаясь и накладываясь друг на друга, образуют микрорельеф, являющийся органичным продолжением ландшафта Верхнего и Нижнего парков. Общественный центр зоны будет обустроен на берегу старинного Сухого пруда. В составе центра: главная рецепция, центральный диспетчерский пункт, информационный центр, кафе, магазин, открытая парковка и камерная площадь с амфитеатром для проведения концертов и праздников.

ЗОНА ГОСТИНИЧНОГО КОМПЛЕКСА 3*** НА 352 НОМЕРА. Гостиничный комплекс решено обустроить на территории бывших казарм Конногренадерского полка, западнее Марлинского канала. Четыре гостиничных блока расположатся в реконструируемых зданиях полковых эскадронов. Во внутреннем дворе каждого блока находится полуподземный паркинг и прозрачный объем рецепции, откуда по остекленным галереям можно пройти в жилые корпуса. В центре ансамбля будут восстановлены здания полкового Манежа и Гауптвахты. Манеж, сохранив свой исторический облик, превратится в Конференц-холл с двумя залами на 900 и 144 места и учебными аудиториями, а Гауптвахта станет административным корпусом. За ним будет возведен СПА-центр – двухэтажное здание с куполами верхнего света над спортивными и развлекательными бассейнами

ОСНОВНЫЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ:
Площадь участка – 303 590 кв. м
Общая площадь застройки – 106 990 кв. м
Общая площадь реконструируемых зданий – 32 890 кв. м
Общая площадь вновь возводимых зданий – 74 100 кв. м

http://studio44.ru/rus_ver/proekty/projects/project24/
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 07.06.2010 N 739
"Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной ул. Морского Десанта, Разводной ул., Санкт-Петербургским пр., Фабричной ул., в Петродворцовом районе"


ПРАВИТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. N 739

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОЕКТА ПЛАНИРОВКИ С ПРОЕКТОМ МЕЖЕВАНИЯ
ТЕРРИТОРИИ, ОГРАНИЧЕННОЙ УЛ. МОРСКОГО ДЕСАНТА,
РАЗВОДНОЙ УЛ., САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИМ ПР., ФАБРИЧНОЙ УЛ.,
В ПЕТРОДВОРЦОВОМ РАЙОНЕ

В соответствии со статьей 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации и в целях обеспечения градостроительного развития территории, ограниченной ул. Морского Десанта, Разводной ул., Санкт-Петербургским пр., Фабричной ул., в Петродворцовом районе Правительство Санкт-Петербурга постановляет:

1. Утвердить проект планировки территории, ограниченной ул. Морского Десанта, Разводной ул., Санкт-Петербургским пр., Фабричной ул., в Петродворцовом районе в составе:
1.1. Чертеж планировки территории, ограниченной ул. Морского Десанта, Разводной ул., Санкт-Петербургским пр., Фабричной ул., в Петродворцовом районе (красные линии, линии связи, объекты инженерной и транспортной инфраструктур) согласно приложению 1.
1.2. Чертеж планировки территории, ограниченной ул. Морского Десанта, Разводной ул., Санкт-Петербургским пр., Фабричной ул., в Петродворцовом районе (линии, обозначающие дороги, улицы, проезды; границы зон планируемого размещения объектов капитального строительства) согласно приложению 2.
1.3. Положение о размещении объектов капитального строительства, характеристиках планируемого развития территории и характеристиках развития систем транспортного обслуживания и инженерно-технического обеспечения, необходимых для развития территории, ограниченной ул. Морского Десанта, Разводной ул., Санкт-Петербургским пр., Фабричной ул., в Петродворцовом районе согласно приложению 3.
2. Утвердить проект межевания территории, ограниченной ул. Морского Десанта, Разводной ул., Санкт-Петербургским пр., Фабричной ул., в Петродворцовом районе в составе:
2.1. Чертеж межевания территории, ограниченной ул. Морского Десанта, Разводной ул., Санкт-Петербургским пр., Фабричной ул., в Петродворцовом районе (красные линии, границы зон с особыми условиями использования территории) согласно приложению 4.
2.2. Чертеж межевания территории, ограниченной ул. Морского Десанта, Разводной ул., Санкт-Петербургским пр., Фабричной ул., в Петродворцовом районе (границы земельных участков) согласно приложению 5.
3. Постановление вступает в силу на следующий день после его официального опубликования.
4. Контроль за выполнением постановления возложить на вице-губернатора Санкт-Петербурга Филимонова Р.Е.

Губернатор Санкт-Петербурга
В.И.Матвиенко
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Цитата
Renata написал:

15/07/2010 публикация: "В Петергофе на месте памятника вырос особняк"
Цитата: "В Setl Group "Деловому Петербургу" сообщили, что теперь этот дом в территорию их проекта не входит , и усомнились, что он окажет на проект какое-либо влияние. Житель Петергофа Владимир Кузьмин, который пытается не допустить лишения дома статуса памятника, не уверен, что самострой снесут: застройщик и чиновники, по его мнению, могут договориться."

На самом деле в Постановлении Правительства СПб от 07.06.2010 №739 в приложениях 2, 4, 5 уже видно то, что дом Генерта не входит в территорию застройки "Сэтл сити". Поэтому на 07.06.2010 дом Генерта явно вышел из территории застройки Сэтл сити. Думаю, это в "разоблачающий" пост нужно обязательно включить, т.ч. вноси изменения ;)
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Судебное дело ушло на экспертизу.

Суд дал 30 дней на проведение экспертизы.

С учетом "извоза" дела, следующее заседание будет в апреле...
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.