Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Адвокат – трупный червь: он живет чужой юридической смертью
 
В.О. Ключевский (1841-1911)
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
Банкротство застройщика: ООО "ЛП" (ЛЭК) дело №а56-35689/2013
 

Оглавление:
Видео:

Похожие темы форума:
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Очередность кредиторов в деле о банкротстве ООО "ЛП" (а56-35689/2013)

Кликни чтобы посмотреть список вышедших...
    Скрытый текст

  1. Коновалов Алексей Васильевич 13.03.2014 - 18.05.2016
  2. Оленюк Дмитрий Дмитриевич 22.05.2014 - ?
  3. Рохкимайнен Светлана Александровна 14.03.2014 - 25.07.2016
  4. Оленюк Дмитрий Дмитриевич 14.04.2014 - 29.08.2016
  5. Бахтина Юлия Константиновна 10.04.2014 - ?
  6. Галабурда Марьям Сахиулловна - 05.05.2014 - ?
  7. Богославский Игорь Феликсович 13.05.2014 - 26.09.2016
  8. Гуляева Ирина Вячеславовна 22.05.14 - 21.11.2016
  9. Марычев А. В.??? 26.05.14 - 05.12.2016
  10. Волкова Мария Юрьевна 02.06.14-19.12.2016
  11. Макаров Дмитрий Анатольевич 10.06.14-23.01.2017
  12. Юсов Максим Сергеевич и Юсова Наталья Валентиновна - 20.05.2014 - 07.02.2017
  13. ООО "ИнвестБалтСервис" 10.06.14 - 28.02.2017
  14. Морева Л.Д., Даниленко С.О., Даутов Т.М., Даутова Л.Б., Шакиев М.А. 04.08.2014 - 13.03.2017
  15. Пузань Дарья Михайловна 10.07.14 -03.04.2017
  16. Иванова Ольга Анатольевна 25.07.2014 - 24.04.2017
  17. Загородняя Светлана Ивановна, Семенов Александр Александрович 23.06.2014 - 26.05.2017
  18. Бубнова Марина Александровна 21.07.14
  19. Богуславский Игорь Феликсович 24.07.14-19.06.2017
  20. Загородняя Светлана Ивановна, Семенов Александр Алексеевич 01.08.14-01.06.2017
  21. Суконкин А. И. 05.08.14- 10.07.2017-03.07.2017
  22. Павлов Максим Николаевич 07.08.14 - 25.07.2017
  23. Лассовский Денис Сергеевич 07.08.2014
  24. Маслова Татьяна Владимировна 13.08.2014
  25. Мамаев Игорь Геннадьевич 19.08.2014
  26. Прокопьев Олег Игоревич 29.08.14
  27. Думбадзе Дмитрий Нодарович 16.09.2014
  28. Думбрава Кристина Александровна 16.09.2014
  29. Суханова Ольга Сергеевна 29.09.2014
  30. Дмитриев Сергей Александрович 01.10.2014
  31. Филонова Людмила Александровна 01.10.2014
  32. Чумак Анна Алексеевна 01.10.2014
  33. Журавлев Сергей Викторович 01.10.2014
  34. Бровко Анна Федоровна 01.10.2014
  35. Дмитриев Александр Сергеевич 01.10.2014
  36. Бельченков Алексей Анатольевич 01.10.2014
  37. Дмитриев Сергей Александрович 01.10.2014
  38. Макаров Дмитрий Александрович 01.10.2014
  39. Корнев Александр Васильевич 03.10.2014
  40. Носов Алексей Владимирович 06.10.2014
  41. Масленкова Татьяна Рудольфовна 08.10.2014
  42. Бондарь Виталий Викторович 14.10.2014
  43. Чумак Любовь Сергеевна 18.04.2014
  44. Семенова Елена Сергеевна 31.10.2014
  45. Новикова Галина Николаевна 31.10.2014
  46. Мустафаев Агамагамед Камилович 31.10.2014
  47. Кабанцова Елена Алексеевна 12.11.2014
  48. Иваков Алексей Сергеевич 17.11.2014
  49. ООО ИнвестБалтСервис 24.11.2014
  50. ИП Кирилл Владимирович Хрипун 04.12.2014
  51. Федяев Сергей Виктрович 24.12.2014
  52. ИП Тенишев Тимур Рашидович 24.12.2014
  53. Калинин В.П. 19.01.2015
  54. Мамаев Игорь Геннадьевич 24.01.2015
Изменено: LEbEdEV - 12.10.2017 14:29:10
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Образец ходатайства от кредитора об ускорении процедуры банкротства ООО "ЛП"
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
3573/2016-63564(3)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 февраля 2016 года Дело № А56-35689/2013
Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2016 года.
Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2016 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ю.А. Раннева, при ведении протокола судебного заседания секретарем Белозеровой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Французана Ю.С., Французан Л.Н. о
признании ООО «ЛП» (ОГРН 1037811037439) несостоятельным (банкротом),
от заявителя: Абалов И.А. по доверенности от 11.12.2013 (до перерыва)
от должника: Новикова Н.Л. по доверенности от 01.06.2015
ус т а н о в и л :
Французан Юрий Сергеевич, Французан Лариса Николаевна обратились с заявлением
о признании ООО «ЛП» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности
в общей сумме 8 739 515 руб.
Определением от 24.03.2014 заявление принято к производству с учетом очередности
рассмотрения ранее поступивших заявлений.
Определением от 08.12.2015 рассмотрение заявления назначено на 21.12.2015;
определением от 21.12.2015 рассмотрение дела отложено на 25.01.2016.
В судебном заседании заявитель поддержал требование о признании должника
банкротом, указал, что первоначальный долг оплачен, однако Французану Ю.С. в порядке
цессии передано право требования к должнику от иного кредитора, в связи с чем должник
имеет неисполненные обязательства перед заявителем; должник представил отзыв,
платежные документы, возражал против удовлетворения заявления Французана Ю.С. и
Французан Л.Н. в связи с отсутствием оснований для введения процедуры банкротства по
данному заявлению; в заседании объявлялся перерыв до 01.02.2016, после окончания
которого заседание продолжено согласно статье 163 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при неявке заявителей.
Как указано заявителями при обращении с заявлением о признании должника
банкротом, решением Третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью от
31.12.2014 по делу № 5/2014 с ООО «ЛП» в пользу Французана Ю.С., Французан Л.Н.
взыскано 6 785 937 руб. неосновательного обогащения, 1 700 000 руб. штрафа, 203 578 руб.
третейского сбора и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; обязательства
должника не исполнены, денежные средства не возвращены.
Платежными поручениями от 16.12.2015 № 500-505 произведена оплата заявителям
7 039 515 руб. (долг, третейский сбор, расходы на оплату услуг представителя).
Заявителем представлено соглашение об уступке денежного требования от 18.12.2015
№ 1 между Клепининым В.В., Клепининой В.С. (цеденты) и Французаном Ю.С.
(цессионарий), по условиям которого заявителю переуступлены права требования к
должнику в сумме 3 765 312 руб. неосновательное обогащение, 300 000 руб. неустойка,
400 000 руб. штраф, 5000 руб. компенсация морального вреда, 20 000 руб. расходы на
оплату услуг представителя, 17 500 руб. госпошлина, взысканные решением Приморского
районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2014 по делу № 2-595/2014; размер
вознаграждения цедентов составляет 150 000 руб.
Должник возражал против рассмотрения дополнительного (нового) требования
заявителя из договора уступки с другими лицами, также указал на отсутствие надлежащих
доказательств состоявшейся уступки.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о
банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам,
предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с
особенностями, установленными данным Законом.
В соответствии со статьей 4 названного Закона состав и размер денежных
обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд
заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным
Законом; подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде
упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в
том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются
при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с
рассмотрением дел о банкротстве» судам необходимо учитывать, что в отличие от
увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на
котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается
поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении
последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.
Как следует из представленных документов, сумма основной задолженности и
судебных расходов, взысканная решением третейского суда, со ссылкой на наличие
которой заявители обратились в арбитражный суд с заявлением о признании должника
банкротом, перечислена заявителям.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве сумма штрафа не учитывается при определении наличия признаков банкротства должника.
Предъявление к должнику нового требования, вытекающего из других оснований
(уступка права требования от иных лиц), не соответствует положениям законодательства о
банкротстве, нарушает очередность предъявления требований к должнику и
последовательность рассмотрения заявлений кредиторов, ранее принятых к производству
арбитражного суда.
В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании
должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное
заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в
заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании
должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату
заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 данного
Закона; требование заявителя удовлетворено должником.
В рамках настоящего дела поданы заявления иных кредиторов о признании должника
банкротом, наличие оснований для удовлетворения принятого судом заявления
Французана Ю.С., Французан Л.Н. не установлено, основной долг оплачен, суд согласно
статье 48 Закона о банкротстве отказывает во введении процедуры наблюдения в
отношении должника по данному заявлению, оставляет заявление без рассмотрения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации с должника в пользу плательщика государственной пошлины Французан Л.Н.
взыскивается 4000 руб. судебных расходов.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной
ответственностью «ЛП» по заявлению Французан Юрия Сергеевича, Французан Ларисы
Николаевны.
Оставить заявление без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛП» в пользу Французан
Ларисы Николаевны 4000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение 10 дней после вынесения определения.

Судья Раннева Ю.А.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Что делать дольщику в случае банкротства застройщика?

В самом начале банкротства застройщика дольщик следует понять одну простую вещь - в этом вопросе нельзя бездействовать. Только активные действия дольщика позволять ему добиться положительного результата.

Если застройщик построил дом?

Если строительство дома завершено, а застройщик не может выполнить свои обязательства по договору или не может передать пакет документов для регистрации права собственности, необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о признании права собственности. Следует обратить внимание на то, что признание права собственности возможно как до банкротства застройщика, так и в рамках самой процедуры банкротства. Такая возможность была признана судами относительно недавно, но мы уже воспользовались такой возможностью.

http://www.lawnow.ru/articles/practice/chto-delat-pri-bankrotstve-zastroyshchika/
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 

Лебедеву А.Ю.
197101, СПб, ул. Б. Монетная, д. 25, __________кв.44____________
И.о. начальника отдела по работе с обращениями граждан
А.С. Салтановой

В ответ на Ваше заявление (вх. № 4182/16/78022-ОГ от 10.03.2016) Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу (далее - МО по ИОИП) сообщает, что исполнительные производства: № 262/14/22/78 от 16.01.2014, № 9951/14/22/78 от 10.06.2014, № 13272/14/78022-ИП от 28.07.2014, № 13264/14/78022-ИП от 28.07.2014, № 18742/14/78022-ИП от 15.10.2014, № 19614/14/78022-ИП от 28.10.2014, № 22012/14/78022-ИП от 28.11.2014, № 22018/14/78022-ИП от 28.11.2014, № 22016/14/78022-ИП от 28.11.2014, № 18744/14/78022-ИП от 15.10.2014, № 3862/15/78022-ИП от 11.03.2015, № 3861/15/78022-ИП от 11.03.2015, № 22014/14/78022-ИП от 28.11.2014, № 9696/15/78022-ИП от 26.05.2015, № 12640/15/78022-ИП от 10.07.2015, № 12642/15/78022-ИП от 10.07.2015, № 12643/15/78022-ИП от 10.07.2015, № 12643/15/78022-ИП от 10.07.2015, № 13508/15/78022-ИП от 31.07.2015, № 13632/15/78022-ИП от 31.07.2015 возбужденные в отношении должника ООО «ЛП», в пользу взыскателей: __________________________________, присоединены к сводному исполнительному производству № 9137/11/22/78/СД от 17.11.2011.
В рамках сводного исполнительного производства № 9137/11/22/78/СД судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.
У ООО «ЛП» в банках Санкт-Петербурга открыты расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «ЛП», находящиеся на расчетных счетах в банках. Поступавшие на депозитный счет МО по ИОИП денежные средства, взысканные с ООО «ЛП», распределялись между взыскателями пропорционально имеющейся задолженности.


24.10.2014 судебным приставом-исполнителем Растригиной А.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО «ЛП», а именно:
• право аренды земельного участка площадью 126947 кв. м, расположенного по адресу: СПб, пр. Просвещения, д. 43, лит. А, КАД. №78:36:0552501:1
• право аренды земельного участка площадью 4308 кв. м,
расположенного по адресу: СПб, пр. Просвещения, участок 50 (северо-восточнее дома 43 лит. А), кад. № 78:36:0552501:1014 За государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с законодательством- Российской Федерации о налогах и сборах (Ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ).
27.10.2014 в финансово экономический отдел направлена служебная записка № 0-0380/к о выделении денежных средств и оплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. за государственную регистрацию права ООО «ЛП» на объект незавершенного капитального строительства.
31.10.2014 судебным приставом-исполнителем Растригиной А.А. в присутствии понятых составлен акт описи имущества ООО «ЛП», а именно:
• права аренды земельного участка площадью 126947 кв. м, расположенного по адресу: СПб, пр. Просвещения, д. 43, лит. А, КАД. №78:36:0552501:1
• права аренды земельного участка площадью 4308 кв. м, расположенного по адресу: СПб, пр. Просвещения, участок 50 (северо-восточнее дома 43 лит. А), кад. № 78:36:0552501:1014
На основании п. 10 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с необходимостью передачи на реализацию права долгосрочной аренды недвижимого имущества, принадлежащего должнику ООО "ЛП", 17.11.2014 в КУГИ СПб и ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге направлены ходатайства о даче согласия на обращение взыскания на:
• - право аренды земельного участка площадью 126947 кв.м, расположенного по адресу: СПб, пр. Просвещения, д. 43, лит. А, КАД. № 78:36:0552501:1
• право аренды земельного участка площадью 4308 кв. м, расположенного по адресу: СПб, пр. Просвещения, участок 50 (северо-восточнее дома 43 лит. А), кад. № 78:36:0552501:1014
26.12.2014 во Всеволожский РОСП по Ленинградской области направлено постановление о дачи поручения о вызове генерального директора ООО «ЛП» Смирнова Сергея Александровича для предупреждения его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, ст. 315 УК РФ.
26.01.2015 осуществлен выход в новый юридический адрес должника: СПб, Невский пр., д. 151, лит. А, пом. ЮН/2. Проверкой установлено, что по данному адресу имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено.
09.02.2015 из ФССП России поступил ответ на обращение (вх. № 1571/15/78022), в котором указано, что в связи с сокращением предельных объемов бюджетных ассигнований на 2015 год возможности для оплаты
государственной пошлины при государственной регистрации имущества и иного имущественного права должников в рамках исполнительного производства за счет средств федерального бюджета не имеется.
В рамках сводного исполнительного производства № 9137/11/22/78/СД по заявлениям взыскателей проводилась проверка о привлечении к уголовной ответственности руководителя ООО «ЛП» Смирнова С.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ. 22.12.2014 вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 177 УК РФ в отношении генерального директора ООО «ЛП» Смирнова С.А. за отсутствием в деяниях состава преступления.
16.02.2015 от КУГИ Выборгского района СПб поступило уведомление с отказом в даче согласия на обращение взыскания на:
• право аренды земельного участка площадью 126947 кв.м, расположенного по адресу: СПб, пр. Просвещения, д. 43, лит. А, КАД. № 78:36:0552501:1;
• право аренды земельного участка площадью 4308 кв. м, расположенного по адресу: СПб, пр. Просвещения, участок 50 (северо-восточнее дома 43 лит. А), кад. № 78:36:0552501:1014.
16.03.2015 руководителю ООО «ЛП» направлено требование для составления акта описи (ареста) предоставить в МОСП по ИОИП документы по :censored: задолженности (последние имеющиеся акты сверок расчётов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла :censored: задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств, - акты взаимных расчётов либо решения судов о взыскании с :censored: (ЛЕНЭНЕРГО, ГСК, Петухова и др.) денежных средств в пользу ООО «ЛП»).
20.03.2015 в ОАО «Ленэнерго», ОАО «ГСК», ООО «Л1-15», ООО «Л1-18», ООО «Верона Менеджмент» направлены требования о предоставлении сведений по кредиторской задолженности в пользу ООО «ЛП».
От ОАО «ГСК», ООО «Л 1-15», ООО «Л1-18», ООО «Верона Менеджмент» поступила информация об отсутствии кртздяхортжай задолженности в пользу ООО «ЛП».
23.04.2015 руководителю ООО «ЛП» направлено требование предоставить надлежащим образом заверенные копии:
- инвестиционного договора № И-ШО/25А-Ж-1 от 01.03.2011, с приложениями
- инвестиционного договора № И-ШО/25А-Ж-2 от 01.03.2011, с приложениями
- инвестиционного договора № И-ШО/25А-П от 05.10.2011, с приложениями
- инвестиционного договора № 5-И-ЖСК/ШО от 04.04.2012, с приложением №3, определяющего долю инвестора (ЖСК «Гранит») и долю застройщика (ООО «ЛП»)
23.04.2015 руководителю ЖСК «Гранит» направлено требование предоставить надлежащим образом заверенные копии:
- инвестиционного договора № 5-И-ЖСК/ШО от 04.04.2012, с приложением №3, определяющего долю инвестора (ЖСК «Гранит») и долю застройщика (ООО «ЛП»).
Одним из взыскателей по сводному исполнительному производству № 9137/11/22/78/СД от 17Л 1.2011 в судебном порядке обжаловалось бездействие судебного пристава-исполнителя Растригиной А. А., выразившееся в необращении в регистрирующий орган для государственной регистрации права собственности ООО «ЛП» на объект незавершенного строительства по адресу: СПб, пр. Просвещения, д. 43, лит. А. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-2201/2015 от 05.05.2015 в удовлетворении заявления было отказано, действия судебного пристава-исполнителя Растригиной А.А. признаны законными.
16.06.2015 постановлением № 9137/06/02 за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя от 23.04.2015 председатель правления ЖСК «Гранит» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
16.06.2015 постановлением № 9137/06/01 за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя от 23.04.2015 генеральный директор ООО «ЛП» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
26.06.2015 руководителю ООО «ЛП» направлено требование предоставить
- налоговую декларацию по НДС по форме КНД 1151001 (строка 050-сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета) за 2014 год 17.07.2015 должником требование от 26.06.2015 исполнено.
01.09.2015 во Всеволожский РОСП по Ленинградской области повторно направлено постановление о дачи поручения о вызове генерального директора ООО «ЛП» Смирнова Сергея Александровича для предупреждения его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, ст. 315 УК РФ.
01.10.2015 руководителю ООО «ЛП» направлено требование предоставить устав ООО «ЛП».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 15.10.2015 генеральным директором ООО «ЛП» назначен Калачев В.Б.
21.10.2015 ООО «ЛП» исполнило требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении устава.
11.11.2015 в МИФНС по СПб № 11 направлен запрос о предоставлении информации относительно ООО «ЛП», в том числе копии баланса на последнюю отчетную дату с подробной расшифровкой.
23.11.2015 главному бухгалтеру ООО «ЛП» направлено извещение о вызове на прием 08.12.2015.
08.12.2015 получено объяснение от представителя ООО «ЛП» по доверенности Морозовой А.Н., согласно которому у ООО «ЛП» отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований взыскателей.
10.12.2015 в МИФНС по СПб № 11 направлено требование сообщить о наличии сумм НДС, подлежащих возврату на расчетный счет ИНН: 7805198469, Общество с ограниченной ответственностью «ЛП», 191167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 151, лит. А, пом. ЮН/2, а также банковские реквизиты должника, указанные в заявлении (ях) о возврате суммы НДС за период с 19.08.2014 по день обращения в МИФНС №11 по Санкт-Петербургу с требованием.
28.01.2016 ответ на вышеуказанное требование МИФНС № 11 по Санкт-Петербургу сообщила об отсутствии сумм НДС, подлежащих на расчетный счет ООО «ЛП». Дополнительно сообщено, что сальдо расчета с бюджетом ООО «ЛП» на 30.12.2015 составляет 0 руб., в связи с чем у МИФНС № 11 по Санкт-Петербургу отсутствуют основания для возвратов из бюджета платежей в части НДС.
02.02.2016 генеральному директору ООО «ЛП» В.Б. Калачеву направлено извещение о вызове на прием 11.02.2016.
04.02.2016 в МИФНС по СПб № 11 направлен запрос о предоставлении информации относительно должника ООО «ЛП».
04.02.2016 в СПБФ ОАО «МДМ БАНК» направлен запрос о предоставлении выписки движения денежных средств по счету, открытом на ООО «ЛП» с 13.03.2015 по дату получения данного запроса.
11.02.2016 генеральный директор ООО «ЛП» В.Б. Калачев на прием не явился.
14.03.2016 генеральному директору ООО «ЛП» В.Б. Калачеву на его домашний адрес направлено извещение о вызове на прием 29.03.2016.
14.03.2016 руководителю ООО «ЛП» направлено требование для составления акта описи (ареста) предоставить в МОСП по ИОИП документы по :censored: задолженности (последние имеющиеся акты сверок расчётов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла :censored: задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств, - акты взаимных расчётов либо решения судов о взыскании с :censored: денежных средств в пользу ООО «ЛП»).
Исходя из изложенного, нарушений действующего законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя Растригиной А.А. не обнаружено.

С.Н. Болотный
Начальник отдела


--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Перемена лиц в обязательстве в очереди за банкротством



По своей правовой природе перемена лиц в обязательстве может происходить путем перехода прав кредитора к другому лицу, перехода прав на основании закона, уступки прав требования (цессии) и перевода долга. Переход прав кредитора является передачей прав кредитора от одного лица к другому (ст. 382 ГК РФ). Такая передача прав требования является сделкой, но существуют и случаи перехода прав требования на основании закона. По общему правилу переход прав кредитора к другому лицу не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

http://www.lawnow.ru/articles/practice/peremena-lits-v-obyazatelstve-v-ocheredi-za-bankrotstvom/
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
ЛП вообще обнаглел, типа случайно у них Арбитраж назначает заседания один раз в месяц... и приставы второй год ни чего сделать не могут? :evil:
 
В каком суде рассматривается спор при банкротстве застройщика?

С момента внесения изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в августе 2011 года многие дольщики стали задаваться вопросом куда им обращаться в случае банкротства застройщика. Первое, что можно посоветовать - обращаться к специалистам. Что же касается обращения в суд то, правило здесь следующее:

Читать далее...
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
Страницы: 1
Читают тему