Публикации

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2026 г. № 5-КГ26-86-К2.

Обстоятельства дела

Чернышев А.В. является автором научно-литературных произведений «Музыка и СМИ цифровой эпохи», «Киномузыка: теория технологий», «Музыкальная история СМИ», «Джазовый ритм в музыке академической традиции», «Драматургия песенного видеоклипа», «Звуковой дизайн: к вопросу музыкального оформления речи», «Медийная аудиопартитура и музыка».

10 июня 2013 г. между автором и ООО «Медиамузыка» заключён лицензионный договор, по условиям которого обществу передано исключительное право на использование всех научно-литературных произведений, созданных истцом до указанной даты включительно, сроком на 10 лет на условиях исключительной лицензии. Право на получение вознаграждения за использование произведений сохранилось за автором.

Он подчеркнул: в спорах о взыскании неосновательного обогащения недопустимо игнорировать доводы ответчика о том, что спорные платежи были получены им в рамках договора подряда, а не просто так.

В комментарии «АГ» адвокат ответчика заметила, что Верховный Суд укрепляет сформированную правоприменительную практику по делам о взыскании неосновательного обогащения. По мнению одного эксперта «АГ», определение ВС подтверждает устойчивую позицию: суды не вправе подменять исследование договорной природы отношений ссылкой на неосновательное обогащение. Другой напомнил, что отсутствие заключенного договора подряда не является основанием для выводов об отсутствии фактически сложившихся между лицами правоотношений по выполнению работ.

15 сентября Верховный Суд вынес Определение по делу № 81-КГ26-8-К8, в котором разъяснено: отсутствие договора не означает автоматически, что между сторонами не было договорных отношений и что имелось неосновательное обогащение.

Он указал, что приобретение ребенком сотрудника ОВД, не достигшим 23 лет и обучающимся очно, своего жилья не влечет снятие семьи такого сотрудника с учета для получения ранее не предоставленной единовременной выплаты.

По мнению одной из экспертов «АГ», главная ценность постановления КС заключается в том, что Суд запретил жилищным комиссиям использовать принцип «коллективной ответственности» внутри одной семьи. Другой выделил вывод Суда о том, что при решении вопроса о составе семьи необходимо принимать во внимание не только формальный критерий, но и иные фактические обстоятельства.

30 сентября Конституционный Суд вынес Постановление № 57-П/2026 по делу о проверке конституционности п. 3 ч. 2 ст. 1 Закона о соцгарантиях сотрудникам ОВД, согласно которому членами семьи сотрудника ОВД, в том числе бывшего, на которых распространяется действие данного закона, если иное не установлено его отдельными положениями, считаются дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся очно в образовательных организациях.

В документе, утвержденном Верховным Судом, подробно приведены основные направления внедрения технологий ИИ в судопроизводство с обозначением функционала и ожидаемых результатов.

В ФПА высоко оценили Концепцию, однако отметили, что существуют сферы, в которых роль ИИ должна быть четко ограничена: прежде всего это оценка доказательств и определение соразмерности наказания. Эксперты «АГ» сошлись во мнении, что принципиально важным является закрепление вспомогательного характера ИИ при сохранении ключевой роли судьи.

На сайте Верховного Суда РФ опубликован приказ председателя ВС от 3 сентября № 59-П об утверждении Концепции внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации.

Как указал ВС, заключение договора аренды без проведения торгов по цене иной, чем согласована органом, распоряжающимся муниципальным имуществом, противоречит действующему регулированию.

Как отметил один из экспертов «АГ», ВС подтвердил, что преимущество в виде аренды без торгов не означает обязанности арендодателя заключить договор на любых условиях арендатора. Другой считает, что в этом деле нижестоящие суды не столько урегулировали преддоговорный спор, сколько создали договорное отношение вопреки воле собственника.

28 августа Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС26-3911 по делу № А53-40659/2024, в котором разъяснены тонкости сдачи в аренду недвижимости без проведения торгов организации, занимающейся социально значимой деятельностью.

В данном видео Антон Лебедев рассказывает о завершении разработки собственного приложения для онлайн-консультаций по вопросам судебного представительства. Вот основные моменты, которые были озвучены: 

 §§ Описание и назначение приложения 

- Приложение предназначено для консультаций по темам, связанным с профессиональной деятельностью автора 

— судебным представительством. 

- Оно использует языковые модели искусственного интеллекта (ИИ) и позволяет общаться в режиме hands-free: голосовой ввод и вывод информации. 

- Ответы ИИ получаются сжатыми, концентрированными и приближенными к живому общению.

В определении подчеркивается, что наличие или отсутствие этапности и сроков не может служить основанием для освобождения субъектов транспортной инфраструктуры от обязанности по исполнению требований законодательства об обеспечении транспортной безопасности.

По мнению одного из адвокатов, организационно-режимная обязанность не поставлена в зависимость от оснащения соответствующего объекта техническими средствами, как верно указал ВС. Другой заметил, что благодаря комментируемому определению органы прокуратуры получили эффективный и подтвержденный на уровне Верховного Суда инструмент, позволяющий требовать немедленного выставления сил охраны там, где она нормативно предписана.

Со ссылкой на положения ЗК РФ Суд напомнил, что без проведения торгов осуществляется продажа участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений.

Документ: Тематический обзор № 13/2026 Верховного Суда Российской Федерации (утвержден 01.07.2026) по судебной практике по делам о самовольном строительстве. Цель: Обеспечение единообразного применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении споров о самострое.

В данном видео автор подробно разбирает законопроект № 1069392-8, который уже принят и опубликован. Основная тема — новые ограничения для владельцев сайтов в России по использованию иностранных сервисов (таких как Google или Apple) для регистрации пользователей.

Тематический обзор, утвержденный Президиумом ВС РФ, содержит 32 правовых позиции.

Эксперты прокомментировали самые интересные, с их точки зрения, разъяснения Верховного Суда.

1 июля Президиум Верховного Суда РФ утвердил Тематический обзор № 13/2026 «О судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством». Документ подготовлен в целях обеспечения правильного применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дел, связанных с самовольным строительством, по результатам изучения и обобщения судебной практики.

Он указал, что использование расчетного метода не всегда способно обеспечить абсолютную точность учета количества фактически затраченной теплоэнергии на обогрев жилых и нежилых помещений МКД.

По мнению одной из экспертов «АГ», постановление КС подчеркивает важность баланса между нормативными расчетами и обеспечением конституционных прав собственников в сфере предоставления коммунальных услуг. Другой заметил: в рассматриваемом случае Суд подтвердил, что действующие формулы расчета платы за отопление сами по себе законны, однако их применение не должно нарушать базовый принцип справедливости.По мнению одной из экспертов «АГ», постановление КС подчеркивает важность баланса между нормативными расчетами и обеспечением конституционных прав собственников в сфере предоставления коммунальных услуг. Другой заметил: в рассматриваемом случае Суд подтвердил, что действующие формулы расчета платы за отопление сами по себе законны, однако их применение не должно нарушать базовый принцип справедливости.