[quote name="LEbEdEV"]
[quote name="law47"]

Т.е.  я правильно понимаю, те суммы, которые должны, например, по неустойке за просрочку исполнения обязательств - их к делу о банкротстве никак не приписать? Ведь по решению апелляционного суда они должны в общей сложности чуть более миллиона рублей вернуть? А они пишут - "Таким образом требование кредитора _______. к ООО «Концерн Л1» составляет 45 035,79рублей."  Вопрос - почему? Почему штрафы и пени и прочее не учитывается??? Какая статья арбитражного или гражданского кодекса об этом говорит?
Вопрос второй - как с них можно теперь взыскать? Только через судебных приставов?
И не совсем понял, про вышли с данного дела...

Заранее спасибо![/quote]

Это содержится в ФЗ О несостоятельности (банкротстве). При определении размера денежных обязательств неустойка (штраф, пеня), подлежащая уплате за неисполнение денежного обязательства не учитывается (пункт 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве").

Запускайте исполнительное производство. Вы бы могли объединиться с одним из кредиторов, но ЛЭК может погасить все кроме штрафов и ситуация повториться.

Дело к которому вы подключались запустил я и к моменту вашего обращения я уже решил все свои вопросы по этому делу - клиенты получили все деньги. Поэтому если бы вы чуть раньше начали обсуждать этот вопрос на форуме, можно было бы придумать для вас и другие варианты действий...[/quote]

Понял Вас. Спасибо!
Будем пробовать через судебных приставов, хотя это дело гиблое...Если только процентами делиться). Будем тогда в прокуратуру, губернатору и в проч. кабинеты писать. Надо дожать этих ..... товарищей с Л1.

Очень важно оказаться в нужное время, в нужном месте, жаль, что вовремя не успели.
Но, - "что не убивает, делает нас сильнее")
Спасибо еще раз. Как же так в законе то и не нашли, про эти пени, штрафы. Время только зря потратили.

[quote name="LEbEdEV"]
[quote name="law47"]День добрый! Подскажите, пожалуйста, насколько правомерно решение Арбитражного суда!
Вот текст постановления:
УСТАНОВИЛ:
___ обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Концерн Л1» несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.07.2013 заявление ______. было оставлено без движения.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился должник, ООО «Концерн Л1» с заявлением об отказе в принятии заявления _______. к производству суда.
Исследовав представленные документы, суд находит поступившее заявление обоснованным.
Согласно представленным ______ документам, требование заявителя к должнику ООО «Концерн Л1» основано на решении Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2012 по делу №2-2593/2012. Однако в материалах дела имеется определение суда апелляционной инстанции от 09.04.2013, которым решение по делу №2-2593/2012 от 03.12.2012 изменено, а именно постановлено взыскать с ООО «Концерн Л1» в пользу ______ денежные средства в размере:
- 45 035,79руб. – убытков;
- 8 845,03руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 625 213,13руб. – неустойку за просрочку исполнения обязательства;
- 10 000,00руб. – компенсации морального вреда;
- 344 548,48руб. – штраф
- 5 530,00руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
Таким образом требование кредитора _______. к ООО «Концерн Л1» составляет 45 035,79рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным
судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В связи с указанной нормой, суд не усматривает признаки банкротства у Общества с ограниченной ответственностью «Концерн Л1», поскольку размер задолженности составляет менее чем сто тысяч рублей.
Таким образом, у суда имеются основания для отказа в принятии к производству заявления _________
Руководствуясь статьями 33, 43 и 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать в принятии заявления ___________ о признании Общества с ограниченной ответственностью «Концерн Л1» несостоятельным (банкротом).
2. Возвратить заявление _______ заявителю.
3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Приложение: заявление на 2 л., приложение на 19л.[/quote]

Здравствуйте!
Решения Кировского суда, описанного здесь, я не видел. Поэтому сложно сказать. Если вы спрашиваете про определение, то суд вам указал на то, что сумма задолженности меньше установленного размера. Если сумма задолженности действительно меньше 100 000 рублей, дело о банкротстве не запустить. Штрафы, неустойки и пени тут не учитываются...

[url=http://kad.arbitr.ru/Card/b28fc78d-06d6-4799-9fbc-ee3a98225974]http://kad.arbitr.ru/Card/b28fc78d-06d6 ... 3a98225974[/url]

Опоздали вы с этой надписью, если бы чуть раньше написали. Можно было бы выкрутиться. А сейчас мы уже вышли из данного дела, т.к. нам просто погасили задолженность.[/quote]

Т.е.  я правильно понимаю, те суммы, которые должны, например, по неустойке за просрочку исполнения обязательств - их к делу о банкротстве никак не приписать? Ведь по решению апелляционного суда они должны в общей сложности чуть более миллиона рублей вернуть? А они пишут - "Таким образом требование кредитора _______. к ООО «Концерн Л1» составляет 45 035,79рублей."  Вопрос - почему? Почему штрафы и пени и прочее не учитывается??? Какая статья арбитражного или гражданского кодекса об этом говорит?
Вопрос второй - как с них можно теперь взыскать? Только через судебных приставов?
И не совсем понял, про вышли с данного дела...

Заранее спасибо!

День добрый! Подскажите, пожалуйста, насколько правомерно решение Арбитражного суда!
Вот текст постановления:
УСТАНОВИЛ:
___ обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Концерн Л1» несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.07.2013 заявление ______. было оставлено без движения.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился должник, ООО «Концерн Л1» с заявлением об отказе в принятии заявления _______. к производству суда.
Исследовав представленные документы, суд находит поступившее заявление обоснованным.
Согласно представленным ______ документам, требование заявителя к должнику ООО «Концерн Л1» основано на решении Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2012 по делу №2-2593/2012. Однако в материалах дела имеется определение суда апелляционной инстанции от 09.04.2013, которым решение по делу №2-2593/2012 от 03.12.2012 изменено, а именно постановлено взыскать с ООО «Концерн Л1» в пользу ______ денежные средства в размере:
- 45 035,79руб. – убытков;
- 8 845,03руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 625 213,13руб. – неустойку за просрочку исполнения обязательства;
- 10 000,00руб. – компенсации морального вреда;
- 344 548,48руб. – штраф
- 5 530,00руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
Таким образом требование кредитора _______. к ООО «Концерн Л1» составляет 45 035,79рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным
судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В связи с указанной нормой, суд не усматривает признаки банкротства у Общества с ограниченной ответственностью «Концерн Л1», поскольку размер задолженности составляет менее чем сто тысяч рублей.
Таким образом, у суда имеются основания для отказа в принятии к производству заявления _________
Руководствуясь статьями 33, 43 и 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать в принятии заявления ___________ о признании Общества с ограниченной ответственностью «Концерн Л1» несостоятельным (банкротом).
2. Возвратить заявление _______ заявителю.
3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Приложение: заявление на 2 л., приложение на 19л.