Дело в том, что в 2009 году я заключила предварительный договор с ЛЭК, дом не построен, срок для подписания основного договора истек - никаких доп соглашений о продлении действия предварительного договора я не подписывала. Сейчас, чтобы вернуть деньги, перечисленные ЛЭКу я обратилась к адвокату, он советует ссылаться именно на ЗоЗПП, полагает возможным взыскать с ЛЭКа в 2,5 раза больше перечисленного. Мне это не совсем понятно, плюс не совсем в это верится. В интернете ничего подобного я не нашла.
Скажите пожалуйста, насколько существенные минусы? Насколько неразумна позиция этого адвоката? Почитав этот форум я стала склонна сменить его, пока не поздно

Вы привели выдержку из июньского Постановления Пленума, но скажите, почему Вы нигде не ссылаетесь на это постановление? (во всяком случае этого не следует из приведенных Вами решений)
Почему не взыскиваете неустойку в размере 3% по ЗоЗПП? Штраф в пользу потребителя в размере 50 % от взысканной суммы?