Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Если вы с пятого раза не понимаете, что читаете, значит это написал юрист.
 
Уилл Роджерс
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Судебная практика по материнскому капиталу...
 
Да  кстати  - изулил все ФЗ  косаемые  ситуации а так-же   практику    и   Постановления\Определения   ВС  и КС
Судебная практика по материнскому капиталу...
 
Уважаемый  Антон ( незнаю отчества  )   Я  писал что оба ребенка родные !  От первой жены родной и от второй  жены  родной ребенок отца.
Судебная практика по материнскому капиталу...
 
Уважаемый Антон !  Ко  мне обратился  знакомый  с ситуацией наличия ребенка от первого брака  в которм он стал вдовцом ( жена умерла от неизвестной науке болезни), он  женился второй раз и  нынешняя  жена  родила  ему второго  ребенка.  Отец хочет получить материнский капитал. В соответствии  с постановлением   правительства об " МК"  его ситуация непопадает в категорию лиц,  на чем и основан отказ ПФР.  Но  ведь согласно Конституции, у родителей вне зависимости от половой принадлежности равные права и обязанности по воспитанию и содержанию детей, однако мужчина, имеющий детей от первого брака, на которых не был оформлен сертификат на материнский капитал, не получает на него право при рождении ребенка в новой семье, тогда как для женщины это право наступает автоматически, более  того   получается   что   сертификат  могут получить  только одинокие  отцы ( т.к.  если бы  умерла вторая  жена  а первая просто была лишена мат прав)  то  сертификат был бы получен, в то время как   женщину это не касается.  Очень сильно   задеты основы  Конституции ,  ГП, СП  и т.д.  Судебная практика  как  я  нашел - не особо придерживается строгости  конкретных лиц  перечисленных в  ПП  и  расширяет толкование  ПП в этой части.  Как  Вы думаете  какие шансы  на  обосновании  защиты своей позиции  на  противоречии Конституции, ГП, СП, а так же дискреминации по половому признаку, нахождения в неравной правовой ситуации  лиц заведомо равных в правах, (неравенство  родителей)  и  приведения  в доводы судебной практики ( из которой видно что список  "лиц"  не  исчерпывающий) а так-же   странной позиции закона которая  смотрит в сторону  второго ребенка  позитивно ( при  смерти  матери  второго ребенка )  и  негативно  при смерти матери первого, т.е.  моя  ситуация  "перевернутая  с зада на перед"  вполне бы подходила.  Что можете посоветывать использовать в защите ?     Сам  я не адвокат и не юрист еще  а только студент  юр.фа-ка.
Страницы: 1