Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Здоровое законодательство стремится не к кодификации теорий, а к достижению практических целей.
 
Лоренц фон Штейн
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Договорная подсудность в кредитном договоре...
 
Помогите пожалуйста написать частную жалобу на определение мирового судьи о оставлении иска по кредитному договору без рассмотрения так как есть наличие третейской оговорки. В своих обьяснениях приводил доводы из вашей статьи. Есть ли смысл приложить к ней практику СПБ из предыдущего поста. если возможно ответьте на емейл
Третейская оговорка в кредитном договоре
 
После подачи иска о возврате комиссии за ведение ссудного счета, сбер подал возражение ,относительно рассмотрения и разрешения спора мировым судьёй, ссылаясь на пункт кредитного договора, в котором стороны договорились,о передачи на рассмотрение всех споров ,по кредитному договору, в постоянно действующий третейский суд. И просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.Подскажите, как правильно ответить на данное возражение( суть ответа понятна, что необходимо ссылаться на закон о судебной системе на пункт 1 ст .17 Закона о защите прав потребителей , непонятно, как это оформить , в виде отзыва на возражение или просто устно изложить свою позицию судье). Пожалуйста очень надо.
Страницы: 1