Антон! Я имела ввиду в большей мере не разумность,а ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ и то, что мы доверяем компетенции работников банка. Или, как у нас говорится: доверяй, но проверяй! Откуда же простой обыватель знает, что такое ссудный или банковский счет,есть ли между ними различия, или что такое оферта, аннуитентные платежи и др.термины из банковской терминологии. Знаете,здесь можно сравнить на мой взгляд ту ситуацию, когда платим за коммунальные услуги по счетам, мы же доверяем нашим коммунальным службам и до тех пор, пока вдруг где-то в СМИ не появляется информация о каких-то противоправных действиях со стороны работников ЖЭС. Вот Вам и результат: узнали о своих правах только после появления определенной информации.
И еще вопрос. Можете не отвечать, если так сочтете, Я живу В Питере и если Вы тоже из Питера, я бы хотела придти к Вам на прием. Спасибо за Ваше терпение, за хорошие ответы на наши вопросы. С уважением. Аленка. Моя почта kasik07@yandex.ru

Антон! Я не согласна с Вами и вот почему.А как же знание таких документов, которыми можно аргументировать в суде:

- п. 4 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей", «при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги)»
- п.3 ст. 10 ГК РФ, «в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Спасибо за ответы. С уважением, Аленка

Антон! Будьте любезны, прочитайте, пожалуйста, этот текст. Как Вы его оцените с точки зрения, если этим мотивировать пропущенный срок исковой давности в три года.
При заключении кредитного договора я, как физическое лицо не могла знать нормативные документы, которыми пользуются банки при оформлении кредитных договоров, поскольку по своему содержанию эти нормативные документы ориентированы на юридических лиц. Толковать их без соответствующих специальных знаний физическому лицу не представляется возможным. Поэтому я полностью доверяла компетенции работников банка и не могла предполагать, что при заключении кредитного договора в него будут внесены пункты, не соответствующие нормативно-правовым актам, которые нарушают права заемщиков.
Мне не было известно о противоправных действиях ответчика до того момента, когда на сайте ВАС РФ 29 декабря 2009 г. было опубликовано Постановление ВАС РФ №8274/09 от 17 ноября 2009 г., в котором были разъяснены действующие нормы права, которые трактуют о том, что комиссия за открытие и ведение ссудного счета является незаконной и ущемляет права потребителей
Поскольку законодатель в Гражданском кодексе РФ ст.200 определил течение срока исковой давности с начала, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то прошу определить срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.200.
Очень жду Ваш ответ. Заранее благодарю

Антон! Извините за назойливость. Но меня все же интересует, можем ли мы в суде говорить о статье 200 ГК РФ.Ведь я действительно узнала о своих нарушенных правах по взиманию комиссий за обслуживание ссудного счета (не имею юридических знаний) только после того, как появилась публикация на сайте ВАС 29 декабря Постановления ВАС РФ №8274/09 от 17 ноября 2009 г., где были подробно и достаточно ясно изложены права заемщиков по взиманию этих комиссий. Но наши правабыли нарушены со стороны банка.Неужели статья 200 не может быть аргументом в суде как явное доказательство? Я думаю, если Вы поможете разобраться в этом вопросе, Вам буду благодарны сотни обманутых и введенных в заблуждение банками заемщиками. Заранее большое спасибо.

Антон! Большое Вам спасибо за бескорыстную помощь. У меня такой вопрос.Просто больше не к кому обратиться, одна надежда на Вашу поддержку и юридические знания. Формально срок моего кредитного договора истек 27 апреля 2010 г.Кредит погасила досрочно с 1 марта 2009 г. Однако, в январе 2009 г в порядке досудебного разбирательства я написала претензию в НБ "ТРАСТ" банк о возврате мне незаконно удержанные комиссии. Через месяц получила ответ на претензию, естественно с отказом.Затем я начала вести переписку с банком о том, чтобы мне выслали документы для подачи иска в суд.Эта переписка закончилась тем, что истек срок исковой давности в три года. Я знаю, что есть кассационное определение Томского областного суда от 5 марта 2010 г к банку НБ "ТРАСТ", в котором указано о незаконном взимании комиссий за ведение ссудного счета. Кроме этого есть же и Решение Президиума ВАС. Наверно, вряд ли кто стал поднимать этот актуальный на сегодняшний день вопрос в судах, если бы не было такого решения, ведь никто даже и не знал, что его права нарушаются. Так почему же мы не можем говорить в суде, что мы узнали о своих правах именно после того, как на сайте ВАС 29 декабря было выставлено это решение. И можно ли как доказательство того, что я узнала использовать выше названное кассационное определение. Спасибо. Очень жду ответ. И, пожалуйста, обратите внимание на те сроки досудебного разбирательства, которые я указала, может это мне поможет!

Скажите, пожалуйста,могу ли я в суде объяснить, что я узнала о нарушении своих прав по кредитному договору после того, как было опубликовано - Решение Президиума ВАС РФ "№8274/09 от 17 ноября 2009. и, следовательно применить к сроку исковой давности ст.200 ГК РФ. Если да, то знаете ли Вы о судебной практике по этому вопросу? Что Вы мне можете еще посоветовать? Спасибо.