|
02.06.2016 14:42:36
Если вам нужен представитель для суда с СК Элис, предлагаю свою помощь. Связаться со мной можно одним из способов указанных здесь...
Оглавление:
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|
|
|
|
|
04.06.2016 13:01:44
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|
|
|
|
|
04.06.2016 13:36:55
4250/2016-216432(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве и объединении дел в одно производство г.Санкт-Петербург 16 мая 2016 года. Дело № А56-23015/2016 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ПАО СБЕРБАНК) о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «СТРОЙКОРПОРАЦИЯ «ЭЛИС» (ОГРН 1027810235793, ИНН 7826687478) несостоятельным (банкротом), у с т а н о в и л : 04 апреля 2016 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «СТРОЙКОРПОРАЦИЯ «ЭЛИС» (далее – должник, общество). Делу присвоен номер А56- 19379/2016. Определением от 13.05.2016 заявление общества принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 21 июня 2016 года. 07 апреля 2016 года, то есть после поступления первого заявления, с заявлением о признании должника банкротом в суд обратилось ПАО СБЕРБАНК. Материалам дела присвоен номер А56-23015/2016. Определением от 14.04.2016 заявление кредитора, как не отвечающее требованиям статей 39-40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 125-126 АПК РФ, было оставлено без движения. В этот же день с заявлением должника обратился ликвидатор общества Куликов М.В., обращение которого в силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве должно рассматриваться как заявление о вступлении в дело о банкротстве (обособленный спор № А56-23015/2016- з.1). Определением от 14.04.2016 заявление ликвидатора так же оставлено без движения. Рассматривая вопрос о принятии к производству заявлений ПАО СБЕРБАНК и ликвидатора Куликова М.В., арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в 2 А56-23015/2016 одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд. К дате обращения ПАО СБЕРБАНК с заявлением о признании должника банкротом в производстве арбитражного суда уже находилось заявление о банкротстве ООО «СТРОЙКОРПОРАЦИЯ «ЭЛИС», зарегистрированное 04 апреля 2016 года (дело №А56- 19379/2016). В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Вследствие вышеизложенного и учитывая, что заявление ПАО СБЕРБАНК поступило в арбитражный суд после заявления ООО «СТРОЙКОРПОРАЦИЯ «ЭЛИС» о признании его несостоятельным (банкротом), дело о банкротстве ООО «СТРОЙКОРПОРАЦИЯ «ЭЛИС» А56-23015/2016 (включая материалы обособленного спора №А56-23015/2016-з.1), находящееся в производстве судьи Покровского С.С., подлежит объединению с делом А56- 19379/2016, находящимся в производстве судьи Покровский С.С., а заявление ПАО СБЕРБАНК следует рассматривать как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А56- 19379/2016. В этом же деле должно быть разрешению заявление ликвидатора Куликова М.В. Согласно части 6 статьи 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. Поскольку дело А56-19379/2016 принято к производству арбитражного суда ранее дела А56-23015/2016, объединенное дело с присвоением номера А56-19379/2016 подлежит передаче в производство судье Шевченко И.М. На основании изложенного и руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд о п р е д е л и л : Принять к производству заявление ПАО СБЕРБАНК о вступлении в дело о банкротстве ООО «СТРОЙКОРПОРАЦИЯ «ЭЛИС» (ОГРН 1027810235793, ИНН 7826687478). Объединить в одно производство дела о банкротстве ООО «СТРОЙКОРПОРАЦИЯ «ЭЛИС» №А56-23015/2016 и №А56-19379/2016 с присвоением объединенному делу №А56- 19379/2016. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья С.С. Покровский
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|
|
|
|
|
08.06.2016 17:56:12
Сбербанк банкротит стройкорпорацию «Элис»
ПАО «Сбербанк» 7 апреля подал иск о банкротстве ООО «Стройкорпорация «Элис», возводящего ЖК «Звезда» на Московском шоссе. ГК «Элис» задолжала финансовой структуре около 3 млрд рублей. Стройкорпорация «Элис» возводит жилой дом «Звезда» на Московском шоссе на 315 квартир. Почти все они проданы. По договорам, квартиры в нем должны были передать в конце 2015 года. Однако разрешение на строительство продлили еще на год – до конца 2016-го. Сейчас работы на стройке не ведутся. Между тем ГК «Элис» задолжала по кредитам Сбербанка около 3 млрд рублей. 18 февраля банк подал к СК «Элис», а также другим компаниям группы, иск о взыскании более миллиарда рублей. 22 марта – к СК «Элис», а также ИГ «Отель», ООО «Отель», ООО «Владимирский пассаж» и ООО «С.К.Э». – еще почти на 1,8 млрд рублей. А 6 апреля – требование еще на 200 млн рублей, в том числе к СК «Элис». Финансовые проблемы корпорации появились после корпоративного конфликта, возникшего между бенефициарами "Элис" Андреем Брындиковым и Вадимом Штерцером. Однако в данный момент, по словам дольщиков, фактически представителями компании являются бывший исполнительный директор ювелирного завода "Адамас" Максим Вайнберг и Илья Родионов, совладелец калининградской компании "Поликомплекс", ранее работавшей с "Элис". 7 апреля в офисе компании «Элис» в Кузнечном переулке и квартирах ее сотрудников прошли обыски. http://www.fontanka.ru/2016/04/09/060/
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|
|
|
|
|
08.06.2016 18:14:08
СК «Элис» грозит банкротство
Сбербанк подал к строительной корпорации «Элис» и ее дочерним компаниям иски о взыскании почти 3 млрд рублей. Их рассмотрение назначено на 5 и 14 апреля. Судебное разбирательство может стать первым шагом к банкротству СК «Элис», которое приведет к туманным перспективам дольщиков на получение жилья. У компании на сегодняшний день имеется один недостроенный объект - ЖК «Звезда» на Московском шоссе, в строительство которого вложили средства около 300 дольщиков, почти все квартиры в доме проданы. Строительство на объекте не ведется почти год, а срок сдачи в данный момент обозначен как IV квартал 2016 года. ЖК построен примерно на 70%, сообщает БН. Так как большинство квартир в ЖК «Звезда» уже выкуплено, то поиск инвестора для достройки объекта может стать непростой задачей. СК «Элис» работает на петербургском рынке с 1998 года. На ее счету в общей сложности 12 построенных жилых комплексов, в том Ozerki Style Tower и «Доминанта». Компания построила в 2009 году ТЦ «Владимирский пассаж» в Щербаковом переулке. С 2013 года СК «Элис» начала сворачивать деятельность и распродавать активы. В 2014 и 2015 годах Российский аукционный дом (РАД) реализовал на торгах недвижимое имущество, принадлежавшее СК «Элис» на общую сумму 295 млн рублей, в том числе, два земельных участка на пр. Металлистов и четыре участка в Выборгском районе Ленобласти. Также был продан торговый комплекс на Обводном канале, а покупателей на ТЦ «Авеню» и «Владимирский пассаж» не нашлось. http://www.novostroy-spb.ru/novosti/sk_elis_mojet_st
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|
|
|
|
|
20.10.2016 12:45:17
http://kad.arbitr.ru/Card/53da980b-0a95-4338-9d0f-9587c3fa276f
4383/2016-392197(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Санкт-Петербург 24 августа 2016 года Дело № А56-19379/2016 Резолютивная часть определения объявлена 23.08.2016. Определение в полном объеме изготовлено 24.08.2016. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шевченко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоновой С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Элис» (ОГРН 1027810235793, ИНН 7826687478) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии: - от ООО «Стройкорпорация «Элис» генерального директора Бровина А.М. (паспорт, протокол от 01.08.2016); - от саморегулируемой организации «Северная столица» Пушновой Е.С. (доверенность от 22.08.2016); - от Комитета по строительству Санкт-Петербурга Садунова С.А. (доверенность от 18.03.2016); у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Элис» (далее – ООО «Стройкорпорация «Элис» в лице ликвидатора Куликова Михаила Владимировича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании данного общества несостоятельным (банкротом). В судебном заседании, проведенном 23.08.2016, от ООО «Стройкорпорация Элис» в суд поступило ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом. К этому заявлению приложен протокол внеочередного общего собрания участников общества от 31.07.2016, согласно которому собранием принято решение об отмене решения от 29.03.2016 о ликвидации общества и прекращении полномочий ликвидатора Куликова М.В., а также протокол внеочередного общего собрания указанного общества от 01.08.2016, согласно которому на должность генерального директора назначен Бровин Андрей Михайлович. В соответствии с частями 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 2 А56-19379/2016 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом. Учитывая то, что отказ ООО «Стройкорпорация «Элис» от заявления о признании его банкротом не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ следует принять и прекратить производство по делу о банкротстве. Ввиду прекращения производства по делу о банкротстве государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру Сбербанка России от 29.03.2016 № 49, подлежит возвращению (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Заявления Сизовой Елены Викторовны, Думчиковой Натальи Михайловны, Тимошенко Антона Михайловича и Сизова Юрия Николаевича о приостановлении производства по делу не подлежат рассмотрению, поскольку производство по делу прекращается судом. Руководствуясь статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области о п р е д е л и л: принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Элис» (ОГРН 1027810235793) от заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Производство по делу прекратить. Возвратить ООО «Стройкорпорация «Элис» государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 29.03.2016 № 49. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия. Судья И.М. Шевченко
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|
|
|
|
|
16.05.2017 17:41:55
В каком суде рассматривается спор при банкротстве застройщика?
С момента внесения изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в августе 2011 года многие дольщики стали задаваться вопросом куда им обращаться в случае банкротства застройщика. Первое, что можно посоветовать - обращаться к специалистам. Что же касается обращения в суд то, правило здесь следующее: Читать далее...
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
||||
|
|
|
|||
|
|
|
