Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Амнистия — великодушие государства по отношению к тем преступникам, наказать которых ему не по средствам.
 
Амброс Бирс
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Форум » Процессуальное право » Гражданский процесс
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 16 След.
Комиссия за ведение ссудного счета - судебная практика
 
#101
0
29.11.2010 21:46:52
Цитата
Добрый день!
Подала иск в мировой суд к Сбербанку на возврат комиссии за ведение ссудного счета и рассмотрение кредитной заявки, процентов за пользование чужими деньгами и моральный ущерб. Подскажите, пожалуйста, каким образом можно добавить в этот иск требование о выплате неустойки (по п.3 ст.31 ЗЗПП) за отказ банка в добровольном порядке (до подачи иска) вернуть мне указанные комиссии? Имеется письменный отказ банка добровольно вернуть деньги.
Или это уже сделать никаким образом нельзя?
Спасибо
В порядке ст. 39 ГКП вы можете изменять предмет или основание иска. Поищите форму на сайте мировых судей или судов общей юрисдицкии www.sudrf.ru
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 

Представление интересов в судах общей юрисдикции

Представление интересов в судебном споре в суде общей юрисдикции.

Суд с компанией-застройщиком;
Возврат долгов через взыскание задолженности;
Регистрация права собственности в судебном порядке;
 
#102
0
30.11.2010 15:31:27
Антон! Я не согласна с Вами и вот почему.А как же знание таких документов, которыми можно аргументировать в суде:

- п. 4 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей", «при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги)»
- п.3 ст. 10 ГК РФ, «в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Спасибо за ответы. С уважением, Аленка
 
 
 
#103
0
30.11.2010 21:49:21
Цитата
Антон! Я не согласна с Вами и вот почему.А как же знание таких документов, которыми можно аргументировать в суде:

- п. 4 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей", «при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги)»
- п.3 ст. 10 ГК РФ, «в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Спасибо за ответы. С уважением, Аленка

В данном случае надо определиться с тем, что такое услуга? Услуга - это предоставление кредита. Кредит вам предоставлен, информация по кредиту доведена. Так можно дойти до того, что банк должен будет зачитывать все статьи ГК + ФЗ "О банках и банковской деятельности" + ряд подзакнных актв и писем Банка России.

КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЯМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Издание второе,
переработанное и дополненное

Под редакцией
заместителя Председателя
Верховного Суда Российской Федерации,
доктора юридических наук, профессора,
заслуженного юриста Российской Федерации
В.М. ЖУЙКОВА

В соответствии с п. 4 ст. 12 названного Закона при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Таким образом, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных предоставлением недостоверной или недостаточно полной информации о товаре (работе, услуге), доводы продавца (исполнителя, изготовителя) об осведомленности потребителя в соответствующих вопросах не могут иметь правового значения, поскольку Законом установлено, что в этом случае следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуг).

По второй цитате я не понял. Про чью разумность вы говорите? Бнка?
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
#104
0
30.11.2010 23:26:28
Антон! Я имела ввиду в большей мере не разумность,а ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ и то, что мы доверяем компетенции работников банка. Или, как у нас говорится: доверяй, но проверяй! Откуда же простой обыватель знает, что такое ссудный или банковский счет,есть ли между ними различия, или что такое оферта, аннуитентные платежи и др.термины из банковской терминологии. Знаете,здесь можно сравнить на мой взгляд ту ситуацию, когда платим за коммунальные услуги по счетам, мы же доверяем нашим коммунальным службам и до тех пор, пока вдруг где-то в СМИ не появляется информация о каких-то противоправных действиях со стороны работников ЖЭС. Вот Вам и результат: узнали о своих правах только после появления определенной информации.
И еще вопрос. Можете не отвечать, если так сочтете, Я живу В Питере и если Вы тоже из Питера, я бы хотела придти к Вам на прием. Спасибо за Ваше терпение, за хорошие ответы на наши вопросы. С уважением. Аленка. Моя почта kasik07@yandex.ru
 
 
 
#105
0
06.12.2010 23:19:42
Здравствуйте, Антон. Хочу у Вас спросить по такой ситуации. Три с половиной года назад я взял кредит на 5 лет. И все эти годы я исправно выплачивал ежемесячные платежи комиссии за ведение ссудного счета. К своему стыду я только недавно узнал о неправомерности со стороны банков взимание комиссий за ведение ссудного счета. Три года с даты подписания договора прошли. Срок просрочен. Но вот меня волнует вопрос - я продолжаю выплачивать эту комиссию за ведение ссудного счета, хотя по закону является неправомерным взимание с меня этого платежа. Есть у меня основания отказаться от выплаты этого платежа в оставшееся время погашения кредита?
 
 
 
#106
0
07.12.2010 18:00:05
Цитата
Здравствуйте, Антон. Хочу у Вас спросить по такой ситуации. Три с половиной года назад я взял кредит на 5 лет. И все эти годы я исправно выплачивал ежемесячные платежи комиссии за ведение ссудного счета. К своему стыду я только недавно узнал о неправомерности со стороны банков взимание комиссий за ведение ссудного счета. Три года с даты подписания договора прошли. Срок просрочен. Но вот меня волнует вопрос - я продолжаю выплачивать эту комиссию за ведение ссудного счета, хотя по закону является неправомерным взимание с меня этого платежа. Есть у меня основания отказаться от выплаты этого платежа в оставшееся время погашения кредита?
Попытаться признать пункт оговора не соовтетствующим законодательству, а, следоваельно, не действующим.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
#107
0
13.12.2010 20:50:30
Антон! Добрый вечер. Я индивидуальный предприниматель. В суде иск к банку по возврату комиссии за ведение СС, основан на Законе о защите прав потребителей. Банк намерен подать встречный иск на том основании, что я ИП и брала кредит на развитие бизнеса. Однако в договоре нигде не указано, что я выступаю как ИП, так же нет указания на цель кредита. Что меня может ждать на следующем заседании? Спасибо за Вашу помощь!
 
 
 
#108
0
14.12.2010 22:23:39
Цитата
Антон! Добрый вечер. Я индивидуальный предприниматель. В суде иск к банку по возврату комиссии за ведение СС, основан на Законе о защите прав потребителей. Банк намерен подать встречный иск на том основании, что я ИП и брала кредит на развитие бизнеса. Однако в договоре нигде не указано, что я выступаю как ИП, так же нет указания на цель кредита. Что меня может ждать на следующем заседании? Спасибо за Вашу помощь!
Получите иск, идте к юристу. Сейчас вам заччем беспокоиться? Банк хочет затянуть процесс, на следующем заседании они могут попробовать остановить производство до рассмотрения встречного иска. Не забывайте, что иск банк к предпринимателю подается в арбитраж, а встречный иск должен быть подан в отношении истца. Таким образом, встречный иск понятие спорное. Если они подадут иск к предпринимателю, то он не будет встречым, т.к. истцом по вашему иску, как я понимаю, является физическое лицо.

Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
#109
0
15.12.2010 12:10:53
Цитата
Антон! Добрый вечер. Я индивидуальный предприниматель. В суде иск к банку по возврату комиссии за ведение СС, основан на Законе о защите прав потребителей. Банк намерен подать встречный иск на том основании, что я ИП и брала кредит на развитие бизнеса. Однако в договоре нигде не указано, что я выступаю как ИП, так же нет указания на цель кредита. Что меня может ждать на следующем заседании? Спасибо за Вашу помощь!

1. C точки зрения ГК - предприниматель это физическое лицо.
2. В договоре вы поименованы как физическое лицо.
3. Цель кредита не указана.
4. Если вы еще и исполняете свои обязательства по кредитному договору должным образом, вам бояться нечего.
5. Как физическое лицо вы можете вступать в сделки, вы ведь ходите в магазин и покупаете еду как обычный гражданин.

Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина

1. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
2. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
3. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
 
 
#110
0
15.12.2010 15:14:34
Уважаемый Антон! Очень благодарна за Вашу помощь. Боялась не успеть получить Ваш ответ) Завтра заседание. Спасибо огромное. Отпишусь по содержанию встречного иска, если позволите)
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 16 След.
Читают тему (гостей: 1)