Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Адвокат не должен набирать слишком много дел; если излишек их не всегда доказывает корыстолюбие, так уж во всяком случае убивает талант.
 
Франсуа Этьен Молло

Сегодня мы качественно проиграли суд

Сегодня мы качественно проиграли суд

Сегодня мы качественно проиграли суд

В результате рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом (13ААС) искового заявления требования были удовлетворены частично. Удовлетворенные требования составили 1/5 часть от первоначально заявленных истцом требований. В данном деле примечательно то, что ответчик узнал о взыскании с него денежных средств только на стадии исполнительного производства. Взыскание денежных средств было произведено при условии ненадлежащего уведомления ответчика, что и стало основанием для пересмотра дела. При этом удалось отозвать исполнительные листы еще на стадии принятия апелляционной жалобы к производству. При пересмотре дела первоначально получилось добиться рассмотрения дела апелляционной инстанцией по правилам первой инстанции. В рамках этого рассмотрения было сделано заявление о фальсификации доказательств, которые были исключены истцом. Исключение из числа доказательств договора поставки позволило исключить требование договорной неустойки, а она составляла сумму превышающую задолженность за поставленный товар. Таким  образом, сумма взыскания была существенно снижена. Сторону ответчика представлял адвокат Антон Лебедев.

Короткая ссылка на новость: https://www.lawnow.ru/~SEDgw


Комментарии пользователей




Следите за новостями

TwitterTwitter Youtube ВКонтакте Facebook Instagram