Ты статистику с калькулятора собираешь? Кто и сколько считал? =)

### **Постановление Верховного Суда Российской Федерации о недопустимости взыскания судебных расходов при отсутствии адвокатского соглашения**

**Верховный Суд Российской Федерации**, рассмотрев кассационную жалобу административного истца о взыскании судебных расходов с административного ответчика, отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием для отмены послужило отсутствие в материалах дела соглашений об оказании юридической помощи, в то время как представленные доказательства (платежные поручения, сопроводительные письма юридических фирм и справки адвокатской конторы) не подтверждают факт несения истцом соответствующих расходов.

#### **Фабула дела**
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам областного суда, административное исковое заявление было удовлетворено частично. Признано незаконным решение административной комиссии ФКУ ИК в части оставления осужденного в обычных условиях отбывания наказания. В остальной части требования административного истца оставлены без удовлетворения.

Впоследствии истец обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере **643 000 рублей**.

#### **Позиции нижестоящих судов**
Определением суда первой инстанции, поддержанным апелляционным и кассационным определениями, заявление было удовлетворено частично: с ФКУ ИК взыскано **50 000 рублей** в счет возмещения судебных расходов.

Суды исходили из того, что интересы административного истца представляли адвокаты **К.О.Н.** и **К.И.О.** на основании соглашений № 235 и № 4138. В подтверждение расходов были представлены:
- платежные поручения на общую сумму **643 000 рублей**;
- письма-поручения от имени жены осужденного и юридического лица;
- справка адвокатской конторы.

Суды, руководствуясь **ст. 111, 112, 116 КАС РФ**, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, пришли к выводу, что взыскание **50 000 рублей** является разумным и соразмерным объёму оказанных услуг.

#### **Позиция Верховного Суда РФ**
Верховный Суд указал на существенные нарушения, допущенные нижестоящими инстанциями:

1. **Отсутствие надлежащих доказательств несения расходов**
В материалах дела отсутствовали **соглашения об оказании юридической помощи (№ 235 и № 4138)**, на которые ссылались суды. Согласно **п. 1, 2, пп. 3 п. 4, п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"**, адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения, которое является гражданско-правовым договором, содержащим условия и размер вознаграждения.

2. **Несоответствие представленных доказательств требованиям закона**
Платежные поручения и сопроводительные письма не подтверждают, что выплаты производились **истцом лично**, а не третьими лицами (юридическими фирмами и индивидуальным предпринимателем).

3. **Нарушение процессуальных норм**
В соответствии с **п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1**, обязанность доказывания факта несения судебных расходов лежит на заявителе. Непредставление соглашений лишает суд возможности установить правомерность требований.

#### **Выводы Верховного Суда**
Судебные акты нижестоящих инстанций приняты с существенным нарушением норм процессуального права, что повлекло их отмену. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

**Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.02.2023 № 9-КАД22-10-К1**

### **Постановление Верховного Суда Российской Федерации о недопустимости взыскания судебных расходов при отсутствии адвокатского соглашения**

**Верховный Суд Российской Федерации**, рассмотрев кассационную жалобу административного истца о взыскании судебных расходов с административного ответчика, отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием для отмены послужило отсутствие в материалах дела соглашений об оказании юридической помощи, в то время как представленные доказательства (платежные поручения, сопроводительные письма юридических фирм и справки адвокатской конторы) не подтверждают факт несения истцом соответствующих расходов.

#### **Фабула дела**
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам областного суда, административное исковое заявление было удовлетворено частично. Признано незаконным решение административной комиссии ФКУ ИК в части оставления осужденного в обычных условиях отбывания наказания. В остальной части требования административного истца оставлены без удовлетворения.

Впоследствии истец обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере **643 000 рублей**.

#### **Позиции нижестоящих судов**
Определением суда первой инстанции, поддержанным апелляционным и кассационным определениями, заявление было удовлетворено частично: с ФКУ ИК взыскано **50 000 рублей** в счет возмещения судебных расходов.

Суды исходили из того, что интересы административного истца представляли адвокаты **К.О.Н.** и **К.И.О.** на основании соглашений № 235 и № 4138. В подтверждение расходов были представлены:
- платежные поручения на общую сумму **643 000 рублей**;
- письма-поручения от имени жены осужденного и юридического лица;
- справка адвокатской конторы.

Суды, руководствуясь **ст. 111, 112, 116 КАС РФ**, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, пришли к выводу, что взыскание **50 000 рублей** является разумным и соразмерным объёму оказанных услуг.

#### **Позиция Верховного Суда РФ**
Верховный Суд указал на существенные нарушения, допущенные нижестоящими инстанциями:

1. **Отсутствие надлежащих доказательств несения расходов**
В материалах дела отсутствовали **соглашения об оказании юридической помощи (№ 235 и № 4138)**, на которые ссылались суды. Согласно **п. 1, 2, пп. 3 п. 4, п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"**, адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения, которое является гражданско-правовым договором, содержащим условия и размер вознаграждения.

2. **Несоответствие представленных доказательств требованиям закона**
Платежные поручения и сопроводительные письма не подтверждают, что выплаты производились **истцом лично**, а не третьими лицами (юридическими фирмами и индивидуальным предпринимателем).

3. **Нарушение процессуальных норм**
В соответствии с **п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1**, обязанность доказывания факта несения судебных расходов лежит на заявителе. Непредставление соглашений лишает суд возможности установить правомерность требований.

#### **Выводы Верховного Суда**
Судебные акты нижестоящих инстанций приняты с существенным нарушением норм процессуального права, что повлекло их отмену. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

**Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.02.2023 № 9-КАД22-10-К1**

Ты в куре что по аммиаку в топе? Яндекс запрос "адвокат аммиак" Алиса дополняет:

#1 Возможно, имелся в виду адвокат Антон Лебедев, который, по информации на 2025 год, специализируется на спорах, связанных с проблемами, вызванными аммиаком. vk.com

Речь может идти о жилищных спорах из-за превышения концентрации аммиака в квартирах или о защите прав потребителей при покупке жилья с аммиачным загрязнением. vk.com

Основная задача адвоката в таких случаях — доказать причинно-следственную связь между загрязнением и ущербом здоровью, а также обеспечить справедливую компенсацию. vk.com

#2 Возможно, имелись в виду юридические услуги, связанные с проблемами, вызванными аммиаком.

vk.com

Некоторые из таких ситуаций:

• Жилищные споры из-за превышения концентрации аммиака в квартирах.
  
• Защита прав потребителей при покупке жилья с аммиачным загрязнением.
  

vk.com

В таких случаях юристы могут оказывать, например, следующее сопровождение:

• консультировать по вопросам правовых норм и требований безопасности;
  
• составлять претензии и обращения к застройщику с требованием устранить нарушения;
  
• помогать собрать доказательную базу, включая результаты замеров и технические заключения;
  
• представлять интересы в суде для защиты прав и получения компенсаций.
  

uristpriemka.ru

По информации на 2025 год, упоминается адвокат Антон Лебедев, который специализируется на спорах по «аммиачным» квартирам. vk.com

Основная задача юриста в таких случаях — доказать причинно-следственную связь между загрязнением и ущербом здоровью, а также обеспечить справедливую компенсацию. vk.com

запрос "алвокат антон лебедев"

Антон Юрьевич Лебедев — адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, реестровый №78/4403. LawNow.ru apspb.ru

Некоторые факты из биографии:

• В 2023 году получил дополнительное образование в Университете искусственного интеллекта по программе «Искусственный интеллект» и получил уровень Junior python программиста.
  
• В 2018 году занял первое место в рейтинге юристов по версии журнала «Деловой Петербург» в категории «Суды общей юрисдикции».
  
• В 2014 году награждён почётной грамотой от Адвокатской палаты Санкт-Петербурга «За высокие достижения при осуществлении профессиональной деятельности в 2013 году».
  
• В 2012 году награждён почётной грамотой от Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов (СПбГКА) «За высокопрофессиональную безупречную адвокатскую деятельность».
  

LawNow.ru

Направления специализации: арбитражные споры, суды общей юрисдикции, юридическое сопровождение бизнеса, экспертиза оспоримости права собственности на объекты недвижимости и сопровождение сделок с недвижимостью, регистрация предприятий, корпоративное право, налоговое право, абонентское обслуживание организаций, вопросы семейного права, жилищного права, ипотечного и потребительского кредитования. LawNow.ru

Адрес: Санкт-Петербург, ул. Чапаева, дом 11/4. LawNow.ru

Телефон: +7 (921) 320-04-33. LawNow.ru

Официальная страница: vk.com/lawnow. vk.com

10 источников
1. LawNow.ru
   
2. 
   vk.com
   
   
3. 
   uslugi.yandex.ru
   
   
4. 
   dzen.ru
   
   
5. 
   apspb.ru
   
   
6. youtube.com*
   
7. 
   profi.ru
   
   
8. advgazeta.ru
   
9. 
   zoon.ru
   
   
10. 
    rutube.ru
    
    

### Среднесуточные и среднегодовые ПДК: использование в расчетах рассеивания

**Введение**
При оценке воздействия выбросов загрязняющих веществ на атмосферный воздух важно учитывать не только их мгновенные концентрации, но и долгосрочное влияние. Для этого используются **среднесуточные (с.с.) и среднегодовые (с.г.) предельно допустимые концентрации (ПДК)**. Эти показатели помогают определить, насколько безопасны выбросы предприятия для здоровья населения и окружающей среды в долгосрочной перспективе.

### Что такое ПДК и зачем нужны среднесуточные и среднегодовые значения?
**ПДК (предельно допустимая концентрация)** – это максимальная концентрация загрязняющего вещества в воздухе, которая при постоянном воздействии не причиняет вреда здоровью человека.

- **Среднесуточная ПДК (ПДК с.с.)** – это допустимая средняя концентрация за 24 часа.
- **Среднегодовая ПДК (ПДК с.г.)** – это средняя концентрация за год, учитывающая длительное воздействие.

Эти нормы особенно важны для веществ, обладающих **кумулятивным эффектом** (например, тяжелые металлы, бенз(а)пирен), так как их вред проявляется постепенно.

### Применение в расчетах рассеивания
Расчет рассеивания выбросов проводится с использованием специализированных программ (например, УПРЗА «Эколог»). В них учитываются:
- **Метеорологические условия** (скорость ветра, температура, класс устойчивости атмосферы).
- **Характеристики источника выбросов** (высота трубы, диаметр, температура газов).
- **Нормы ПДК** (включая с.с. и с.г. значения).

**Почему важно учитывать среднегодовые и среднесуточные ПДК?**
1. **Для оценки хронического воздействия** – некоторые вещества опасны именно при длительном воздействии.
2. **Для соответствия санитарным нормам** – при нормировании выбросов сравниваются расчетные концентрации с ПДК с.с. и ПДК с.г.
3. **Для разработки ПДВ (предельно допустимых выбросов)** – если расчетные концентрации превышают ПДК, предприятию могут ужесточить нормативы или потребовать внедрения дополнительных мер защиты.

### Примеры веществ с разными ПДК
| Вещество | ПДК м.р. (мг/м³) | ПДК с.с. (мг/м³) | ПДК с.г. (мг/м³) |
|-------------------|------------------|------------------|------------------|
| Диоксид азота (NO₂) | 0,2 | 0,04 | 0,02 |
| Бенз(а)пирен | – | 0,000001 | 0,0000001 |
| Формальдегид | 0,05 | 0,01 | 0,003 |

*Примечание: ПДК м.р. – максимальная разовая концентрация.*

### Вывод
Использование **среднесуточных и среднегодовых ПДК** в расчетах рассеивания позволяет более точно оценить риски для здоровья населения и окружающей среды. Это особенно важно для предприятий с постоянными выбросами, так как помогает предотвратить долгосрочные негативные последствия.

Если вам требуется помощь в проведении расчетов или разработке экологической документации, обратитесь к специалистам в области экологического нормирования.

Они все участвуют в номинации "чиновник года"! =)

Бл@, чиновники у нас огонь… Если я правильно понимаю, превышение ПДК всякой херни в воздухе может просадить здоровье, а чиновники их посылают. И этих людей содержат налогоплательщики…

Вообще ВС уравнивал все договоры по приобретению не готовой недвижимости, если она оплачена полностью к договорам ДДУ. Это что-то там "обобщение судебной практики по договорам... " толи 2005 толи 2015 года

Очередная история с аммиаком? Что-то я не понял... молодежи доступное жилье в центре города по 400 000 за квадрат? Это что за льготники такие?