Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Лицемер: человек, который убил обоих родителей и просит о снисхождении, ссылаясь на то, что он сирота.
 
Авраам Линкольн
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
Ответственность поручителей перед банком
 
Уважаемый господин Лебедев! Во-первых, спасибо Вам за советы по вопросу взыскания банковских комиссий. Если для Вас не составит огромного труда хочу задать несколько уточняющих вопросов:
- правомерно ли будет моё обращение в суд о взыскании комиссий за рассмотрение кредитной заявки (кстати в кредитном договоре о ней вообще не упоминается) и за обслуживание ссудного счёта?
- за истребование копий приходно-кассовых ордеров за каждую комиссию банк берёт по 250 рублей, можно ли взыскать данные суммы по суду?
- можно ли заявить в исковом заявлении и привлечь банк в соответствии со ст. 395 ГК РФ, уплатить проценты за пользование чужими деньгами, и потребовать компенсации морального вреда?

Не хочу показаться назойливым, но хотелось бы узнать Ваше мнение по следующей проблеме:
В октябре 2006 года двое моих знакомых, являющихся родственниками, (далее - А. и Б., если честно чрезвычайно простодушные люди) выступили поручителями у малознакомого человека (далее - П.) по кредитному договору на покупку квартиры (либо ипотечного, далее поймёте почему не знаю) со Сбербанком. Введя их в заблуждение П. при подписании кредитного договора обещал после покупки квартиры обратить её в залог банку. Квартиру П. не купил, деньги растратил по своему усмотрению. Примерно около двух лет П. оплачивал банку основной долг и проценты по нему с просрочками и не в соответствии с графиком платежей, затем перестал делать и это. Согласно предъявленных банком требований о солидарном несении ответственности,с апреля по сентябрь 2009 года расчёты по кредиту производил А., причём также с нарушением графика платежей, выплатив уже более 200 тыс.рублей. В декабре 2009 года банк обратился с иском в суд о взыскании сформировавшейся на тот момент просроченной задолженности и суд, естественно, удовлетворил требования истца. В связи с отказом П. платить, указанную просроченную задолженность в добровольном порядке уплатил поручитель. И всё началось сначала: заёмщик не платит, ссылаясь на отсутствие денег, поручители взывают к его порядочности и сколько могут платят. В декабре 2010 года банк вновь с исковыми требованиями к ответчикам, несущими солидарную (возможно я ошибаюсь) ответственность об уплате досрочно теперь уже теперь уже всей суммы ссудной задолженности с процентами и неустойкой (сумма для А. и Б. очень значительна, более 500 тыс. рулблей). В настоящее время у А. и Б. на руках не имеется копий договоров поручительства (они даже не знают толком ипотечный ли это кредит).
Сегодня состоялось собеседование для разрешения вопросов в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, на которое П. не явился, присутствовали А. и Б. и представитель банка, который подтвердил требования к ответчикам и в части наложения ареста на имущество всех ответчиков. Судья назначил судебное заседание на 22 декабря т.г.
В связи с тяжёлыми жизненными обстоятельствами (оба в настоящее время только устоились на работу, более полугода были безратными) оплачивать услуги квалифицированного адвоката А. и Б. не могут.
Как я понимаю, ст.ст. 179 и 181 ГК РФ о признании недействительности договора, заключённого под влиянием обмана, уже нет смысла обсуждать в связи с истечением срока исковой давности.
Вопросы:
1) Как с наименьшими потерями выходить из создавшейся ситуации?
2) Какие законные методы и уловки можно применить защищая себя самим для затягивания процесса, если в этом просматривается смысл? (допустим, рассматриваю вопрос перекредитования, признания суммы долга и обращения в суд с иском к П. о возврате денег в регрессном порядке)?
3) Не лучше ли согласиться с требованиями банка и попробовать заключить мировое соглашение?
4) Есть ли возможность уменьшить размер штрафных санкций (более 100 тыс. рублей из заявленной суммы: проценты, неустойка, гос.пошлина)?
5) Не усматривается ли в действиях П. уголовно-наказуемого деяния?
6) зафиксировал ли банк в своём исковом заявлении сумму, либо может в суде потребовать дополнительные суммы (допустим, проценты и неустойку на момент вынесения решения суда)?

Заранее благодарен.
 
Цитата
Уважаемый господин Лебедев! Во-первых, спасибо Вам за советы по вопросу взыскания банковских комиссий. Если для Вас не составит огромного труда хочу задать несколько уточняющих вопросов:
- правомерно ли будет моё обращение в суд о взыскании комиссий за рассмотрение кредитной заявки (кстати в кредитном договоре о ней вообще не упоминается) и за обслуживание ссудного счёта?
- за истребование копий приходно-кассовых ордеров за каждую комиссию банк берёт по 250 рублей, можно ли взыскать данные суммы по суду?
- можно ли заявить в исковом заявлении и привлечь банк в соответствии со ст. 395 ГК РФ, уплатить проценты за пользование чужими деньгами, и потребовать компенсации морального вреда?
1. Любое обращение в суд правомерно. По поводу комиссии за рассмотрение заявки нужно разбираться, т.к. часто в процессе оформления кредита банк оформляет и документы легализующие получение такой комиссии. Например консультационные услуги по получению кредита могут тоже оплачиватья и т.д. Ситуация не однозначная и будет зависеть от того, что именно было подписано клиентами.
2. Второй пункт я совсем не понял. Кто у кого истребует копии ордеров? Разве банк их сам не выдает при оплате? Оригиналы утеряны и есть необходимость получить копии ордеров, банк действительно может установить тариф за выдачу дубликатов документов.
3. По ст. 395 ГК можно требовать денег, однако не забывайте о том, что конструкция данной статьи не такая простая. Должник должен невыполнить денежное обязательство, т.е. не вернуть деньги. Поэтому вам нужно четко понимать, что вы требуете деньги, которые вам реально должны, а еще и потребовать их возврата.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Цитата

Вопросы:
1) Как с наименьшими потерями выходить из создавшейся ситуации?
2) Какие законные методы и уловки можно применить защищая себя самим для затягивания процесса, если в этом просматривается смысл? (допустим, рассматриваю вопрос перекредитования, признания суммы долга и обращения в суд с иском к П. о возврате денег в регрессном порядке)?
3) Не лучше ли согласиться с требованиями банка и попробовать заключить мировое соглашение?
4) Есть ли возможность уменьшить размер штрафных санкций (более 100 тыс. рублей из заявленной суммы: проценты, неустойка, гос.пошлина)?
5) Не усматривается ли в действиях П. уголовно-наказуемого деяния?
6) зафиксировал ли банк в своём исковом заявлении сумму, либо может в суде потребовать дополнительные суммы (допустим, проценты и неустойку на момент вынесения решения суда)?
1. С наименьшими потерями можно выходить несколькими путями:
- заплаить, что бы остановить процены, а потом разбираться с заемщиком;
- договориться с банком об изменении условий выплат;
- моментально взыскивать все уплаченное с заемщика;
2. Уловки и методы... Надо четко понимать все обстоятельства дела. Допустим в арестованной квартире живут несовершеннолетние дети - можно привлечь орган опеки в суд и т.д. Слишком мало информации для реальных советов. Более того, допустим год вы протянете... а дальше?
3. Это один из вариантов решения. Поэтому лучше честно поговорите с банком. Возможно банк пойдет вам на встречу.
4.

Статья 333. Уменьшение неустойки

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

5. Мной преступления в таких действиях не устматривается.
6. Истец может увеличивать свои требования представляя новые расчеты. Более того, он может поменять основание или предмет иска согласно ст.39 ГПК РФ
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
Страницы: 1
Читают тему