Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Если бы не было дурных людей, не было бы хороших юристов.
 
Чарлз Диккенс
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
Банкротство застройщика: ЗАО "РосРегионы" дело А56-30463/2009
 

Оглавление:
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
http://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=08947E750D8D6EEB4194ABBB196200AC
ДатаТип сообщенияКем опубликованоСРО
03.02.2015 12:21:54Сообщение о результатах проведения собрания кредиторовСоколов Дмитрий ЮрьевичНП "СРО АУ СЗ" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
14.01.2015 11:01:05Сообщение о собрании кредиторовСоколов Дмитрий ЮрьевичНП "СРО АУ СЗ" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
06.11.2014 11:56:37Сообщение о результатах проведения собрания кредиторовСоколов Дмитрий ЮрьевичНП "СРО АУ СЗ" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
28.10.2014 10:00:39Отчет оценщика об оценке имущества должникаСоколов Дмитрий ЮрьевичНП "СРО АУ СЗ" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
24.10.2014 11:15:25Сведения о результатах инвентаризации имущества должникаСоколов Дмитрий ЮрьевичНП "СРО АУ СЗ" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
09.10.2014 11:12:53Сообщение о собрании кредиторовСоколов Дмитрий ЮрьевичНП "СРО АУ СЗ" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
01.08.2014 11:41:04Сообщение о результатах проведения собрания кредиторовСоколов Дмитрий ЮрьевичНП "СРО АУ СЗ" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
11.07.2014 12:04:40Сообщение о собрании кредиторовСоколов Дмитрий ЮрьевичНП "СРО АУ СЗ" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
30.04.2014 09:52:39Сообщение о результатах проведения собрания кредиторовСоколов Дмитрий ЮрьевичНП "СРО АУ СЗ" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
11.04.2014 10:10:21Сообщение о собрании кредиторовСоколов Дмитрий ЮрьевичНП "СРО АУ СЗ" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
11.02.2014 10:09:09Сообщение о судебном актеСоколов Дмитрий ЮрьевичНП "СРО АУ СЗ" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
06.12.2013 10:16:15Сообщение о судебном актеСоколов Дмитрий ЮрьевичНП "СРО АУ СЗ" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
27.04.2011 12:03:47Сообщение о судебном актеМудров Владимир НиколаевичНП "СРО АУ СЗ" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
Показано с 1 по 13 (Всего: 13)
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
http://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=C7561AB4BFB826F9AA64BE3976EBD7EB
Тип решенияОпределение о введении финансового оздоровления
№ сообщения001017
Наименование должникаЗакрытое акционерное общество "РосРегионы"
АдресСанкт-Петербург г, Пушкин г, Московское ш, 55, а
№ делаА56-30463/2009
Арбитражный управляющийМудров Владимир Николаевич
СРОНП "СРО АУ СЗ" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
Наименование судаДата решения
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиА56-30463/200919.04.2011
Сообщение:
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011 по делу А56-30463/2009 в отношении ЗАО "РосРегионы" (ИНН 7820036889, ОГРН 1027809003980, юрид. адрес: Санкт-Петербург, Пушкин, Московское ш., 55а) введена процедура финансового оздоровления сроком на 12 месяцев. Административным управляющим утвержден Мудров Владимир Николаевич (ИНН 470504353402, СНИЛС 009-927-965 98), член НП "СРО АУ Северо-Запада" (рег. № 001-3 от 19.12.02 г., ИНН 7825489593, 193030, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, под. 6). Адрес для направления корреспонденции: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, Главпочтамт, а/я 154.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
3567/2011-128055(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 апреля 2011 года Дело № А56-30463/2009
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
председательствующего И.В. Сотова,
судей А.В. Нефедовой, Т.М. Муха
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Градковским (после перерыва
- секретарем А.В. Миткалевым)
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Лизинговая компания «Свое
дело»
к ЗАО «РосРегионы» (ИНН 7820036889, ОГРН 1027809003980)
о несостоятельности (банкротстве)
при участии: согласно протоколу судебного заседания
у с т а н о в и л :
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 3 по Санкт-
Петербургу (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –
арбитражный суд) с заявлением о признании закрытого акционерного общества
«РосРегионы» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у
должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в
сумме 1 100 739 руб. 06 коп.
Заявление принято арбитражным судом к производству определением от 01.06.2009.
До рассмотрения заявления уполномоченного органа по существу (принятия по нему
судебного акта в соответствии со статьей 48 Федерального Закона «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)), а именно - 19.08.2009 г. - в арбитражный суд
поступило заявление закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Свое
дело» о признании должника несостоятельным (банкротом), которое в силу пункта 8
статьи 42 Закона о банкротстве принято определением суда от 25.08.2009 г. в качестве
заявления о вступлении в дело о банкротстве и назначено для рассмотрения после
рассмотрения заявления уполномоченного органа.
Определением от 18.09.2009 г. судом отказано во введении в отношении должника
процедуры наблюдения по заявлению уполномоченного органа, заявление Федеральной
налоговой службы оставлено без рассмотрения, в связи с чем заявление ЗАО «Лизинговая
компания «Свое дело» (далее - кредитор, заявитель) рассмотрено судом, как заявление
конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
2 А56-30463/2009
По результатам рассмотрения данного заявления определением арбитражного суда
от 18.12.2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным
управляющим утвержден Мудров В.Н., рассмотрение дела о признании должника
банкротом назначено в судебном заседании 18.05.2010 г., которое было отложено в связи с
тем, что первым собранием кредиторов не было принято решение о выборе дальнейшей
процедуры банкротства в отношении должника, а также ввиду нахождения материалов
данного дела в суде апелляционной инстанции.
К судебному заседанию 20.07.2010 г. от временного управляющего поступило
заявленное на основании решения собрания кредиторов от 09.07.2010 г. ходатайство о
признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него
процедуры конкурсного производства, в то же время должником было заявлено о
возможности восстановления его платежеспособности, что обуславливает возможность
введения в отношении должника процедуры банкротства, отличной от конкурсного
производства, и в частности – финансового оздоровления.
Однако, поскольку при этом соответствующее ходатайство (о введении финансового
оздоровления) с необходимыми приложениями, и в частности графиком погашения
задолженности и доказательствами предоставления банковской гарантии в качестве
обеспечения исполнения обязательств должника, как это предусмотрено пунктом 3 статьи
75 Закона о банкротстве, должником или иными (третьими) лицами в суд не были
представлены, суд отложил рассмотрение дела.
При этом суд учел относительно незначительный объем задолженности перед
кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов (5,6 млн. руб.), при наличии
у должника обязательств перед гражданами по передаче в собственность последних жилых
помещений по договорам, исходя из чего признание должника банкротом и открытие в
отношении него процедуры конкурсного производства и - как следствие – необходимость
формирования управляющим конкурсной массы с возможным включением в нее этих
жилых помещений привело бы к невозможности исполнения вынесенных в пользу
указанных граждан судебных актов и нарушению их прав и законных интересов.
К судебному заседанию 14.09.2010 г. (в котором был объявлен перерыв до 21.09.2010
г.) от арбитражного управляющего поступило повторное ходатайство о признании
должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры
конкурсного производства, заявленное на основании решения повторного собрания
кредиторов от 07.09.2010 г., которым также было принято решение об определении в
качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению
арбитражный управляющий в следующей процедуре – НП «Межрегиональная
саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой
РСПП», которой в свою очередь представлена кандидатура арбитражного управляющего –
Драбкина Валентина Эдуардовича.
Кроме того, к указанному заседанию в суд поступили ходатайства Администрации
муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области
и ООО «СМЦ «ВЕГА» о введении в отношении должника финансового оздоровления и об
отложении дела соответственно, оснований для рассмотрения которых по существу суд не
нашел ввиду того, что к ходатайству о введении финансового оздоровления не были
приложены все обусловленные требованиями пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве
документы, а ходатайство об отложении подано лицом, не участвующим в деле о
банкротстве (а равно как и в процессе по делу о банкротстве).
Также в заседании управляющим были поданы ходатайства об определении суммы
процентов по вознаграждению временного управляющего (в сумме 669 684 руб.) и о
3 А56-30463/2009
взыскании с должника расходов на процедуру наблюдения (в общей сумме 128 437 руб. 43
коп.).
В то же время от должника и его единственного учредителя (акционера) – С.Н.
Зольникова – поступили ходатайства о введении в отношении должника процедуры
финансового оздоровления с приложением графика погашения задолженности перед
кредиторами, а также исходящим от ЗАО Акционерный Коммерческий Банк «Банкирский
Дом» письмом, содержащим согласие указанного лица на выдачу должнику банковской
гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств на сумму 6 000 000 руб. под
залог недвижимости.
В то же время присутствовавшими в заседании кредиторами должника, в том числе
уполномоченным органом, заявлено о необходимости ознакомления с данными
документами, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 05.10.2010 г.
Кроме того в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве и с учетом
разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 14
постановления № 60 от 23.07.2009 г. суд назначил для рассмотрения в этом же заседании
заявленные временным управляющим ходатайства об определении суммы процентов по
вознаграждению временного управляющего (в сумме 669 684 руб.) и о взыскании с
должника расходов на процедуру наблюдения (в общей сумме 128 437 руб. 43 коп.).
В заседании 05.10.2010 г. должник и его единственный учредитель (акционер) – С.Н.
Зольников – поддержали ходатайства о введении в отношении должника процедуры
финансового оздоровления, ЗАО Акционерный Коммерческий Банк «Банкирский Дом»
подтвердило наличие принципиального согласия на выдачу банковской гарантии,
присутствовавшие в заседании кредиторы: ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело», ООО
«БалтСтройКомплект» и ООО «Элвитех» - подержали ходатайство о признании должника
банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, возражая
против введения процедуры финансового оздоровления.
В то же время, поскольку должник надлежащим образом оформленную банковскую
гарантию не представил, а представленный им график погашения задолженности
требованиям пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не соответствовал, суд отложил
рассмотрение дела на 30.11.2010 г.
При этом в указанном заседании должником было подано ходатайство о
привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Шамова Василия Николаевича, как
лица от своего имени и от имени своих доверителей ходатайствующего о введении в
отношении должника процедуры финансового оздоровления с предоставлением в залог в
качестве обеспечения обязательств должника принадлежащих этим лицам земельных
участков, оснований для рассмотрения которого суд также не нашел в силу того, что статус
лица, участвующего в деле о банкротстве, устанавливается не судом, а императивно
определяется пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве, в то же время данное лицо каких-
либо ходатайств, свидетельствующих о наличии у него воли на вступление в дело (в
частности - о введении в отношении должника финансового оздоровления и
предоставлении обеспечения для его проведения), не заявил.
В заседании 30.11.2010 г. (в котором судом был объявлен перерыв до 07.12.2010 г.),
должник и его единственный учредитель (акционер) – С.Н. Зольников – поддержали
ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления,
однако ЗАО Акционерный Коммерческий Банк «Банкирский Дом» пояснило, что в силу
нормативных ограничений, установленных Центральным Банком РФ, не имеет
возможности предоставить банковскую гарантию; присутствовавшие в заседании
представители временного управляющего, уполномоченного органа и кредиторов: ЗАО
«Лизинговая компания «Свое дело» и ООО «Элвитех» - подержали ходатайство о
4 А56-30463/2009
признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного
производства, возражая против введения процедуры финансового оздоровления.
В то же время участвующий в заседании генеральный директор ООО «Элвитех»
(М.И. Дуденков), а также представитель ООО «БалтСтройКомплект» М.С. Зольников,
являющийся также и лицом, которое ранее подало в суд ходатайство о замене данного
кредитора на себя - М.С. Зольникова, заявили ходатайства о введении в отношении
должника процедуры финансового оздоровления, с учетом чего суд пришел к выводу о
возможности принятия собранием кредиторов решения о введении в отношении другой
процедуры помимо конкурсного производства, в связи с чем рассмотрение дела было
отложено на 08.02.2011 г.
До указанного заседания судом были назначены и рассмотрены по существу
(удовлетворены определениями от 25.01.2011 и 01.02.2011 г.) заявления о замене (в том
числе в реестре требований кредиторов должника) кредиторов ООО
«БалтСтройКомплект» и ООО «Элвитех» (в части их требований в размере 2 065 675 руб.
38 коп. и 1 033 332 руб. соответственно) на их правопреемников: Зольникова Максима
Станиславовича и ООО «Славянка М».
К заседанию 08.02.2011 г. в суд поступило заявленное на основании решения
собрания кредиторов от 02.02.2011 г., проведенного с участием указанных кредиторов
(правопреемников), ходатайство о введении в отношении должника процедуры
финансового оздоровления, в заседании управляющий, должник (а также его
единственный акционер (учредитель) - С.Н. Зольников) и кредитор: М.С. Зольников,
подержали указанное ходатайство, представитель уполномоченного органа возражал
против удовлетворения данного ходатайства, настаивая на признании должника
несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы (материалы
указанного собрания кредиторов), суд установил, что в нарушении пункта 1 статьи 74
Закона о банкротстве решение этого собрания не содержит предлагаемый срок
финансового оздоровления, утвержденные план финансового оздоровления и график
погашения задолженности, как и отсутствуют доказательства представления этих
документов (а равно как и соответствующего ходатайства) самому собранию, что требуется
в силу пункта 5 статьи 77 Закона, при том, что указанный график погашения
задолженности должен содержаться в определении суда о введении финансового
оздоровления (подлежит утверждению судом).
В связи с указанным суд отложил рассмотрение дела на 12.04.2011 г. и предложил
временному управляющему и кредитором (при наличии у них соответствующей воли)
провести повторное собрание кредиторов по указанному вопросу с соблюдением
указанных норм, а также разрешить вопрос о выборе кандидатуры административного
управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит
утверждению административный управляющий.
До указанного заседания судом было назначено и рассмотрено по существу
(удовлетворено определением от 05.04.2011 г.) заявление Зольникова Максима
Станиславовича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных
платежей в размере 1 512 414 руб. 44 коп., определением от этой же даты суд признал
требования по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов
должника в общей сумме 1 512 414 руб. 44 коп., погашенными, а Федеральная налоговая
служба заменена в реестре требований кредиторов должника на Зольникова Максима
Станиславовича с учетом его требования в третьей очереди удовлетворения требований
кредиторов.
5 А56-30463/2009
К судебному заседанию 12.04.2011 г. от временного управляющего поступило
заявленное на основании собрания кредиторов от 07.04.2011 г. ходатайство о введении в
отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на 12 месяцев и
утверждении в качестве административного управляющего избранной этим собранием
кандидатуры Мудрова В.Н. с приложением материалов указанного собрания и
утвержденных им плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности.
В заседании управляющий, должник (а также его единственный акционер
(учредитель) - С.Н. Зольников) и кредитор: М.С. Зольников, а также уполномоченный
орган подержали ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового
оздоровления на указанный срок.
В то же время сведений о соответствии на момент рассмотрения дела избранной
собранием кредиторов 07.04.2011 г. кандидатуры административного управляющего -
Мудрова В.Н. - требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве саморегулируемой
организацией - Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация
арбитражных управляющих Северо-Запада», членом которой является избранная
кандидатуры, суду представлены не были, в связи – для предоставления указанных
сведений - с чем судом в заседании был объявлен перерыв до 19.04.2011 г.
После перерыва сведения на кандидатуру арбитражного управляющего были
представлены, присутствующие в заседании лица поддержали высказанные им ранее
позиции.
Иные лиц, участвующие в деле, в заседание не явились, о месте и времени судебного
разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем и согласно части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав доводы сторон и рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим
выводам:
По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один
из судебных актов, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе
которых - определение о введении финансового оздоровления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 и пунктом 1 статьи 80 Закона, если иное не
установлено настоящим Законом, определение о введении финансового оздоровления
выносится судом по окончании наблюдения на основании решения первого собрания
кредиторов.
В данном случае, собранием кредиторов от 07.04.2011 г., в котором принял участие
кредитор (М.С. Зольников), обладающий 57,82 % голосов кредиторов, включенных в
реестр требований кредиторов должника (то есть большинством голосов кредиторов,
включенных в реестр), принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством
о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на 12
месяцев.
При этом остальные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов на
момент проведения собрания: ООО «Элвитех», ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» и
ООО «Славянка М» - на собрание кредиторов не явились, но о месте и времени его
проведения надлежаще (в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве), что
подтверждается приложенным к ходатайству временного управляющего списком
почтовых отправлений от 22.03.2011 г., при том, что в настоящем заседании кто-либо из
лиц, участвующих в деле, о недействительности указанного собрания кредиторов, а равно
как и возражений против введения в отношении должника финансового оздоровления не
заявил.
Указанным собранием также утвержден план финансового оздоровления и график
погашения задолженности, что является обязательным в силу пункта 1 статьи 74 Закона о
6 А56-30463/2009
банкротстве, а суд, проверив указанный график, признал его соответствующим пункту 3
статьи 75 и пункту 3 статьи 84 Закона о банкротстве, в связи с чем и в соответствии с
пунктом 1 статьи 74 Закона данный график подлежит утверждению судом, однако только в
части требований кредиторов, чьи требования включены в реестр, поскольку Закон о
банкротстве не требует включения в данный график кредиторов, чьи требования не
включены в реестр (в том числе по текущим требованиям).
При этом согласно реестру требований кредиторов включенные в реестр кредиторы
первой и второй очереди у должника отсутствуют.
Наличие указанного решения собрания кредиторов при его соответствии
вышеперечисленным нормам в силу этих норм императивно влечет введение в
отношении должника процедуры финансового оздоровления на срок, предложенный
кредиторами.
В качестве кандидатуры административного управляющего должника собранием
кредиторов выбрана кандидатура Мудрова Владимира Николаевича, являющегося членом
саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая
организация арбитражных управляющих Северо-Запада», которой представлены сведения
о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве,
в связи с чем эта кандидатура подлежит утверждению административным управляющим
должника.
Размер вознаграждения административному управляющему устанавливается в
размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве - 15 000 руб.
В то же время в части заявленных временным управляющим ходатайств об
определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего и о
взыскании с должника расходов на процедуру наблюдения – суд полагает необходимым
отложить рассмотрение дела для предоставления управляющим - дополнительных
документов в обоснование ходатайств, а иным лица, участвующим в деле - правовой
позиции (возражений) по этим ходатайствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 80
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185 и 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
о п р е д е л и л :
1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «РосРегионы».
2. Ввести в отношении ЗАО «РосРегионы» финансовое оздоровление сроком на 12
месяц.
3. Утвердить график погашения задолженности должника в части требований
кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в предложенной редакции:

п/п
Наимено
вание
кредитор
а.
Сумма
требова
ний
Сумма к погашению в срок до:
30.05.1130.06.11 30.07.11 30.08.11 30.09.11 30.10.11 30.11.11 30.12.11 30.01.12 29.02.12
1 ЗАО
Лизинговая
компания
«Свое дело»
1513870,7
5
- 168207,86 168207,86 168207,86 168207,86 168207,86 168207,86 168207,86 168207,86 168207,86
2 Зольников
Максим
Станиславо
вич
3264334,6 - 362703,84 362703,84 362703,84 362703,84 362703,84 362703,84 362703,84 362703,84 362703,84
7 А56-30463/2009
3 ООО
«Элнитех»
34204,00 - 3800,44 3800,44 3800,44 3800,44 3800,44 3800,44 3800,44 3800,44 3800,44
4 ООО
«Славянка
М»
833332,00 - 92592.44 92592.44 92592.44 92592.44 92592.44 92592.44 92592.44 92592.44 92592.44
5 Зольников
Максим
Станиславо
вич (пени,
штрафы)
394195,66 - - - - - - - - - 394195,66
6 ООО
«Славянка
М»
(проценты)
200000 - - - - - - - - - 200000
Итого 6239937,0
1
- 627304,59 627304,59 627304,59 627304,59 627304,59 627304,59 627304,59 627304,59 1221500,25
4. Утвердить административным управляющим ЗАО «РосРегионы» Мудрова
Владимира Николаевича.
5. Утвердить административному управляющему ежемесячное вознаграждение в
размере 15 000 руб. за счет имущества должника.
6. Рассмотрение заявление временного управляющего о возмещении расходов
отложить на 03 мая 2011 г. в 12-50.
7. Административному управляющему в порядке и сроки, установленные законом:
- принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника
процедуры финансового оздоровления;
- представить суду заключение о выполнении плана финансового оздоровления,
графика погашения задолженности, об удовлетворении требований кредиторов по
результатам финансового оздоровления.
8. С момента принятия настоящего определения наступают последствия,
установленные статьями 81-82 Закона о банкротстве.
9. Определение подлежит немедленному исполнению.
10. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со
дня вынесения определения.
Председательствующий И.В. Сотов
Судьи: А.В. Нефедова
Т.М. Муха
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
Страницы: 1
Читают тему