Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
У большинства людей любовь к справедливости - это просто боязнь подвергнуться несправедливости.
 
Франсуа де Ларошфуко
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
Долги ЖКХ после введения процедуры банкротства
 
Прошу совета. В феврале 2017 закончена процедура банкротства физ. лица, определением арбитражного суда долги списаны. Тем не менее, в конце прошлого и в начале этого года неоднократно получаем требования жилконторы погасить долги, которые, в моем понимании, более не существуют (за исключением текущих платежей, разумеется; я правильно понимаю, что "текущие платежи" за ЖКХ при банкротстве физ. лица начинаются с момента признания судом ходатайства должника обоснованным и введения процедуры реструктуризации?). Вчера получили на почте судебный приказ, выписанный мировым судьей на основании заявления жилконторы, требующей погасить долги ЖКХ аж с 2007 (бред) по 2016. Здесь, разумеется, нет вопроса: последует стандартная процедура отмены судебного приказа в течение десяти дней с момента получения копии на руки, в качестве основания укажем несогласие, также будет приложено определение арбитражного суда. Но вопрос в следующем: на что рассчитывает юрист жилконторы, добиваясь у мирового судьи вынесения судебного приказа, который заведомо будет оспорен? Неужели только на некомпетентность жильца в юридических вопросах? либо есть еще какие-то подводные камни, на которые нам следует обратить внимание? Жилконтора не ходатайствовла о включении в реестр должников, хотя и была упомянута, разумеется, в соответствующем ходатайстве финансовым управляющим в качестве кредитора и, таким образом, являясь участником судебного процесса - прекрасно осведомлена о введении процедуры банкротства в отношении должника. Является ли вообще подобное заявление мировому судье со стороны жилконторы корректным, не нарушены ли здесь те или иные правовые нормы, на которые мы могли бы обратить внимание? Спасибо за ваш ответ.
 
Цитата
Alex написал:
Прошу совета. В феврале 2017 закончена процедура банкротства физ. лица, определением арбитражного суда долги списаны. Тем не менее, в конце прошлого и в начале этого года неоднократно получаем требования жилконторы погасить долги, которые, в моем понимании, более не существуют (за исключением текущих платежей, разумеется; я правильно понимаю, что "текущие платежи" за ЖКХ при банкротстве физ. лица начинаются с момента признания судом ходатайства должника обоснованным и введения процедуры реструктуризации?). Вчера получили на почте судебный приказ, выписанный мировым судьей на основании заявления жилконторы, требующей погасить долги ЖКХ аж с 2007 (бред) по 2016. Здесь, разумеется, нет вопроса: последует стандартная процедура отмены судебного приказа в течение десяти дней с момента получения копии на руки, в качестве основания укажем несогласие, также будет приложено определение арбитражного суда. Но вопрос в следующем: на что рассчитывает юрист жилконторы, добиваясь у мирового судьи вынесения судебного приказа, который заведомо будет оспорен? Неужели только на некомпетентность жильца в юридических вопросах? либо есть еще какие-то подводные камни, на которые нам следует обратить внимание? Жилконтора не ходатайствовла о включении в реестр должников, хотя и была упомянута, разумеется, в соответствующем ходатайстве финансовым управляющим в качестве кредитора и, таким образом, являясь участником судебного процесса - прекрасно осведомлена о введении процедуры банкротства в отношении должника. Является ли вообще подобное заявление мировому судье со стороны жилконторы корректным, не нарушены ли здесь те или иные правовые нормы, на которые мы могли бы обратить внимание? Спасибо за ваш ответ.
Я думаю, что юрист жилконторы и знать не знает о банкротстве. Работает как может.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
Страницы: 1
Читают тему