Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
ст. 2 Конституции Российской Федерации
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
Дело: Адвокат Антон Лебедев пр. ООО Нинсис, ООО Тимберлайн, АБ Дефенсор, Дело о плагиате статьи в интернет
 
Оглавление:

Судебные акты:
Доказательства:
Судебные документы:

Дополнительная информация:
Похожие темы форума:
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Дело №2-26/2015 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2015 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю., при секретаре Столяровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Антона Юрьевича к ООО «НИНСИС», ООО «Тимберлайн» о защите нарушенного авторского права и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедев А.Ю. обратился с иском к Адвокатскому бюро «Дефенсор» о защите нарушенного авторского права и взыскании компенсации морального вреда, а именно, просит взыскать с Адвокатского бюро «Дефенсор» компенсацию за нарушение авторского права в размере 50 100 рублей, обязать Адвокатское бюро «Дефенсор» убрать публикацию «Правовое сопровождение сделок с недвижимостью», размещенную по адресу http://www.gp-doverie.ru/content_3560, обязать Адвокатское бюро «Дефенсор» опубликовать в месте нахождения публикации http://www.pg-doverie.ru/content_3560 электронную копию решения.
В обоснование требований истец указал, что 17 января 2008 года им было создано литературное произведение - публикация «Правовое сопровождение сделок с недвижимостью», которая была размещена на сайте Адвокатской консультации «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР» Санкт-петербургской городской коллегии адвокатов http://www.jurinform.ru, а также на сайте истца http://LawNow.ru, пояснил, что в октябре 2013 года обнаружил указанную публикацию на сайте Адвокатского бюро «Дефенсор», который незаконно использует публикацию выдавая ее как описание предлагаемых ими услуг, а также разместив рекламный блок (yandex.direct) на странице с публикацией. Истец указал, что публикация нарушающая его права расположена по адресу: http://pg-doverie.ru/content_3560, а также имеет незначительные корректировки внесенные без его согласия.
Истец в судебное заседание явился, неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге просил привлечь в качестве ответчиков ООО «НИНСИС» и ООО «Тимберлайн», в обоснование указав, что правообладателем и администратором домена pg-doverie.ru, на котором размещена публикация является ООО «НИНСИС», а право на пользование указанным доменом передано ООО «Тимберлайн», в связи с чем истец просит взыскать с ООО «НИНСИС» компенсацию за нарушение авторского права в размере 50 000 рублей, взыскать с ООО «Тимберлайн»
компенсацию за нарушение авторского права в размере 50 000 рублей, обязать ООО «НИНСИС» и ООО «Тимберлайн» опубликовать в месте нахождения публикации http://pg-doverie.ru/content_3560 электронную копию решения.
Ответчик ООО «НИНСИС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что при использовании материалов публикации с ресурса Юринформ-центр, все авторские права были соблюдены, что подтверждается присутствием гиперссылки на ресурс Юринформ-Центра.
Ответчик ООО «Тимберлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представители третьего лица Адвокатского бюро «Дефенсор» Таврилова Наталия Игоревна , действующая на основании доверенности от 16.09.2014 сроком на три года, Худолеев Серей Петрович, действующий на основании доверенности от 23.09.2014 сроком на три года, в судебное заседание явились, против исковых требований возражали, ссылаясь на отсутствие на сайте http://pg-doverie.ru/ статьи Лебедева А.Ю., а также текста схожего по содержанию с публикацией истца. Кроме того, пояснили, что Адвокатское бюро «Дефенсор» не является администратором домена http://pg-doverie.ru/, в связи чем полагали Адвокатское бюро «Дефенсор» ненадлежащим ответчиком.
Выслушав стороны, специалиста Васильева В.В. (протокол судебного заседания от 30.01.2015 г), свидетеля Петренко А.Н. (протокол судебного заседания от 30.01.2015г.), изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» соблюдение правил в сфере интеллектуальной собственности является одним из главных показателей развития общества.
Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Содержание исключительного права определено в ст. 1229 ГК РФ, согласно п. 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результт или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Из представленных истцом доказательств, следует, что истец является автором публикации «Правовое сопровождение сделок с недвижимостью», опубликованного на сайте Адвокатской консультации «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР» Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов http://www.jurinform.ru, а также на сайте истца http://LawNow.ru, что подтверждается показаниями свидетеля Петренко А.Н. (протокол судебного заседания от 30.01.2015 г.), пояснившего, что является администратором сайта, спорная публикация по согласованию с Лебедевым А.Ю. регистрировалась им на сайте.
Суд находит установленным, что автором спорной публикации является истец, учитывая, что данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Петренко А.Н. (протокол судебного заседания от 30.01.2015г.).
Показания свидетеля суд оценивает как достоверные, изложенные им факты о принадлежности спорного текста истцу ответчиком не опровергнуты.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что публикация, созданная истцом является объектом авторского права.
Произведение в виде публикации статьи, созданного истцом, суд признает как объект авторского права, подлежащего защите, учитывая, что данный объект создан в результате творческой деятельности истца.
В материалах дела истцом представлены нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств (л.д. 101), которым истец подтверждает обоснование заявленных к ответчикам требований.
По смыслу п. 2 ст. 1270 ГК РФ принадлежащее автору исключительное право использовать произведение включает в себя право на его использование, в частности, такими способами, как:
- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Суд находит установленным факт, что ответчик разместил на сайте Адвокатского бюро «Дефенсор» спорную публикацию, автором которой является истец.
В силу ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о Принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "С" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.
29.01.2015 года истцом был заключен с АК «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР» СПбГКА договор о предоставлении права использования публикации. В силу п. 3.1 указанного договора его действие распространяется на ранее возникшие отношения.
Знак копирайта подтверждает использование ООО «НИНСИС» публикации с ресурса АК «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР».
Данные действия ответчиков нарушили права истца в том числе право на имя, права на авторство, на воспроизведение и доведение произведения до всеобщего сведения.
В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при
нурушении исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Нарушение личного неимущественного права истца в виде права на имя, права авторства в соответствии со ст. 151, п. 1 ст. 1251 ГК РФ позволяет ему требовать компенсации в денежной форме причиненного морального вреда.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Исходя из характера и обстоятельств нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным присудить ему денежную компенсацию морального вреда за нарушение авторского права в сумме 50 000 руб. с каждого ответчика.
Доводы допрошенного в ходе разбирательства дела специалиста суд принимает во внимание, однако полагает, что его мнение не опровергает собранных по делу доказательств на основе оценки которых, суд пришел к выводу о нарушении прав истца в результате действии ответчиков.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «НИНСИС» в пользу Лебедева. Антона Юрьевича компенсацию за нарушение авторского права в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ООО «Тимберлайн» в пользу Лебедева Антона Юрьевича компенсацию за нарушение авторского права в размере 50 000 рублей.
Обязать ООО «НИНСИС» и ООО «Тимберлайн» опубликовать в месте нахождения http://www.pg.doverie.ru/content_3560 электронную копию решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Протокол осмотра сайта pg-doverie.ru

По странице сайта видно какая именно организация фактически использует домен, в этом же можно убедиться и позвонив по телефону.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Адрес:
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга 194291, г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, дом 3, корп. 3
Истец:
Лебедев Антон Юрьевич
Адрес для корреспонденции:
197198, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 25, кв. 44
+7 (921) 320-0433
Ответчик:
Адрес:
Ответчик:
Адрес:
ООО «НИНСИС» (ИНН 7826036966, ОГРН 1027810277043)
196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 15
ООО «Тимберлайн» (ИНН 7820313941, ОГРН 1089847074085) 196608, Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Промышленная, дом 13.
Третье лицо:
Адвокатское бюро «Дефенсор» (ИНН 7802290346 ОГРН 1127800001339)
Адрес:
194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр., дом 4, лит. А

ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ ИСТЦА

В производстве Выборгского районного суда Санкт-Петербурга находится дело №2-2916/2014 по иску Лебедева Антона Юрьевича к адвокатскому ООО «НИНСИС» и ООО «ТИМБЕРЛАЙН» о пресечении действий, нарушающих права автора, публикации решения суда о допущенном нарушении и взыскании компенсации. Пользуясь своим правом, предоставленным ст. 35 ГПК РФ, даю письменные пояснения о ниже следующем:
Презумпция авторства установлена ст. 1257 ГК РФ: автором произведения литературы признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Согласно п. 2 ст 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В силу п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации": При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

В силу п. 2 ст. 425 ГК РФ cтороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. В связи с этим между Лебедевым Антоном Юрьевичем и Адвокатской консультацией «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР» СПбГКА был заключен Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения от 29.01.2015. По указанному договору Лебедев Антон Юрьевич предоставляет право использования спорной публикации АК «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР» СПбГКА. Согласно п. 3.1. указанного договора его действие распространяется на отношения фактически возникшие с 01.01.2008.

Кроме того, презумпция оригинальности произведения, установленная в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" гласит: пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Cамо по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В связи с поступлением в суд заявления ООО «НИНСИС» от 25.11.2014 хочу сообщить следующее:

ООО «НИНСИС» признало факт использования публикации с ресурса АК «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР» и заявляет о том, что все авторские права соблюдены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ООО «НИНСИС» не представило доказательств данному утверждению. Более того, Истец отрицает наличие какой-либо гиперссылки со спорной страницы.
Заявление ООО «НИНСИС» об отсутствии требований к авторским правам является ложным, т.к. текст самого заявления предоставленного ООО «НИНСИС» содержит знак копирайта – © 2003-2014 «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР», который полностью соответствует описанию данному в ст. 1271 ГК РФ. Указанный знак копирайта содержится на всех страницах сайта АК «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР».

Приложения:

1. Копия Лицензионного договора о предоставлении права использования произведения от 29.01.2015;


Представитель по доверенности ____________________ Лебедев А.Ю.

30.01.2015
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Замечательная компания WebArchive.com собирает архивные копии сайтов. Благодаря этой компании у нас есть возможность ознакомиться с тем как выглядела страница с плагиатом статьи и сейчас.

http://web.archive.org/web/20120513030559/http://pg-doverie.ru/content_3560

Обратите внимание на то, что владельцы сайта забыли заменить в одном месте "ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР" на "Правовую группу "Доверие"
Это по сути и является доказательством плагиата на 100%
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Адрес:
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, 14, к. 3
Истец:
Лебедев Антон Юрьевич
Адрес:
197198, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 25, кв. 44
Ответчик:
Адвокатское бюро «Дефенсор»
Адрес:
Санкт-Петербург, Финляндский пр., дом 4, лит. А, офис 733

Цена иска: 50 100 рублей
Госпошлина 1703 рубля
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о пресечении действий нарушающих права автора,
публикации решения суда о допущенном
нарушении и взыскании компенсации
«17» января 2008 года Истцом было создано литературное произведение - публикация «Правовое сопровождение сделок с недвижимостью» (Приложение №1). Через некоторое время публикация была размещена на сайте Адвокатской консультации «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР» Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов в работает которой Истец. Единственными условиями копирования материалов было сохранение имени автора указание на источник материала. Данная информация размещена на сайте истца http://www.LawNow.ru, а также Адвокатской консультации «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР» - http://www.jurinform.ru.
В октябре 2013 года Истец обнаружил данную публикацию на сайте Ответчика. В связи с этим Истец направил претензию Ответчику. Ответа на данные претензии Ответчик не дал.
Ответчик длительное время незаконно использует публикацию автором которой является Истец. Более того, Ответчик зарабатывает денежные средства на данной публикации выдавая ее как описание предлагаемых ими услуг, а также разместив рекламный блок (yandex.direct) на странице с публикацией.
В соответствии со ст.ст. 1228, 1229 ГК РФ Ответчик, размещая на своем сайте (http://www.pg-doverie.ru/) в интернете произведение Истца с удаленным именем автора и указанием в качестве авторства Адвокатское Бюро «Дефенсор» нарушает исключительные имущественные права Истца на публикацию. Публикация нарушающие права Истца расположена по адресу http://www.pg-doverie.ru/content_3560. При этом в публикацию без согласия Истца внесены незначительные корректировки (Приложение №2).

Согласно данным программы Tracert сайт Ответчиков расположен на сервере fох.z8.ru [80.93.62.63], который принадлежит ООО «КОНКОРД», торговая марка «PeterHost» - хостинг-провайдеру, предоставляющим услуги по размещению сайтов.
Traceroute — это служебная компьютерная программа, предназначенная для определения маршрутов следования данных в сетях TCP/IP. Traceroute основана на протоколе ICMP. Traceroute входит в поставку большинства современных сетевых операционных систем. В системах Microsoft Windows эта программа носит название tracert, а в системах GNU/Linux, Cisco IOS и Mac OS — traceroute.
Принадлежность интернет-сайта http://www.pg-doverie.ru/ Ответчику подтверждается распечаткой данных сервиса «whois» со специализированного информационного сайта http://www.nic.ru/, принадлежащего АНО «Региональный сетевой информационный центр» (Приложение №3). Эта информация общедоступна и любой пользователь интернет может получить такие данные о любом сайте в сети интернет.
Согласно данным сервиса «Whois» сайт http://www.pg-doverie.ru/ расположен у хостинг-провайдера ООО «КОНКОРД» (Адрес: Ленинградский проспект, дом 74, корпус 4, адрес для корреспонденции: 196084, Россия, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 18, Бизнес-парк «На Цветочной, 18», офис 137, телефон +7 (812) 3477743) – (Приложение №4).
WHOIS (от англ. who is — «кто такой?») — сетевой протокол прикладного уровня, базирующийся на протоколе TCP (порт 43). Основное применение — получение регистрационных данных о владельцах доменных имен, IP-адресов и автономных систем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ автору (правообладателю) в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, то есть в соответствии с действующим законодательством России использовать произведение может только сам автор либо лицо, получившее согласие автора (правообладателя), отсутствие запрета не считается согласием. В соответствии с этой же статьей исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять (самому) или разрешать (другим лицам) действия, связанные с использованием произведения, в том числе публикацию произведения в сети интернет.
Ответчик не заключал с Истцом договоров в отношении использования публикаций. Данное лицо не соблюдает разрешенные правила копирования – сохранение имени автора и указание прямой активной ссылки на сайт правообладателя.

Авторство Истца подтверждается справкой из АК «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР» (Приложение №5), а также копией текста самой публикации размещенной на сайте Ответчика. В данной публикации Ответчик в одном месте не стер название «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР», что доказывает плагиат со стороны Адвокатское бюро «Дефенсор».

Согласно ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится в экземпляре произведения. В отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ В случае нарушения указанных положений, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ. В ст. 1301 ГК РФ устанавливается правило о том, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1252 ГК РФ обладатель исключительных прав вправе требовать публикации решения суда о допущенном нарушении, а в соответствии ч. 3 ст. 1252 ГК РФ - требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Таким образом, нарушение прав Истца заключается в следующем:
  • нарушении права на неприкосновенность произведения (ст.ст. 1255, 1266 ГК РФ);

  • нарушении права авторства и права автора на имя (ст.ст. 1255, 1265 ГК РФ).
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 12, 1228, 1229, 1252, 1300, 1301 ГК РФ, статьями 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
  1. В соответствии с ч. 1 ст. 1252 ГК РФ обязать Адвокатское бюро «Дефенсор» убрать публикацию «Правовое сопровождение сделок с недвижимостью», размещенную по адресу http://www.pg-doverie.ru/content_3560;
  2. На основании ч. 1 ст. 1252 ГК РФ обязать Адвокатское бюро «Дефенсор» в месте нахождения публикации в интернет, по адресу http://www.pg-doverie.ru/content_3560, опубликовать электронную копию решения суда по данному делу;
  3. В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ взыскать с Адвокатское бюро «Дефенсор» в качестве компенсации сумму в размере 50 100 (Пятьдесят тысяч сто) рублей;
  4. В качестве подготовки к рассмотрению данного дела направить судебные запросы в следующие организации:
  • ООО «КОНКОРД» (Адрес: Ленинградский проспект, дом 74, корпус 4, адрес для корреспонденции: 196084, Россия, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 18, Бизнес-парк «На Цветочной, 18», офис 137, телефон +7 (812) 3477743) со следующими вопросами и запросом подтверждающих документов:
- На какое юридическое или физическое лицо зарегистрирован домен pg-doverie.ru?
- С кем заключен договор на предоставление услуг по размещению сайта pg-doverie.ru (полное имя / наименование и реквизиты документа удостоверяющего личность / ИНН, ОГРН)?
- Предоставить заверенную печатью организации копию договора по предоставлению услуг на размещение сайта www.pg-doverie.ru?
  • ООО "НИНСИС" (196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 15, тел. +7 (812) 322-5522) со следующими вопросами и запросом подтверждающих документов:
- Кому и на каком основании передано право пользования доменом pg-doverie.ru?
- Начиная с какой даты ООО «НИНСИС» является правообладателем домена pg-doverie.ru?
- Представить заверенную копию договора / договоров на передачу прав по использованию доменного имени pg-doverie.ru.

Приложения:
1. Оригинальный текст публикации «Если вы получили в наследство квартиру» (Приложение №1);
2. Сравнение публикаций (Приложение №2);
3. Распечатка данных сервиса Whois на домен pg-doverie.ru (Приложение №3);
4. Распечатка данных сервиса Whois на z8.ru (Приложение №4);
5. Справка из Адвокатской консультации «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР» об авторе статьи от 18.12.2013 (Приложение №5);
6. Претензия в АБ «Дефенсор» 18.10.2013;
7. Опись вложения в ценное письмо о направлении претензии;
8. Уведомление о получении претензии;
9. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;




«25» декабря 2013 г. _______________ / Лебедев А.Ю.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
Страницы: 1
Читают тему