Банк обратился к юридическому лицу за обращением взыскания на заложенное имущество, однако, с требованием о расторжении договора не вышел. Представитель юридического лица настаивает на выходе со встречным требованием о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов. При этом условия кредитного договора содержат положения о взимании комиссий за выдачу кредита, ведения ссудного счета, страхования заложенного имущества и др. Возможно ли предъявить одновременно с требованием о расторжении кредитного договора требований о возврате уплаченных комиссий ввиду их ничтожности?
Банк вправе требовать расторжения кредитного договора, а может этого не делать. Это право предоставленное банку в рамках процесса. Истец сам формирует требования и доказывает их обоснованность.
Вопрос о законности (ничтожности) комиссий и сборов банка для юридического лица не так однозначен. Потребитель пользуется Законом "О защите прав потребителей", а юридические лица не подпадают в категорию потребителей. Поэтому стоит различать судебную практику по комиссиям и сборам при взимании их с потребителя и судебную практику при взимании комиссий с юридического лица.
Право на подачу встречного иска у юридического лица сохраняется, но какое основание оно собирается использовать для расторжения кредитного договора не понятно. Формальная подача встречного иска не приведет к достижению желаемого результата если в нем не будут содержаться правовые основания для расторжения кредитного договора.
В силу ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Поэтому правовые основания для принятия арбитражным судом такого иска у юридического лица есть.
С уважением, адвокат Антон Лебедев
