Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Всякий разумный человек наказывает не потому, что был совершен проступок, а для того, чтобы он не совершался впредь.
 
Сенека

Обеспечение доказательств нотариусами

Обеспечение доказательств нотариусами

Обеспечение доказательств нотариусами
Обеспечение доказательств нотариусами — на сегодняшний день достаточно актуальный вопрос. Нотариус может совершить такое нотариальное действие с оформлением протокола осмотра, которое в обязательном порядке дальше будет рассматриваться в связи с разрешением какого-либо спора. В таком случае я призываю к максимальному вниманию, осторожности, компетентности, поскольку нотариальный акт будут изучать не только судьи, но и  адвокаты, т.к. очень часто он является основным доказательством по делу.

На сегодняшний день данное нотариальное действие законодательно регулируют ст. 102–103 Основ законодательств РФ о нотариате (далее — Основы). По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Согласно ст. 103 Основ нотариус вправе обеспечивать доказательства путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначением экспертизы. Когда действовал Гражданско-процессуальный кодекс РФСР, ст. 57 говорил о том, что обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производится государственными нотариальными конторами в порядке, предусмотренном Законом РСФСР «О государственном нотариате», и не возникало вопроса, может ли нотариус это делать.

С 2003 года действует новый ГПК РФ, в котором ст. 64 «Обеспечение доказательств» сформулирована таким образом: «лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств». Ознакомившись с этой статьей, встает вопрос, может ли теперь нотариус РФ обеспечивать доказательства для суда или административных органов? Обратимся к теории. Теория показывает, что мы можем продолжать совершать это нотариальное действие. Существуют разные способы толкования права. Применяя систематическое толкование права, мы приходим к выводу, и теоретики права это подтверждают, что данная статья говорит о том, что судьи обеспечивают доказательства тогда, когда уже имеется гражданское дело, поскольку четко написано: «лица, участвующие в деле», а такой статус приобретается лицом только на судебной стадии. Поскольку о досудебной стадии ГПК не говорит, то мы должны обратиться к закону, который регулирует этот вопрос, то есть к ст. 102–103 Основ.

В нотариальной конференции идет спор между нотариусами: можно ли совершать данное нотариальное действие? Прежде чем спорить, нотариусам неплохо было бы почитать литературу или обратиться к теоретикам, поскольку они стоят очень близко к практическим вопросам и серьезно вникают в суть дела. Часто они сами представляют интересы граждан в судах, и поэтому им подобные вопросы так же близки, как и нам с вами.

Статьи 71–72 Арбитражно-процессуального кодекса РФ тоже говорят о том, что арбитражные судьи обязаны обеспечивать доказательства в досудебном порядке. Тем не менее практика не идет по такому пути, арбитражные судьи этого не делают, по-видимому, из-за отсутствия опыта, возможности и желания. Несколько лет назад было разослано инструктивное письмо ВАС, где говорилось о том, что этот вопрос можно передать судебным приставам, работающим в арбитражных судах. Но судебные приставы в арбитражном суде следят за соблюдением там порядка. Могут ли они совершать такие действия и могут ли оформить такой документ?

На практике арбитражные судьи принимают протоколы, оформленные нотариусами, а зачастую даже направляют представителей сторон к нотариусу тогда, когда уже слушается дело. Это недопустимо, поскольку Основы говорят прямо, что нотариус вправе совершать такое нотариальное действие, когда еще нет дела в суде. Возможно, арбитражный суд усвоит и это. Исключением из правила являются только случаи, когда нотариуса просят обеспечить доказательства для представления в заграничные судебные органы. Законодательство зарубежных судов не предусматривает такого ограничения, и поэтому наши протоколы там принимаются и действуют.

Обращаю ваше внимание, что мы работаем только в рамках гражданского процесса. На практике был такой случай, когда к нотариусу обратились представители органов внутренних дел с просьбой обеспечить доказательства в Интернете. Нужно было осмотреть сайт экстремистского содержания. В соответствии со ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» они сами вправе снимать информацию с технических каналов связи. Почему они обратились к нотариусу? Вынуждены были обратиться, поскольку документы, которые они оформят сами, не вызовут адекватного отношения судебных органов. Только нотариальные документы принимаются судами безоговорочно. Нотариус был вынужден отказать. Можно было предложить вариант, что к нотариусу может обратиться любой гражданин Российской Федерации. Тогда появилась бы возможность ставить вопрос о защите чести и достоинства гражданина. По такому пути органы внутренних дел не пошли, и вопрос был закрыт.


Обеспечение доказательств в Интернете

Обеспечение доказательств в Интернете — самое интересное нотариальное действие, с которым приходится сталкиваться на практике. Это действие не очень распространено, о нем мало знают, но, тем не менее, периодически за его совершением в нотариальную контору обращаются юристы, патентные поверенные, адвокаты, юрисконсульты и граждане.

Как это происходит практически. Все начинается с телефонного звонка потенциального заявителя. После этого разработанный нами список документов посылается по электронной почте заявителю. Образец доверенности разработан нотариусом, поскольку зачастую адвокаты приходят с судебной доверенностью, а она нотариуса не устраивает. Далее нотариусу предоставляются подлинные документы юридического лица, подтверждающие его правоспособность и полномочия руководителя. Если нет возможности представить подлинники, то представляется нотариальная доверенность. В перечне мы пишем, что нужно представить на отдельном листе пошаговый доступ к страницам интернет-сайта, с указанием всех ссылок, к которым нотариус должен будет обратиться, и распечатку тех страниц интернет-сайта, которые интересуют заявителя. Распечатка запрашивается исключительно для образца, и чтобы прежде, чем начать осматривать сайт, нотариус видел, какие именно страницы интересуют заявителя в полном объеме. Может случиться так, что какие-то страницы сайта не откроются из-за сбоев связи. Иногда приходится распечатывать весь сайт.

После того как к нам приходит заявитель, мы должны оформить заявление (см. приложение). В заявлении обязательно должна быть сделана ссылка на то, какие права заявителя нарушаются в связи с нарушением права (авторские права обладателей патента, либо распространение в Интернете сведений, порочащих деловую репутацию, либо нарушение прав на использование товарного знака, либо разглашение коммерческой тайны). Заявление должно быть обоснованным, поскольку нотариус защищает законные интересы субъекта. Далее описываются, в какой последовательности нужно провести осмотр, что нужно осмотреть, и обязательно указывается, что осмотр нужно провести безотлагательно, либо в присутствии заинтересованных лиц, которых должен пригласить нотариус, либо в отсутствии заинтересованных лиц.

Если говорить об осмотре в Интернете, то я всегда это делаю в отсутствии заинтересованных лиц. Основы обязывают нас известить заинтересованных лиц. Но, с одной стороны, не всегда известно, кто будет заинтересованным лицом, а, с другой стороны, когда речь идет об осмотре каких-то электронных документов, то одним нажатием кнопки документ (доказательство) будет уничтожен, как только заинтересованному лицу станет известно, что его приглашают к нотариусу для осмотра доказательств в Интернете. Здесь мы должны исходить из общих правил и в первую очередь защитить законные интересы заявителя, поэтому извещать будущего ответчика в данной ситуации нотариус не может.

В заявлении есть обязательная оговорка о том, что в настоящий момент в производстве судебных или иных компетентных органов нет гражданского или административного дела, для которого производится осмотр.

Далее в заявлении указывается, что протокол осмотра выдается в трех экземплярах, и заявителю разъясняются требования статей ГПК и АПК (не всегда известно, в каком суде будет слушаться дело: либо в суде общей юрисдикции, либо в арбитражном) и требования ст. 102–103 Основ.

После этого нотариус начинает работать. В том случае, если производится осмотр вещественных доказательств, отсылается уведомление, заинтересованное лицо извещается. Если производится осмотр электронных документов, то уведомление не высылается.

Хочу обратить ваше внимание на то, что нотариус, обеспечивая доказательства, ни в коем случае не должен давать никаких оценок, не делать никаких выводов — он не является экспертом.

Приведу пример. Нотариуса попросили осмотреть вещественное доказательство. В многоквартирном жилом доме решили сменить парадные двери, обычные деревянные двери меняли на металлические с домофонами. Замена уже была проведена, но решили поставить более современные двери. Поскольку это стоит дорого, жители дома были не согласны с жилконторой и решили обеспечить доказательство в случае возможного рассмотрения дела в суде или иных административных органах. Они попросили нотариуса осмотреть дверь и в протоколе написать, что дверь качественная, все замки закрываются и ничего менять не надо. Как же можно это сделать, если вы не эксперт, любой сотрудник жилконторы разбирается в этом лучше нотариуса. Мы можем только осматривать и закреплять, больше ничего. Новый Закон «Об адвокатуре» позволяет адвокатам только собирать доказательства, но не закреплять. Закреплять — это полномочия исключительно нотариуса. Мы должны об этом помнить и понимать, что когда к нам обращаются, нотариус не вправе отказывать, а должен каким-то образом найти выход из создавшегося положения.

Далее оформляется протокол осмотра.

Если речь идет о том, что осматриваются доказательства в Интернете, то вначале мы запускаем специальную программу Trasert, которая показывает пуск сервера, и в распечатке этой программы будет видно, что никто не смог вклиниться в эту дорожку, и вы непосредственно вышли через сервер на тот сайт, который необходимо осмотреть. Нужно очень тщательно подходить к данному вопросу, потому что доказательства в Интернете могут быть сфальсифицированы, и мы должны быть к этому готовы. Еще и по этой причине нотариус не уведомляет даже своего заявителя, когда он будет осматривать сайт. Никто не должен знать о том, когда нотариус выходит в Интернет, потому что впоследствии в судебных органах представители ответчика могут доказать, что все это легко фальсифицируется и направляется в Сети, и нотариус может быть введен в заблуждение. Он будет добросовестно заблуждаться, однако судом такое доказательство не будет принято. А если применить программу Trasert и это будет в составе протокола, тогда сомнений ни у кого не возникнет, потому что любой специалист подтвердит в суде: никаких посторонних включений не было в тот момент, когда нотариус осматривал сайт.

В Нотариальной палате Санкт-Петербурга, через которую нотариусы выходят в Интернет, ведутся протоколы, где фиксируется, когда и какой нотариус выходил на связь, и это всегда можно проверить.

Далее указывается, в какой последовательности был проведен осмотр, в черно-белом или цветном варианте распечатаны страницы Интернета и сколько экземпляров. После чего распечатанные страницы сайта подшиваются, указываются применяемые технические средства и их возможности: тип процессора, оперативная память, программы осуществления доступа, интернет-провайдер и данные договора с ним. В заключение указывается, что протокол составлен в двух экземплярах, один из которых остается в деле у нотариуса, а два другие выданы. Подписывает протокол заявитель, либо представитель заявителя, далее делается отметка о тарифе и ставится подпись нотариуса.

Количество экземпляров. С учетом возможного развития событий в судебных органах лучше делать три экземпляра. Как правило, при очень серьезном споре адвокаты требуют представить в суд экземпляр, который хранится у нотариуса. Отдав свой экземпляр документа, нотариус ничего не оставляет в своем архиве, да и в судах бывают случаи пропажи даже уголовных дел. А ведь нотариус и сам может нести ответственность. Поэтому один протокол осмотра остается у нотариуса и его никому не отдают, за исключением рассмотрения иска к нотариусу. Два экземпляра отдают на руки заявителю, один экземпляр заявитель сам представляет в суд либо на переговоры. Второй экземпляр протокола он оставляет нотариусу на хранение и в этом случае получает свидетельство о принятии на хранение (как минимум на полгода) с описью. А дальше — как считает нужным заявитель. Для того чтобы обезопасить себя в случае предъявления иска, это нужно делать обязательно.

Допрос свидетелей. Это достаточно редкое оформление. Здесь следует помнить, что мы должны предупредить об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. И еще один важный момент. Если гражданин не русской национальности, нужно выяснить степень его владения русским языком и в случае необходимости привлечь переводчика.

Назначение экспертизы. Здесь существует спорный момент. Например, ученые кафедры гражданского процесса Санкт-Петербургского университета считают, что нотариус не вправе назначать экспертизу. Выводы основаны на Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности», в котором нотариат не упоминается среди тех, кто вправе назначать экспертизу. Но посудите сами: это закон о государственной экспертной деятельности, однако в судебные органы предоставляются акты экспертизы, выполненные негосударственными экспертными учреждениями, т.к. государственные учреждения не справляются с большим объемом работы. Здесь нужно исходить из того, что назначать экспертизу нотариус может, если ее будет выполнять негосударственное экспертное учреждение. Профессор М.К. Треушников в своем учебнике по гражданскому процессу пишет о том, что можно совмещать одновременно осмотр и экспертизу. Остаются вопросы: можно ли это делать, поскольку это другое действие и подписывают акт экспертизы эксперты, а не нотариусы? В данном случае, наверное, нотариус может вынести постановление о назначении экспертизы, но это не будет совмещением осмотра и экспертизы. На практике был такой случай. С участием экспертов осматривался жилой дом, в котором треснули все стены. Эксперты подсказывали нотариусу, что нужно было сфотографировать, на что обратить внимание.

Осмотр лазерных дисков. За проведением такого осмотра обычно обращаются представители творческих профессий (архитекторы, изобретатели, инженеры, ученые, писатели), поскольку сейчас информацию записывают на лазерных дисках и, ожидая, что кто-то где-то будет пытаться использовать эту информацию от своего имени (научный труд, изобретение, литературное произведение и т.д.), есть смысл зафиксировать ее у нотариуса. Существуют два возможных варианта осмотра лазерного диска как вещественного доказательств. Первый вариант предполагает осматривать диск только визуально — в протоколе описывают сам диск, его уникальный номер и затем этот диск в опечатанном конверте подшивают к протоколу. По второму варианту лазерный диск осматривают как электронный документ, описывая весь объем информации, который на нем содержится. Иногда объем этой информации так велик, что перечислить все его содержание невозможно, поэтому ограничиваемся описанием объема информации, диск подшивают к тексту протокола и выдают на руки заявителю. После этого можно обращаться в патентное ведомство за получением патента.

Пример из практики. Автор книги «Методическое пособие по проведению детских праздников» обратилась к нотариусу. Книга выдержала несколько изданий, была достаточно популярной, ее активно покупали, и автор получала авторское вознаграждение. Проблема возникла тогда, когда в Красноярске на сайте поместили полное содержание этой книги с указанием автора. Возникло опасение, что теперь книгу покупать не будут и, соответственно, автор не получит вознаграждение, связанное с последующим изданием книги. Автор книги — супруга известного адвоката, специалиста по авторскому праву, и поэтому они сразу обратились к нотариусу за обеспечением доказательств. Оформили протокол осмотра этого сайта. Дело до суда не дошло, поскольку были предъявлены доказательства, адвокаты аргументированно поговорили, и дело закончилось на стадии досудебного слушания.

Такие случаи происходят довольно часто. И здесь велика роль нотариата как инструмента превентивного правосудия, поскольку мы, по сути, разгружаем суды и повышаем авторитет нотариата. Если грамотно подойти к этому вопросу, то нет смысла для обращения в суд, так как уже есть доказательство, и оно бесспорно.Упомяну о том, что периодически обращаются по поводу обеспечения доказательств в Интернете в связи с защитой чести и достоинства физических лиц или деловой репутации юридических лиц.

В качестве примера приведу интересные дела, когда приходилось обеспечивать доказательства по другим вопросам, в частности, осмотр объектов недвижимости. Земельный участок передан в аренду и по условиям установлено его целевое использование, но он используется не по целевому назначению. И необходимо осматривать, фотографировать, доказывать.

Приходится часто осматривать жилые помещения, в связи с протечками в жилых помещениях.

Также проводились осмотры рекламных конструкций, поврежденных автомототранспортными средствами. Приходится закреплять эти доказательства, делать фототаблицы. Обязательно нужно сохранять пленку и снимать обычным оптическим фотоаппаратом, дабы исключить впоследствии сомнение адвокатов, поскольку они пытаются оспорить действия нотариуса.

Хотелось бы отметить, что в практике Федерального арбитражного суда Московского округа есть постановления кассационной инстанции, где на основании протоколов осмотра, оформленных нотариусами, выносились судебные решения по очень крупным суммам, и всякий раз эти доказательства принимались, не оспаривались как допустимые и достоверные, и арбитражный суд на них опирался.

И еще один очень важный момент. Нужно использовать только лицензионные программы. Если это не будет соблюдаться, то нотариуса могут оштрафовать за использования нелицензионных программ.

По поводу аудио- и видеозаписи. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств в суде могут быть использованы аудио- и видео-записи. Поэтому нотариусы могут совершать действие по осмотру таких записей.


Список документов, необходимых для обеспечения доказательств в интересах юридического лица

  • Действующая редакция устава.
  • Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.
  • Зарегистрированные изменения и дополнения в Устав.
  • Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ об этих изменения.
  • Учредительный договор и изменения к нему.
  • Документ об избрании руководителя (протокол или решение).
  • Нотариально удостоверенная доверенность.
  • На отдельном листе пошаговый доступ к странице интернет-сайта с указанием всех ссылок, к которым нотариус должен будет обратиться для осмотра информационного ресурса.

Пример:

  1. Главная страница.
  2. «Наши партнеры».
  3. «О компании».
  4. «Адрес продаж (Мурманск)».
  5. «Адрес продаж (Новгород)».
  6. «Франчайзинг».
  7. «Страхование».
  8. «Страхование — экспресс-карта».
  9. «Пресса о компании».
  10. Распечатка страниц интернет-сайта, которые необходимо осмотреть нотариусу, начиная с главной страницы и далее в соответствии с упомянутым выше доступом, для образца.

Нотариусу Пермского городского нотариального округа

(фамилия, имя, отчество, год рождения, паспорт, место регистрации)


Заявление

В связи с распространением в информационной сети Интернет:

  • сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ФАМ);
  • нарушением исключительных авторских прав;
  • нарушением прав на использование товарного знака;
  • нарушением прав на использование патента;
  • разглашением коммерческой тайныи, как следствие этого, возможностью возникновения дела в судебных или административных органах прошу в порядке обеспечения доказательств произвести осмотр информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно- и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайта, расположенного по адресу: http://www. ...... .ru и зафиксировать на бумажном носителе в черно-белом (либо цветном) изображении содержание вышеупомянутого информационного ресурса.

Осмотр прошу произвести в следующей последовательности:

  1. главная страница;
  2. www. ... .ru/Russian/==7;
  3. новая концепция развития. Подробнее;
  4. фотогалерея. Страницы с 1 по 73;
  5. новости;
  6. 2006;
  7. «Вчера, 06.01, состоялась планерка, на которой обсуждалось состояние форума и гостевой книги».

Прошу произвести осмотр безотлагательно и в отсутствие заинтересованных лиц со стороны ответчика, так как имеются основания полагать, что представление доказательств в дальнейшем станет невозможным или затруднительным.

В настоящий момент в производстве судебных и иных компетентных органов нет гражданского или административного дела, для которого производится осмотр настоящих доказательств.

Протокол осмотра доказательств прошу оформить в трех экземплярах, из которых два экземпляра выдать представителю (ФАМ), и один экземпляр хранить в архиве нотариуса Пермского городского нотариального округа.

Нотариусом разъяснены заявителю требования ст. 55, 57, 64 и 71 ГПК РФ, ст. 71, 72 АПК РФ, ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате.

Пермский край, город Пермь. Дата прописью. Подпись.

Пермский край, город Пермь. (Дата прописью)

Я, ФИО, нотариус Пермского городского нотариального округа, свидетельствую подлинность подписи (ФИО), которая сделана в моем присутствии. Личность подписавшего документ установлена.

Зарегистрировано в реестре № _Уплачено по тарифу:_________Нотариус ________


Доверенность

Пермский край, город Пермь. Дата прописью.

Наименование юридического лица, в лице директора (ФИО, дата рождения, паспорт, место регистрации), г. Пермь, (адрес), действующего на основании протокола общего собрания от ______ года № _____ , Устава, утвержденного _______ года протоколом общего собрания, Свидетельства, выданного _________ года ИМНС по району г. Перми, ОГРН, место нахождения: г. Пермь, (адрес) настоящей доверенностью уполномочиваю (ФИО, дата рождения, паспорт), место регистрации: г. Пермь, (адрес), или (ФИО, дата рождения, паспорт выдан), место регистрации: г. Пермь,

представлять мои интересы во всех компетентных органах, в том числе в органах нотариата, по вопросу обеспечения доказательств, в том числе размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для чего предоставляю ей/ему право подавать и подписывать заявления об обеспечении доказательств, расписываться и выполнять все юридические действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения.

Доверенность выдана сроком на _____________

Содержание ст. 182–189 ГК РФ разъяснено.

Подпись

Пермский край, город Пермь, (Дата прописью), настоящая доверенность удостоверена мною, (ФИО), нотариусом Пермского городского нотариального округа.

Доверенность совершена от имени (наименование юридического лица) его представителем директором (ФИО), подписавшим ее в моем присутствии.

Правоспособность и полномочия его представителя проверены.

Личность подписавшего доверенность установлена, дееспособность проверена.

Зарегистрировано в реестре № _____________

Уплачено по тарифу: _____________

Нотариус _______


Протокол осмотра доказательств

Пермский край, город Пермь. (Дата прописью)

Мною, нотариусом (ФИО), на основании ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению, поступившему (дата цифрами) от (наименование организации), Устав утвержден общим собранием учредителей _______, свидетельство о государственной регистрации ______, выдано ИМНС ______, района ______ г. Перми ______ года, ОГРН _________, ИНН _______, место нахождения: г. Пермь, (адрес), в присутствии представителя (ФИО, дата рождения, паспорт), место регистрации: г. Пермь, (адрес), действующего на основании доверенности, выданной _______ года, в присутствии понятых: (ФИО, дата рождения, паспорт, адрес),

в связи с нарушением исключительных авторских прав (заявителя) на использование _____ произведен осмотр доказательств, а именно информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно- и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах сайта, расположенного по адресу: ______.

В вышеназванном заявлении указано, что производство осмотра информационного ресурса в безотлагательном порядке и в отсутствии заинтересованных лиц необходимо на случай возникновения дела в суде или административном органе, так как имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, а также, что в настоящий момент невозможно определить, кто будет надлежащим ответчиком по этому делу. В связи с этим иные лица о месте и времени производства осмотра не извещались.

Осмотр начат в ______ часов _____ минут и окончен в ____ часов _____ минут (Дата цифрами). В процессе осмотра вышеуказанного информационного ресурса применена программа Tracert, результаты работы которой выглядят следующим образом:

(Далее подшивают страницу с результатами работы программы Tracert, которая указывает путь к серверу).

Осмотр информационного ресурса произведен в следующей последовательности:

1. Подключение компьютера к сети.

2. Выход в Интернет через прокси-сервер Пермской областной нотариальной палаты.

3. В адресной строке задан адрес: http://www._______.ru («Главная страница).

4. Russion Version.

5. «Отдел виз».

6. «Инф. 13. Информация для транзитных пассажиров».

После осмотра на экране монитора информационного ресурса все вышеперечисленные страницы информационного ресурса отпечатаны с помощью принтера в черно-белом (цветном) изображении в _____ экземплярах и выглядят следующим образом:

(Далее подшивают отпечатанные страницы информационного ресурса).

При производстве осмотра применялись следующие технические средства: компьютер:

процессор Intel Pentium 4 (478)–1,5 G;

оперативная память DIMM DDR 256 Mb PC 2100;

жесткий диск 40 Гб;

видеокарта 32 Мб;

операционная система:

Microsoft Windows 98, версия 2005 года, серийный номер ______________;

модем: U.S. Robotics 56K Voice Host Int;

монитор LG FIatron L1530S серийный номер 405NTK.F4Y421;

принтер Canon LBP–810 серийный номер КМХ A318598 или принтер HP LJ 1200 серийный номер CNCJR02890.

При производстве осмотра на данном компьютере применена программа доступа к информационной системе Интернет — Internet Explorer Корпорации Майкрософт.

Доступ к информационной системе Интернет осуществлялся с помощью услуг Интернет-провайдера Закрытое акционерное общество «Первый Пермский Интернет Центр» на основании Договора № 127/1–02, заключенного 30 апреля 2002 года Пермской областной нотариальной палатой.

 

Настоящий протокол составлен в трех экземплярах, два из которых выданы представителю (ФАМ 1), третий хранится в делах нотариуса.

Протокол зачитан нотариусом вслух. Замечаний и дополнений не имеется.

Заявитель _________

Понятые __________

Зарегистрировано в реестре __________

Взыскан тариф ___________

Нотариус ____________


Протокол осмотра доказательств

Пермский край, город Пермь. (Дата прописью)Мною, (фамилия, имя, отчество) нотариусом Пермского городского нотариального округа, на основании ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению, поступившему (дата цифрами) от (фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспорт, место регистрации: г. Пермь, адрес), в присутствии представителя (фамилия, имя, отчество), паспорт, место регистрации: (адрес), в присутствии понятых (фамилия, имя, отчество), дата рождения, паспорт, адрес, произведен осмотр ______, находящегося по адресу: _________ В вышеназванном заявлении указано, что производство осмотра названного письменного доказательства позволяет установить следующие обстоятельства, которые могут иметь значение на случай возникновения дела в суде или административном органе, так как имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным:

1) наличие оценок по некоторым изучаемым дисциплинам у ученика ______ класса школы № ______ ФИО в период с ______ года, по ______ года;

2) наличие каких-либо исправления (пишущими или стирающими канцелярскими принадлежностями) в строках учета успеваемости, посещаемости занятий в период с _____ года по ______ года по всем изучаемым дисциплинам, таким как: разброшюрование журнала и вставка в него других листов взамен изъятых, вырезка имевшихся с вклеиванием новых листов, исправление пишущими принадлежностями оценок на отметки об отсутствии на занятиях, подтертости режущими предметами или стирательными резинками с последующим заполнением отметкой об отсутствии на занятии;

3) заполнение этого журнала одним и тем же почерком по всем изучаемым предметам.

Осмотр начат в __часов ___минут и окончен в ___часов ____минут (дата прописью). Осмотром установлено следующее:

Настоящий протокол составлен в двух экземплярах, один из которых выдан (фамилия, имя, отчество), второй хранится в делах нотариуса.

Протокол зачитан нотариусом вслух. Замечаний и дополнений не имеется.

 

ЗАЯВИТЕЛЬ: __________________

ПОНЯТЫЕ: ___________________

Зарегистрировано в реестре за № ______________.

Взыскан тариф _____________

НОТАРИУС ________________

 

 

А.И. Лещенко,

нотариус г. Санкт-Петербурга, член Методического совета Нотариальной палаты Санкт-Петербурга

Нотариальный Вестник №11 2006

Короткая ссылка на новость: http://www.LawNow.ru/~e7esT
 


Комментарии пользователей





Следите за новостями

Мы в Твиттере


Мы в instagram